cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-96/2024 от 19.04.2024

Уг.дело № 1-96/2024 (приговор ввступил в законную силу 09.07.2024)

УИД 51RS0007-01-2024-001011-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Апатиты 21 июня 2024 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Карулиной О.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Ларионовой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Апатиты Мурманской области Алексейчиной И.И.,

защитника - адвоката Синица И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Орлова Матвея Константиновича, <.....>, судимого:

- 13.10.2023 мировым судьей судебного участка №2 Кировского судебного района Мурманской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 120 часов, отбытое 03.11.2023 в полном объеме;

- 27.03.2024 Апатитским городским судом Мурманской области по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы, сроком 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, неотбытый срок наказания составляет 1 год лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных 158.1, 158.1, 158.1, ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орлов М.К. совершил три мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также покушение на грабёж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

02.09.2023 в период с 04 часов 50 минут до 05 часов 05 минут в торговом зале магазина «<.....>» ООО «<.....>», расположенного по адресу: Мурманская область, г.Апатиты, ул.Космонавтов, д.15, Орлов М.К., подвергнутый постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Апатитского судебного района Мурманской области от 21.04.2023, вступившим в законную силу 01.05.2023, за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей 00 копеек, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ООО «<.....>» сыр полутвердый «<.....>» «<.....>», в количестве 2 упаковок, весом 200 гр. каждая, стоимостью <.....> рубля <.....> копейка каждая, а всего на сумму <.....> рублей <.....> копейки, и, не оплатив товар на кассовой зоне, покинул помещение магазина, после чего скрылся с места совершения преступления вместе с похищенным товаром, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ООО «<.....>» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 07.09.2023 года в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 59 минут в помещении торгового зала магазина «<.....>» АО «<.....>», расположенного по адресу: Мурманская область, город Апатиты, улица Ленина, дом 23, Орлов М.К., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, тайно похитил с витрины в магазине товар, принадлежащий ООО «<.....>»: шампунь против перхоти «<.....>» ментол, объемом 400 мл, стоимостью <.....> рублей <.....> копеек, Экспресс кондиционер «<.....>», в количестве 2 штук, объемом 200 мл каждая, стоимостью <.....> рубля <.....> копейки за одну штуку, а всего имущества на сумму <.....> рублей <.....> копеек, после чего, минуя кассовую зону без оплаты товара, проследовал к выходу из магазина, где его пытались остановить сотрудники магазина. Осознавая, что преступные действия стали очевидны для окружающих людей, Орлов М.К. проигнорировал законные требования работников магазина остановиться и оплатить товар, открыто похитил товар, выбежав с ним из магазина, и, скрывшись с места совершения преступления, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате противоправных действий Орлова М.К. потерпевшему ООО «<.....>» причинен материальный ущерб на сумму <.....> рублей <.....> копеек.

Кроме того, 06.11.2023 в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут в торговом зале магазина «<.....>» АО «<.....>», расположенного по адресу: Мурманская область, г.Апатиты, ул.Бредова, д.28, Орлов М.К., подвергнутый постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Апатитского судебного района Мурманской области от 21.04.2023, вступившим в законную силу 01.05.2023, за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей 00 копеек, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий АО «<.....>» кофе «<.....>», весом 250 гр., в количестве трех упаковок, стоимостью <.....> рубля <.....> копеек за одну штуку, а всего на сумму <.....> рубля <.....> копейка, и, не оплатив товар на кассовой зоне, покинул помещение магазина после чего скрылся с места совершения преступления вместе с похищенным товаром, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему АО «<.....>» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 06.11.2023 в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут в торговом зале магазина «<.....>» АО «<.....>», расположенного по адресу: Мурманская область, г.Апатиты, ул.Жемчужная, д.4а, Орлов М.К., подвергнутый постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Апатитского судебного района Мурманской области от 21.04.2023, вступившим в законную силу 01.05.2023, за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей 00 копеек, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащую АО «<.....>» упаковку кофе «<.....>», весом 1000 гр., стоимостью <.....> рублей <.....> копеек и, не оплатив товар на кассовой зоне, покинул помещение магазина, после чего скрылся с места совершения преступления вместе с похищенным товаром, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему АО «<.....>» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 08.12.2023 в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут Орлов М.К., находясь в помещении торгового зала магазина «<.....>» ООО «<.....>», расположенного по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, ул. Ленина, д.23, реализуя умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, будучи уверенным в том, что за его действиями никто не наблюдает, вследствие чего его действия носят тайный характер, взял со стеллажа с товарами принадлежащее ООО «<.....>» имущество: две упаковки кофе «<.....>», массой 1 кг. каждая, стоимостью <.....> рубль <.....> копеек за одну упаковку, а всего имущества на сумму <.....> рубля <.....> копейки, которые спрятал под надетую на нем куртку. Однако, действия Орлова М.К. стали очевидны для работника магазина, который потребовал от Орлова М.К. вернуть похищенный товар. Понимая, что его действия стали очевидны для сотрудника магазина, Орлов М.К. вернул одну похищенную упаковку кофе «<.....>», массой 1 кг., стоимостью <.....> рубль <.....> копеек. После чего, игнорируя неоднократные законные требования сотрудника магазина вернуть оставшуюся часть похищенного им имущества, Орлов М.К., не применяя насилия, покинул помещение магазина с одной упаковкой кофе «<.....>», массой 1 кг., стоимостью <.....> рубль <.....> копеек, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. Тем самым, Орлов М.К. пытался умышленно, открыто, из корыстных побуждений, похитить выше указанное имущество на сумму <.....> рубля <.....> копейки, однако не смог довести преступление до конца и распорядиться похищенным имуществом в полном объеме по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму <.....> рубль <.....> копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Орлов М.К. в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании в присутствии защитника подсудимый поддержал указанное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

Представители потерпевших в судебном заседании участия не принимали, извещены, согласно заявлениям не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что в силу ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, а преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, руководствуясь ст. 314 УПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого Орлова М.К.:

- по факту хищения имущества ООО «<.....>» от 02.09.2023, а также по двум фактам хищения имущества АО «<.....>» 06.11.2023, каждое из них - по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по факту хищения имущества ООО «<.....>» от 07.09.2023 - по ч.1 ст. 161 УК Р, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,

- по факту хищения от 08.12.2023 по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабёж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни членов его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений.

Преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ уголовным законом относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 161 УК РФ, - преступлением средней тяжести.

В отношении Орлова М.К. суд учитывает, что он <.....>, на учете у <.....>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Преступления, предусмотренные ст. 158.1, 158.1 УК РФ от 06.11.2023 и ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 161 УК РФ, совершены Орловым М.К. будучи судимым приговором от 13.10.2023, по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ от 02.09.2023, и преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 161 УК РФ от 07.09.2023, являлся несудимым. Орлов М.К. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, против собственности, что суд учитывает при назначении наказания за преступления, предусмотренные ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 161 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, по всем преступлениям являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний в период предварительного следствия.

Полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, <.....> возраст подсудимого, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, совершенное Орловым М.К. 02.09.2023, относится к преступлениям небольшой тяжести, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ от 07.09.2023, отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, он ранее не судим, суд назначает ему наказание по каждому из названных преступлений в виде обязательных работ, находя его отвечающим целям наказания и восстановления социальной справедливости.

При этом суд учитывает, что Орлов К.М. не относится к категории лиц, перечисленных в ч.4 ст. 49 УК РФ.

Принимая во внимание, что 06.11.2023 Орловым М.К. совершено 2 преступления, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, а 08.12.2023 – преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 161 УК РФ, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, через непродолжительный период времени после осуждения по приговору от 13.10.2023 и отбытия наказания, что указывает на то, что Орлов М.К. должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, суд назначает за каждое из совершенных преступлений наказание в виде ограничения свободы, находя его наиболее отвечающим целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, полагая, что менее строгие виды наказания, предусмотренные санкциями названных статей, данных целей не достигнут.

Решая вопрос о сроке наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершённых преступлений, выразившиеся в характере и общественной опасности содеянного, обусловленные объектом преступного посягательства и его приоритетом, учитывает полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном.

Поскольку Орлову М.К. за каждое из совершенных преступлений не назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями ст. 158.1 и ч.1 ст. 161 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, в действиях подсудимого суд не усматривает, в связи с чем, не находит оснований для назначения Орлову М.К. наказания с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Орловым М.К. умышленных преступлений средней тяжести против собственности, предусмотренных ч.1 ст. 161 и ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 161 УК РФ, целью которых было незаконное обращение чужого имущества в свою пользу из корыстных побуждений, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, находит не подлежащими применению положения ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающие изменение категорий преступления на менее тяжкую.

В действиях Орлова М.К. имеется совокупность преступлений, предусмотренная ст.17 УК РФ.

Кроме того суд учитывает, что 13.10.2023 Орлов К.М. осужден приговором мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района Мурманской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, отбытых им 03.11.2023.

При назначении окончательного наказания Орлову К.М. суд руководствуется положениями ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, а также разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" и назначает окончательное наказание в следующем порядке:

- на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, совершенное 02.09.2023, и за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, совершенное 07.09.2023;

- на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, применяя принцип полного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158.1 и ч.1 ст. 161 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору от 13.10.2023, с зачетом времени, отбытого им по приговору от 13.10.2023;

- на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных за два преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, совершенные 06.11.2023, и за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 161 УК РФ, совершенное 08.12.2023;

- на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, совершенных 06.11.2023, и преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 161 УК РФ, совершенного 08.12.2023, с неотбытой частью наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению на стадиях досудебного производства и производства в суде первой инстанции, за оказание юридической помощи подсудимому в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Орлова Матвея Константиновича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.1 ст. 161, ст. 158.1, ст.158.1, ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 161 УК РФ.

Назначить Орлову Матвею Константиновичу наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<.....>» 02.09.2023) в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов;

- по ч. 1 ст.161 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<.....>» 07.09.2023) в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества АО «<.....>» от 06.11.2023 в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут) в виде ограничения свободы сроком 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества АО «<.....>» от 06.11.2023 в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут) в виде ограничения свободы сроком 5 (пять) месяцев;

- по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 161 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<.....>» 02.09.2023) и по ч.1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<.....>» 07.09.2023), назначить Орлову Матвею Константиновичу наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания, назначенного на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, с наказанием, назначенным приговором Апатитского городского суда Мурманской области от 13.10.2023 назначить Орлову Матвею Константиновичу наказание в виде обязательных работ сроком 420 (четыреста двадцать) часов.

Зачесть в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору Апатитского городского суда Мурманской области от 13.10.2023, в размере 120 (сто двадцать) часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за два преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, совершенные 06.11.2023, и за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 161 УК РФ, совершенное 08.12.2023 назначить Орлову Матвею Константиновичу наказание в виде ограничения свободы сроком 2 (два) года 5 (пять) месяцев с ограничениями: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; не изменять место жительства или пребывания, а также место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, по месту его жительства; не выезжать за пределы территории муниципальных образований г.Апатиты и г.Кировска Мурманской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, по месту его жительства. Возложить на осуждённого Орлова М.К. обязанность: два раза в месяц являться для регистрации в установленный этим органом день

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному на основании ч.2 ст. 69 УК РФ за два преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, совершенные 06.11.2023, и за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 161 УК РФ, совершенное 08.12.2023, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного на основании ч.5 ст. 69 УК РФ и окончательно назначить Орлову Матвею Константиновичу наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с ограничениями: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; не изменять место жительства или пребывания, а также место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, по месту его жительства; не выезжать за пределы территории муниципальных образований г.Апатиты и г.Кировска Мурманской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, по месту его жительства. Возложить на осуждённого Орлова М.К. обязанность: два раза в месяц являться для регистрации в установленный этим органом день.

Приговор Апатитского городского суда Мурманской области от 27.03.2024 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Орлову Матвею Константиновичу в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи Орлову М.К., возместить за счёт средств федерального бюджета.

Контроль за поведением Орлова Матвея Константиновича возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы по месту жительства осужденного.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: документы, подтверждающие право собственности и стоимость имущества, принадлежащего ООО «<.....>» и ООО «<.....>», 4 оптических диска - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осуждённый также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Судья О.М. Карулина

Уг.дело № 1-96/2024 (приговор ввступил в законную силу 09.07.2024)

УИД 51RS0007-01-2024-001011-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Апатиты 21 июня 2024 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Карулиной О.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Ларионовой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Апатиты Мурманской области Алексейчиной И.И.,

защитника - адвоката Синица И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Орлова Матвея Константиновича, <.....>, судимого:

- 13.10.2023 мировым судьей судебного участка №2 Кировского судебного района Мурманской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 120 часов, отбытое 03.11.2023 в полном объеме;

- 27.03.2024 Апатитским городским судом Мурманской области по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы, сроком 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, неотбытый срок наказания составляет 1 год лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных 158.1, 158.1, 158.1, ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орлов М.К. совершил три мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также покушение на грабёж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

02.09.2023 в период с 04 часов 50 минут до 05 часов 05 минут в торговом зале магазина «<.....>» ООО «<.....>», расположенного по адресу: Мурманская область, г.Апатиты, ул.Космонавтов, д.15, Орлов М.К., подвергнутый постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Апатитского судебного района Мурманской области от 21.04.2023, вступившим в законную силу 01.05.2023, за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей 00 копеек, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ООО «<.....>» сыр полутвердый «<.....>» «<.....>», в количестве 2 упаковок, весом 200 гр. каждая, стоимостью <.....> рубля <.....> копейка каждая, а всего на сумму <.....> рублей <.....> копейки, и, не оплатив товар на кассовой зоне, покинул помещение магазина, после чего скрылся с места совершения преступления вместе с похищенным товаром, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ООО «<.....>» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 07.09.2023 года в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 59 минут в помещении торгового зала магазина «<.....>» АО «<.....>», расположенного по адресу: Мурманская область, город Апатиты, улица Ленина, дом 23, Орлов М.К., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, тайно похитил с витрины в магазине товар, принадлежащий ООО «<.....>»: шампунь против перхоти «<.....>» ментол, объемом 400 мл, стоимостью <.....> рублей <.....> копеек, Экспресс кондиционер «<.....>», в количестве 2 штук, объемом 200 мл каждая, стоимостью <.....> рубля <.....> копейки за одну штуку, а всего имущества на сумму <.....> рублей <.....> копеек, после чего, минуя кассовую зону без оплаты товара, проследовал к выходу из магазина, где его пытались остановить сотрудники магазина. Осознавая, что преступные действия стали очевидны для окружающих людей, Орлов М.К. проигнорировал законные требования работников магазина остановиться и оплатить товар, открыто похитил товар, выбежав с ним из магазина, и, скрывшись с места совершения преступления, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате противоправных действий Орлова М.К. потерпевшему ООО «<.....>» причинен материальный ущерб на сумму <.....> рублей <.....> копеек.

Кроме того, 06.11.2023 в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут в торговом зале магазина «<.....>» АО «<.....>», расположенного по адресу: Мурманская область, г.Апатиты, ул.Бредова, д.28, Орлов М.К., подвергнутый постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Апатитского судебного района Мурманской области от 21.04.2023, вступившим в законную силу 01.05.2023, за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей 00 копеек, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий АО «<.....>» кофе «<.....>», весом 250 гр., в количестве трех упаковок, стоимостью <.....> рубля <.....> копеек за одну штуку, а всего на сумму <.....> рубля <.....> копейка, и, не оплатив товар на кассовой зоне, покинул помещение магазина после чего скрылся с места совершения преступления вместе с похищенным товаром, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему АО «<.....>» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 06.11.2023 в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут в торговом зале магазина «<.....>» АО «<.....>», расположенного по адресу: Мурманская область, г.Апатиты, ул.Жемчужная, д.4а, Орлов М.К., подвергнутый постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Апатитского судебного района Мурманской области от 21.04.2023, вступившим в законную силу 01.05.2023, за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей 00 копеек, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащую АО «<.....>» упаковку кофе «<.....>», весом 1000 гр., стоимостью <.....> рублей <.....> копеек и, не оплатив товар на кассовой зоне, покинул помещение магазина, после чего скрылся с места совершения преступления вместе с похищенным товаром, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему АО «<.....>» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 08.12.2023 в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут Орлов М.К., находясь в помещении торгового зала магазина «<.....>» ООО «<.....>», расположенного по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, ул. Ленина, д.23, реализуя умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, будучи уверенным в том, что за его действиями никто не наблюдает, вследствие чего его действия носят тайный характер, взял со стеллажа с товарами принадлежащее ООО «<.....>» имущество: две упаковки кофе «<.....>», массой 1 кг. каждая, стоимостью <.....> рубль <.....> копеек за одну упаковку, а всего имущества на сумму <.....> рубля <.....> копейки, которые спрятал под надетую на нем куртку. Однако, действия Орлова М.К. стали очевидны для работника магазина, который потребовал от Орлова М.К. вернуть похищенный товар. Понимая, что его действия стали очевидны для сотрудника магазина, Орлов М.К. вернул одну похищенную упаковку кофе «<.....>», массой 1 кг., стоимостью <.....> рубль <.....> копеек. После чего, игнорируя неоднократные законные требования сотрудника магазина вернуть оставшуюся часть похищенного им имущества, Орлов М.К., не применяя насилия, покинул помещение магазина с одной упаковкой кофе «<.....>», массой 1 кг., стоимостью <.....> рубль <.....> копеек, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. Тем самым, Орлов М.К. пытался умышленно, открыто, из корыстных побуждений, похитить выше указанное имущество на сумму <.....> рубля <.....> копейки, однако не смог довести преступление до конца и распорядиться похищенным имуществом в полном объеме по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму <.....> рубль <.....> копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Орлов М.К. в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании в присутствии защитника подсудимый поддержал указанное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

Представители потерпевших в судебном заседании участия не принимали, извещены, согласно заявлениям не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что в силу ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, а преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, руководствуясь ст. 314 УПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого Орлова М.К.:

- по факту хищения имущества ООО «<.....>» от 02.09.2023, а также по двум фактам хищения имущества АО «<.....>» 06.11.2023, каждое из них - по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по факту хищения имущества ООО «<.....>» от 07.09.2023 - по ч.1 ст. 161 УК Р, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,

- по факту хищения от 08.12.2023 по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабёж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни членов его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений.

Преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ уголовным законом относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 161 УК РФ, - преступлением средней тяжести.

В отношении Орлова М.К. суд учитывает, что он <.....>, на учете у <.....>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Преступления, предусмотренные ст. 158.1, 158.1 УК РФ от 06.11.2023 и ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 161 УК РФ, совершены Орловым М.К. будучи судимым приговором от 13.10.2023, по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ от 02.09.2023, и преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 161 УК РФ от 07.09.2023, являлся несудимым. Орлов М.К. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, против собственности, что суд учитывает при назначении наказания за преступления, предусмотренные ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 161 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, по всем преступлениям являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний в период предварительного следствия.

Полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, <.....> возраст подсудимого, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, совершенное Орловым М.К. 02.09.2023, относится к преступлениям небольшой тяжести, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ от 07.09.2023, отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, он ранее не судим, суд назначает ему наказание по каждому из названных преступлений в виде обязательных работ, находя его отвечающим целям наказания и восстановления социальной справедливости.

При этом суд учитывает, что Орлов К.М. не относится к категории лиц, перечисленных в ч.4 ст. 49 УК РФ.

Принимая во внимание, что 06.11.2023 Орловым М.К. совершено 2 преступления, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, а 08.12.2023 – преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 161 УК РФ, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, через непродолжительный период времени после осуждения по приговору от 13.10.2023 и отбытия наказания, что указывает на то, что Орлов М.К. должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, суд назначает за каждое из совершенных преступлений наказание в виде ограничения свободы, находя его наиболее отвечающим целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, полагая, что менее строгие виды наказания, предусмотренные санкциями названных статей, данных целей не достигнут.

Решая вопрос о сроке наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершённых преступлений, выразившиеся в характере и общественной опасности содеянного, обусловленные объектом преступного посягательства и его приоритетом, учитывает полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном.

Поскольку Орлову М.К. за каждое из совершенных преступлений не назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями ст. 158.1 и ч.1 ст. 161 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, в действиях подсудимого суд не усматривает, в связи с чем, не находит оснований для назначения Орлову М.К. наказания с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Орловым М.К. умышленных преступлений средней тяжести против собственности, предусмотренных ч.1 ст. 161 и ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 161 УК РФ, целью которых было незаконное обращение чужого имущества в свою пользу из корыстных побуждений, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, находит не подлежащими применению положения ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающие изменение категорий преступления на менее тяжкую.

В действиях Орлова М.К. имеется совокупность преступлений, предусмотренная ст.17 УК РФ.

Кроме того суд учитывает, что 13.10.2023 Орлов К.М. осужден приговором мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района Мурманской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, отбытых им 03.11.2023.

При назначении окончательного наказания Орлову К.М. суд руководствуется положениями ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, а также разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" и назначает окончательное наказание в следующем порядке:

- на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, совершенное 02.09.2023, и за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, совершенное 07.09.2023;

- на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, применяя принцип полного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158.1 и ч.1 ст. 161 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору от 13.10.2023, с зачетом времени, отбытого им по приговору от 13.10.2023;

- на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных за два преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, совершенные 06.11.2023, и за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 161 УК РФ, совершенное 08.12.2023;

- на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, совершенных 06.11.2023, и преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 161 УК РФ, совершенного 08.12.2023, с неотбытой частью наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению на стадиях досудебного производства и производства в суде первой инстанции, за оказание юридической помощи подсудимому в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Орлова Матвея Константиновича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.1 ст. 161, ст. 158.1, ст.158.1, ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 161 УК РФ.

Назначить Орлову Матвею Константиновичу наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<.....>» 02.09.2023) в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов;

- по ч. 1 ст.161 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<.....>» 07.09.2023) в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества АО «<.....>» от 06.11.2023 в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут) в виде ограничения свободы сроком 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества АО «<.....>» от 06.11.2023 в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут) в виде ограничения свободы сроком 5 (пять) месяцев;

- по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 161 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<.....>» 02.09.2023) и по ч.1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<.....>» 07.09.2023), назначить Орлову Матвею Константиновичу наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания, назначенного на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, с наказанием, назначенным приговором Апатитского городского суда Мурманской области от 13.10.2023 назначить Орлову Матвею Константиновичу наказание в виде обязательных работ сроком 420 (четыреста двадцать) часов.

Зачесть в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору Апатитского городского суда Мурманской области от 13.10.2023, в размере 120 (сто двадцать) часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за два преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, совершенные 06.11.2023, и за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 161 УК РФ, совершенное 08.12.2023 назначить Орлову Матвею Константиновичу наказание в виде ограничения свободы сроком 2 (два) года 5 (пять) месяцев с ограничениями: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; не изменять место жительства или пребывания, а также место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, по месту его жительства; не выезжать за пределы территории муниципальных образований г.Апатиты и г.Кировска Мурманской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, по месту его жительства. Возложить на осуждённого Орлова М.К. обязанность: два раза в месяц являться для регистрации в установленный этим органом день

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному на основании ч.2 ст. 69 УК РФ за два преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, совершенные 06.11.2023, и за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 161 УК РФ, совершенное 08.12.2023, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного на основании ч.5 ст. 69 УК РФ и окончательно назначить Орлову Матвею Константиновичу наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с ограничениями: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; не изменять место жительства или пребывания, а также место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, по месту его жительства; не выезжать за пределы территории муниципальных образований г.Апатиты и г.Кировска Мурманской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, по месту его жительства. Возложить на осуждённого Орлова М.К. обязанность: два раза в месяц являться для регистрации в установленный этим органом день.

Приговор Апатитского городского суда Мурманской области от 27.03.2024 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Орлову Матвею Константиновичу в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи Орлову М.К., возместить за счёт средств федерального бюджета.

Контроль за поведением Орлова Матвея Константиновича возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы по месту жительства осужденного.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: документы, подтверждающие право собственности и стоимость имущества, принадлежащего ООО «<.....>» и ООО «<.....>», 4 оптических диска - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осуждённый также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Судья О.М. Карулина

1-96/2024

Категория:
Уголовные
Истцы
АЛЕКСЕЙЧИНА ИРИНА ИГОРЕВНА
Другие
Усанов Николай Иванович
Щепачкова Ксения Викторовна
СИНИЦА ИВАН ВЛАДИМИРОВИЧ
Орлов Матвей Константинович
Суд
Апатитский городской суд Мурманской области
Судья
Карулина О.М.
Статьи

158.1

161

Дело на странице суда
apa.mrm.sudrf.ru
19.04.2024Регистрация поступившего в суд дела
19.04.2024Передача материалов дела судье
17.05.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
31.05.2024Судебное заседание
10.06.2024Судебное заседание
18.06.2024Судебное заседание
21.06.2024Судебное заседание
09.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.10.2024Дело оформлено
28.10.2024Дело передано в архив
21.06.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее