Решение по делу № 22-27/2016 (22-3198/2015;) от 18.12.2015

Докладчик Лермонтова М.Ф. Дело № 22-27/2016

Судья Одрова Т.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2016 г. г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Лермонтовой М.Ф.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Федоровой Е.И.,

потерпевшей ФИО1,

осужденного Шегурова В.И.,

адвоката Катанаевой А.М.,

при секретаре Зайцеве И.А.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшей ФИО1 на приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 26 ноября 2015 года, которым

Шегуров В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 109 УК Российской Федерации к 1 году 3 месяцам ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК Российской Федерации установлены ограничения: не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории <адрес> без согласия указанного органа, два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Заслушав доклад судьи Лермонтовой М.Ф., выступление осужденного Шегурова В.И. и адвоката Катанаевой А.М. об отклонении апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Федоровой Е.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Шегуров В.И. признан виновным и осужден за причинение смерти по неосторожности ФИО2.

Преступление им совершено находясь в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 01 часа до 02 часов 23 августа 2015 года на лестничной площадке между вторым и третьим этажами общежития, расположенного по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шегуров В.И. вину признал полностью, дело по его ходатайству рассмотрено без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В апелляционной жалобе потерпевшая ФИО1 выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его несправедливым вследствие чрезмерной мягкости. Просит приговор в указанной части отменить и назначить осужденному наказание в виде лишения свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит ее отклонить как необоснованную.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит ее доводы о несправедливости назначенного осужденному наказания обоснованными, а приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Лицу, признанному виновным в совершении преступления, согласно ст. 60 УК Российской Федерации должно быть назначено справедливое наказание, при назначении которого учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как видно из материалов уголовного дела, указанные положения закона судом учтены не в полной мере.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации одним из оснований отмены или изменения приговора в апелляционном порядке является несправедливость приговора.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.18 УПК Российской Федерации несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.

Судом установлено, как следует из приговора, что преступление Шегуровым В.И. совершено находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Указанное обстоятельство следственным органами учтено в качестве отягчающего наказание Шегурова В.И. обстоятельства, таковым просил его признать и в своем выступлении в прениях государственный обвинитель.

Однако, судом указанному обстоятельству никакой оценки не дано и вопрос о признании или непризнании его таковым не рассматривался.

Кроме того, судом не дана надлежащая оценка и данным, отрицательно характеризующим личность Шегурова В.И..

Согласно характеристике участкового уполномоченного, Шегуров В.И. по месту жительства зарекомендовал себя с отрицательной стороны, склонен к совершению противоправных посягательств, неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство и появление в общественном месте в состоянии опьянения.

Не в полной мере учтены судом и обстоятельства совершенного Шегуровым В.И. преступления, в результате которого наступила смерть молодого человека.

При изложенных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы потерпевшей о несправедливости приговора вследствие назначения чрезмерно мягкого наказания являются обоснованными, поскольку назначенное судом наказание в виде ограничения свободы не соответствует обстоятельствам совершенного преступления, личности виновного, не отвечает задачам охраны прав и свобод граждан, общественной безопасности, а также предупреждению преступлений.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает необходимым признать в качестве отягчающего наказание Шегурова В.И. обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и на основании п. 2 ч. 1 ст. 389.26 УПК Российской Федерации усилить ему наказание, назначив его в виде лишения свободы.

К отбытию наказания Шегуровым В.И. в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации следует назначить колонию-поселение.

Кроме того, подлежит устранению и допущенная судом в описательно-мотивировочной части приговора ошибка при указании тяжести совершенного Шегуровым В.И. преступления, поскольку оно, согласно ст. 15 УК Российской Федерации, отнесено к категории небольшой тяжести, тогда как суд указал как тяжкое.

В остальной части приговор суда является законным и обоснованным и изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.22, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

Приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 26 ноября 2015 г. в отношении Шегурова В.И. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку о совершении Шегуровым В.И. тяжкого преступления, указав, о совершении им преступления небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации совершение Шегуровым В.И. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, признать отягчающим его наказание обстоятельством и назначить ему по ч. 1 ст. 109 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Разъяснить осужденному порядок исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный ст. 75.1 УИК Российской Федерации, согласно которой территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения им копии постановления, ему будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечении его направления в колонию-поселение.

Возложить на осужденного обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы, исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, куда следовать самостоятельно.

Срок наказания в виде лишения свободы Шегурову В.И. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить Шегурову В.И., что в случае уклонения его от получения предписания и неприбытии к месту отбытия наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск, подлежит задержанию, заключению под стражу и направлению в колонию-поселение под конвоем.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий: судья М.Ф.Лермонтова