Решение от 18.01.2016 по делу № 2-328/2016 (2-7227/2015;) от 04.12.2015

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2016 г.                                                                                             г.Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Кызычаковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сутурина А.П. к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

В суд обратился представитель истца Санжиева Ю.В. с иском к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о признании недействительным условия кредитного договора ... от ***. в части взимания комиссии за присоединение к Программе страхования клиента, просила взыскать неосновательное обогащение в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., переплаченные проценты в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы, судебные расходы ... руб..

В судебном заседании представитель истца Санжиева Ю.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в суд не явился, направил письменные возражения по иску, в которых просил отказать в удовлетворении иска.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает в иске отказать на основании следующего.

Судом установлено, что ***. между сторонами был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истцу были предоставлены денежные средства в размере ... руб. сроком на 30 месяцев под 22,9 % в год.

При заключении данного кредитного договора истец был подключен к Программе страхования 3, за услугу которой оплатил Банку за счет кредитных денежных средств комиссию за подключение к Программе страхования в размере ... руб..

В обоснование своих требований представитель истца ссылалась на то обстоятельство, что текст заявления о заключении договора кредитования не предоставлял возможности отказа истца от предоставления кредита без оплаты комиссии за подключение к программе страхования, не была предоставлена заемщику возможность оплатить комиссю за счет своих денежных средств, не представляется возможным установить стоимость подключаемой услуги.

Доводы представителя истца суд находит необоснованными. Из материалов дела следует, что истец Сутурин А.П. собственноручно подписал заявление о страховании, в котором указано, что он согласен быть застрахованным по договору страхования, заключаемому ООО КБ «Ренесссанс Капитал» в отношении него, программой страхования по которому является «Дожитие застрахованного от потери постоянной работы по независящим от него причинам» в ООО СК «Ренессанс Жизнь».

Ознакамливаясь с содержанием заявления, истец проставил отметки в отдельных пунтах заявления, тем самым не согласившись на страхование в других страховых организациях по другим страховым рискам, однако был согласен на страхование в ООО СК «Ренессанс Жизнь» по риску «Дожитие застрахованного от потери постоянной работы по независящим от него причинам». Граждане свободны в заключении договоров, подписании различных документов. Проставив отметки, подписав указанное заявление, которое он вправе был не подписывать, тем самым истец выразил согласие на подключение к выбранной им программе страхования. Поэтому доводы представителя истца о навязывании страхования заемщику несостоятельны.

Кроме того, о том, что услуга подключения к Программе страхования не является обязательным условием выдачи кредита и оказывается по желанию клиента, указано в п. 7.2.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал».

Доводы о том, что не была предоставлена заемщику возможность оплатить комиссию за счет своих денежных средств, суд также находит необоснованными. В данном случае суд исходит из того, что при заключении данного кредитного договора истец знал об общей сумме кредита, что сумма кредита включает в себя комиссию за подключение к программе страхования, как указано в п. 2.2. кредитного договора, и согласился с суммой кредита, подписав договор. При этом он имел право отказаться от включения в сумму кредита комиссии, чтобы оплатить ее за счет собственных денежных средств, однако он этого не сделал.

Также несостоятелен довод представителя истца о том, что невозможно установить стоимость подключаемой услуги, заемщику не была предоставлена полная и достоверная информация.

Согласно п.1.1 оспариваемого кредитного договора Общие условия предоставления кредитов и Тарифы КБ «Ренессанс Капитал» являлись неотъемлемой частью кредитного договора. В соответствии с п. 7.3.1 Общих условий комиссия рассчитывается, как процент от запрошенной клиентом суммы кредита за каждый месяц срока кредита. Размер комиссии определяется Тарифами банка. Согласно Тарифам предоставления кредитов на неотложные нужды, Тарифный план «Без комиссий 22,9 %» комиссия за подключение к программе страхования 3 составляет 0,6 % от суммы кредита за каждый месяц срока кредита, уплачивается единоразово за весь срок кредита. При заключении кредитного договора истец был ознакомлен в том числе с Тарифами Банка и Общими условиями предоставления кредитов, о чем указано в самом кредитном договоре.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Другим основанием для отказа в иске является следующее обстоятельство.

Судом установлено, что истец досрочно исполнил свои обязательства по оспариваемому договору, полностью погасив сумму кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Ни при подписании кредитного договора, ни во время действия этого договора, истец в банк с какими-либо заявлениями о своем несогласии с условиями банка, об изменении условий договора не обращался. В судебном порядке какие-либо условия договора до прекращения договорных отношений не оспаривал.

Таким образом, в соответствии с положением статьи 453 ГК РФ, исполнив свои обязательства по кредитному договору, который в установленном законом порядке изменен, расторгнут или признан недействительным не был, истец не вправе требовать возвращения с ответчика того, что было исполнено до момента прекращения правоотношений.

По указанным основаниям заявленные исковые требования не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-19 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░-░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 29.01.2016░.

░░░░░                                                                                                           ░.░.░░░░░░░░░░