Решение от 11.11.2014 по делу № 2-5329/2014 от 09.06.2014

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

11 ноября 2014 года                                                                                            г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Зубрилове И.В., с участием представителя истца по доверенности Чернышовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5329/2014 по исковому заявлению Коммерческого банка «Европейский трастовый банк» (закрытое акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего к «Мегасервис» (общество с ограниченной ответственностью), Хангерееву имя и отчество о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения исковых требований, коммерческий Банк «Европейский трастовый банк» (ЗАО) обратился в суд с иском к «Мегасервис» (ООО) и Хангерееву Х. С., в котором просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору о предоставлении кредитной линии №*** от <дата> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за просрочку основного долга <данные изъяты> руб., пени за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; обратить взыскание на предмет залога по договору залога №*** от <дата>, заключенному между КБ «ЕВРОТРАСТ» (ЗАО) и ООО «Мегасервис», в пользу КБ «ЕВРОТРАСТ» (ЗАО), путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины, в равных долях.

В обоснование заявленных требований истец указал, между ООО «Мегасервис» и КБ «Европейский трастовый банк» был заключен договор о предоставлении кредитной линии              №*** от <дата>, в соответствии с которым были предоставлены денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, на срок до <дата>, минимальный срок пользования каждой кредитной суммой составляет не более <данные изъяты> дней, с выплатой <данные изъяты>% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по договору о предоставлении кредитной линии, между Банком и Хангереевым Х. С. был заключен договор поручительства №*** от <дата>, в соответствии с которым ответчик обязался отвечать солидарно перед кредитором за исполнение всех обязательств ООО «Мегасервис» по договору №*** о предоставлении кредитной линии от <дата>

Между Банком и ООО «Мегасервис» был заключен договор о залоге товаров в обороте №*** от <дата>, в соответствии с которым кредитор имеет право в случае неисполнения должником своих обязательств по кредитному договору №*** от <дата>, получить удовлетворение этого обязательства из стоимости заложенного имущества. В соответствии с Приложением №*** к договору №*** предмет залога оценивается по соглашению сторон в сумме <данные изъяты> руб.

В связи с нарушением срока возврата кредита по договору №*** <дата> о предоставлении кредитной линии в сумме <данные изъяты> руб., в соответствии с п. 3.3.1 указанного договора истец потребовал от ООО «Мегасервис» и Хангереева Х.С. незамедлительно вернуть оставшуюся ссудную задолженность по договору о предоставлении кредитной линии в общей сумме <данные изъяты> руб., уплатить проценты, начисленные за пользование кредитными суммами, предоставленными в соответствии с договором. Требования были получены ответчиками, однако, не исполнены.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Чернышова Е.Н. поддержала уточненные исковые требования, просила суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Мегасервис» и Хангереева Х. С., в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, извещены надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или частично.

Ст. 329 ГК РФ в качестве одного из способов обеспечения обязательств, предусмотрен залог.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, который оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ООО «Мегасервис» и КБ «Европейский трастовый банк» был заключен договор о предоставлении кредитной линии: №*** от <дата> в соответствии с которым были предоставлены денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, на срок до <дата>, минимальный срок пользования каждой кредитной суммой составляет не более <данные изъяты> дней, с выплатой <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с п. 3.3.1, п.п. а, ж, договора о предоставлении кредитной линии, кредитор вправе прекратить предоставления кредитных сумма, а также в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или досрочно взыскать (полностью или частично) задолженность по кредитным суммам, начисленным процентам и неустойкам, при просрочке уплаты процентов за пользование кредитными суммами (полностью или частично); при невыполнении заемщиком условий договора о целевом использовании кредитных сумм, а также нарушения заемщиком иных условий настоящего договора, а также иных договоров и соглашений, заключенных между заемщиком и кредитором.

Из искового заявления, а также пояснений представителя истца следует, что к ответчикам предъявлены требования по взысканию задолженности по договору о предоставлении кредитной линии №*** от <дата>

Истцом обязательства по указанному договору выполнены, заемщику предоставлен кредит в полном объеме, что подтверждается банковскими выписками, копии которых приобщены к материалам дела.

Из выписки по счету, также следует, что ООО «Мегасервис» обязательства по возврату кредита в полном объеме не выполнены.

Указанным подтверждается, что истец выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, а заемщиком ООО «Мегасервис» обязательства по возврату суммы кредита в полном объеме не исполнены.

Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору, оснований не доверять данному расчету не имеется.

В обеспечение исполнения обязательств по договору о предоставлении кредитной линии, между Банком и Хангереевым Х.С. был заключен договор поручительства №*** от <дата>, в соответствии с которым, ответчик обязался отвечать солидарно перед кредитором за исполнение всех обязательств ООО «Мегасервис» по договору №*** о предоставлении кредитной линии от <дата>

    В соответствии с п. 1.2 договора поручительства, поручительством обеспечиваются также неустойки, предусмотренные в кредитном договоре, расходы кредитора по взысканию задолженности, а также убытки кредитора, возникшие в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

В силу п. 1.3 договора поручительства, если заемщик в установленные в кредитном договоре сроки, порядке и размере не исполнит (ненадлежащим образом исполнит) свои обязательства перед кредитором по возврату кредитных сумм (в т.ч. досрочному в случаях, предусмотренных в кредитном договоре), уплате процентов за пользование кредитными суммами и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности с заемщика, а также возмещению убытков, поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех вышеуказанных обязательств.

Согласно п. 3.1 договора поручительства, поручитель, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший требования п. 2.1 настоящего договора, уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы, подлежащей возмещению, за каждый день просрочки. Начисление неустойки производится на момент фактического удовлетворения всех требований кредитора по обязательствам, вытекающим из кредитного договора.

Между Банком и ООО «Мегасервис» был заключен договор о залоге товаров в обороте №*** от <дата>, в соответствии с которым кредитор, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору №*** от <дата> должником, имеет право получить удовлетворение этого обязательства из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п. 1.2 договора залога, залог обеспечивает залогодержателю возврат кредитных сумм, процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, предусмотренных кредитным договором, возмещение расходов по взысканию задолженности, а также убытков, возникших в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1. 4 договора залога, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, кредитор имеет право получить удовлетворение за счет имущества, указанного в п. 2. 1 договора залога в порядке и на условиях, предусмотренных указанным договором.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной линии                       №*** от <дата>, в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: основная задолженность в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку уплаты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено и не опровергнуто ответчиками, что ООО «Мегасервис» не исполнены перед Банком обязательства по своевременному возврату кредита, процентов за пользование кредитом, а Хангереев Х. С. в силу закона и договора поручительства отвечает солидарно с ООО «Мегасервис» за неисполнение обязательств по кредитному договору.

В соответствии с ч. 2, ст. 350 ГК РФ, при обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда.

При таких обстоятельствах, суд признает правомерным требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, и устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества в размере, установленном договором о залоге <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: основная задолженность <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени <данные изъяты> руб., пени за просрочку уплаты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с каждого из ответчиков, в равных долях, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ «░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №*** ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №*** ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> №***, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░░░░░ ░. ░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 17 ░░░░░░ 2014 ░░░░.