Решение по делу № 1-385/2012 от 24.04.2012

Дело № 1-385

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 11 мая 2012 года

11 мая 2012 года Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Я. Елисеева,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга И.С. Воробьевой,

подсудимого Сапронова Д.И.,

защитника адвоката А.А. Давтяна,

при секретаре А.Н. Петровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сапронова Д.И.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Сапронов Д.И. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Сапронов Д.И., не позднее 18 часов 50 минут 15.03.2012 года, находясь у торца д. 17 корп. 1 по Пискаревскому пр. в Санкт-Петербурге, обнаружил на асфальте четыре фольгированных свертка с веществом кремового цвета, являющимся наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), № 1 - 0,89 г., № 2 - 0,62 г., № 3 - 0,57 г., № 4 - 0,55 г., которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 года и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, массой 2,63 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года, относится к особо крупному размеру, которое он (Сапронов Д.И.) присвоил, таким образом незаконно, умышленно приобрел и хранил непосредственно при себе без цели сбыта, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 15.03.2012 года около 18 часов 50 минут у дома 17 корп. 1 по Пискаревскому пр. в Санкт-Петербурге и дальнейшего изъятия вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота в ходе личного досмотра 15.03.2012 года в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 45 минут в помещении 66 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Бестужевская дом 59.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, Сапронов Д.И. свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ранее поданное им, поддержал. Показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник против ходатайства подсудимого Сапронова Д.И. о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Содеянное Сапроновым Д.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Сапронов Д.И. ранее судим, вину признал, в содеянном раскаивается, на учете в ПНД и РНК не состоит, по месту жительства, работы, а также в период службы в Вооруженных Силах РФ в период 2001-2002 годов характеризуется положительно, является участником боевых действий, страдает тяжелым хроническим заболеванием. Отец Сапронова Д.И. – С. является участником боевых действий, пенсионер по выслуге лет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает опасный рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, принимая во внимание, что Сапронов Д.И. ранее судим за тяжкое преступление и вновь совершил преступление, относящееся к категории тяжких, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что оснований, для применения ст. ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ не имеется и наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы, но принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, его состояние здоровья, положительные характеристики, не на максимальный срок, предусмотренный законом за содеянное, с учетом положений ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание, что Сапронов Д.И. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, а также учитывая опасный рецидив преступлений, суд приходит к выводу, что отбывание наказания Сапронову Д.И. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сапронова Д.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание с учетом положений ч ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сапронову Д.И. оставить заключение под стражей. Срок наказания исчислять с 11 мая 2012 года. В срок отбытия наказания зачесть время фактического задержания, время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей в качестве меры пресечения с 15 марта 2012 года по 10 мая 2012 года включительно.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга по квитанции № 992 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный в случае подачи кассационной жалобы либо представления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции и вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись)