Решение по делу № 1-23/2023 от 31.03.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года        г. Нестеров

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Янча С. А.

при секретаре Яценко Д.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Нестеровского района Сагий Е. Р., подсудимого Давыдова В. В., его защитника - адвоката Вербицкой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>

Давыдова В.В., <данные изъяты> судимого:

- по приговору Неманского городского суда Калининградской области от 09.08.2012 по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 08.08.2018 по отбытии наказания;

- по приговору мирового судьи судебного участка Нестеровского судебного района Калининградской области от 17.06.2020 по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком 2 года

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Нестеровского районного суда Калининградской области от 28 сентября 2021 года, вступившим в законную силу 13 октября 2021 года, в отношении Давыдова В. В. был установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений на период действия административного надзора в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязательной явки один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

13 октября 2021 года Давыдов В. В. был поставлен на учет в качестве лица, в отношении которого осуществляется административный надзор в отделении полиции по Нестеровскому муниципальному району МО МВД России «Гусевский».

12 января 2022 года должностным лицом ОП по Нестеровскому МО МОМВД России «Гусевский» Давыдову В. В. на основании его заявления, в котором он указан адрес своего нового пребывания: <данные изъяты>, был выдан маршрутный лист № от 12.01.2021 для постановки на учет 14 января 2022 года в отделение Министерства внутренних дел России по городскому округу Солнечногорск Московской области.

Однако Давыдов В.В., в нарушение пп. 2, 5 ч. 1 ст. 11 и ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, с целью уклонения от административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, 14 января 2022 года, осознавая противоправный характер своих действий, не имея на то уважительной причины, руководствуясь мотивом, направленным на ведение образа жизни, не контролируемого сотрудниками полиции, не явился по вышеуказанному маршрутному листу в отдел МВД России по городской округу Солнечногорск Московской области по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, ул. Красная, д. 188, строение 1, для постановки на учет, тем самым самовольно покинул свое фактическое место проживания по адресу: <адрес>.

04 июля 2022 года Давыдов В. В. был задержан сотрудниками полиции на ул. Ленинградской в г. Нестерове Калининградской области.

Органами дознания данные действия Давыдова В. В. квалифицированы как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора, то есть как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Государственный обвинитель ходатайствовал об исключении из объема предъявленного обвинения как излишне вменённые квалифицирующих признаков - место пребывания или место фактического нахождения, с чем суд соглашается.

В судебном заседании подсудимый Давыдов В. В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в отношении Давыдова В. В. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым Давыдовым В. В. ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому Давыдову В. В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого Давыдова В. В. виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Давыдова В. В. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора,

Подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет хроническое заболевание, что суд расценивает в качестве смягчающих обстоятельств.

Признать в качестве отягчающего обстоятельства, как указано в обвинительном акте, рецидив преступления, суд не может, так как имеющаяся у Давыдова В. В. непогашенная судимость по ч. 1 ст. 111 УК РФ стала единственным основанием для установления над ним административного надзора, что позволяет считать подсудимого надлежащим субъектом преступления, предусмотренного статьей 314.1 УК. Следовательно, признание в этой ситуации рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило бы требованиям ч. 2 ст. 63 УК. Наличие же непогашенных судимостей по ч. 1 ст. 119 УК РФ, в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ, не образует рецидива преступления.

С учетом совокупности всех изложенных обстоятельств по делу, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, ранее неоднократно судимого, но должных выводов для себя не сделавший, суд приходит к выводу, что исправление Давыдова В. В. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы.

Вид исправительного учреждения Давыдову В. В. следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Правовые основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Давыдов В. В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия в течение испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка Нестеровского судебного района Калининградской области от 17.06.2020.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, сведения о личности Давыдова В. В., который неоднократно судим, однако назначенные за ранее совершенные преступления наказания не оказали на него должного воздействия, и он в период испытательного срока вновь совершил преступление, суд считает, что имеются основания для отмены условного осуждения по указанному приговору.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Давыдова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Нестеровского судебного района Калининградской области от 17 июня 2020 года отменить и назначить Давыдову В.В. наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 17 июня 2020 года, определив окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить и избрать Давыдову В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Давыдову В.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с требованиями ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Давыдова В. В. под стражей с даты провозглашения приговора, то есть с 16 мая 2023 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Ксиоми Редми 9», переданный на ответственное хранение ФИО5 - оставить у него по принадлежности, посадочные билеты (талоны), пропуск в общежитие, сведения о трудовой деятельности, переданные на ответственное хранение Давыдову В. В. - оставить у него принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья       Янча С. А.

Дело № 1-23/2023

УИД 39RS0017-01-2023-000128-85