Решение по делу № 1-60/2015 от 16.04.2015

к делу № 1-60/2015 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская                                                                        09 июня 2015 года                                                                                    

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Некрут К.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новопокровского района Краснодарского края Работкина К.А.,

подсудимого Ефремова Алексея Владимировича,

защитника - адвоката Новопокровского филиала Краснодарской коллегии адвокатов Краснодарского края Вервейко Н.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре судебного заседания Левчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Ефремова Алексея Владимировича, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого по приговору Новопокровского районного суда Краснодарского края от 17.07.2014 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, без ограничения свободы с обязанностью один раз в месяц проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, постановлением Новопокровского районного суда Краснодарского края испытательный срок был продлен на один месяц, вменена дополнительная обязанность два раза в месяц проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции № 39 по Новопокровскому району; постановлением Новопокровского районного суда Краснодарского края от 28.05.2015 г. условное наказание, назначенное по приговору Новопокровского районного суда Краснодарского края от 17.07.2014 г. отменено - Ефремов А.В. направлен для отбывания наказания в места лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы, с содержанием в исправительной колонии общего режима,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов А.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В первой декаде октября 2014 года Ефремов А.В., находясь на берегу пруда № 1, расположенном на расстоянии двух километров в восточном направлении от домовладения № по <адрес> края, сорвал для собственного употребления листья и <данные изъяты> и, находясь на том же участке местности, часть их употребил <данные изъяты>. Оставшуюся часть <данные изъяты> Ефремов А.В. поместил в прозрачный полимерный пакет, который положил в правый карман своей куртки и отнес в занимаемое им домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где и продолжал хранить при себе в правом кармане куртки до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности на расстоянии 4 метров в южном направлении от домовладения, расположенного по адресу: <адрес> ст. <адрес>. Согласно заключению эксперта межрайонного отдела по Белоглинскому, Новопокровскому и <адрес>м экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование <данные изъяты>, изъятая у гр. Ефремова А.В., является наркотическим средством <данные изъяты>., сухой массой 24,56 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года является значительным размером наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен. При этом, согласно заключению эксперта № 45 от 16.02.2015 г., расчетная масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 1100 С, составляла 22,74 гр.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Ефремов А.В., после консультации с защитником Араловым С.В., заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства, так как он полностью был согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Ефремов А.В., после консультации с адвокатом Вервейко Н.А., поддержал ранее заявленное ходатайство и просил рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Работкин К.А. в судебном заседании не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство и выслушав мнение участников процесса, суд признает возможным применить при рассмотрении данного уголовного дела особый порядок судебного разбирательства, так как удостоверился в том, что подсудимый Ефремов А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Действия подсудимого Ефремова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Ефремову А.В. суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, ранее судимого.

Суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт смягчающим наказание подсудимому Ефремову А.В. обстоятельством - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание подсудимому Ефремову А.В. обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (протокол № 34 медицинского освидетельствования факта употребления алкоголя и состояния опьянения МБУЗ ЦРБ администрации МО Новопокровский район от 11.02.2015 г.).

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, тяжести совершённого преступления, суд приходит к выводу, что исправление Ефремова А.В. невозможно без изоляции его от общества. Кроме того, при назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 70 УК РФ, согласно которой при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

По приговору Новопокровского районного суда Краснодарского края от 17.07.2014 г. Ефремов А.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ и ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, без ограничения свободы с вмененной обязанностью один раз в месяц проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства. Постановлением Новопокровского районного суда Краснодарского края от 10.04.2015 г. Ефремову А.В. был продлен испытательный срок на один месяц, а также вменена дополнительная обязанность - два раза в месяц проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции № 39 по Новопокровскому району. Постановлением Новопокровского районного суда Краснодарского края от 28.05.2015 г. по представлению Уголовно-исполнительной инспекции Новопокровского района от 24.04.2015 г. Ефремову А.В. было отменено условное наказание, назначенное по приговору Новопокровского районного суда Краснодарского края от 17.07.2014 г. и он был направлен для отбывания наказания в места лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы, с содержанием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения, поэтому суд приходит к выводу о направлении Ефремова А.В. для отбывания наказания в колонию общего режима. При этом суд учитывает положения п.п. «з» п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2014 г. «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», согласно которого не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы лицо, осужденное к лишению свободы, которое по основаниям, изложенным в ст. 74 УК РФ, было направлено для отбывания лишения свободы в исправительное учреждение, однако реально данное наказание не отбывало. Ефремов А.В. после вынесения Новопокровским районным судом Краснодарского края от 28.05.2015 г. постановления об отмене условного осуждения все время содержался в ИВС при ОМВД по Новопокровскому району и к отбытию наказания в колонии общего режима не приступил.

Суд приходит к выводу не удерживать с подсудимого Ефремова А.В. понесённые по делу процессуальные издержки, так как в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора по делу подлежат уничтожению предметы, запрещенные к обращению. Согласно Инструкции, утвержденной Приказом МВД России, Минюста России, Минздрава России, Минэкономики России, ГТК России, ФСБ России, ФПС России от 9 ноября 1999 г. № утвержден порядок уничтожения конфискованных или изъятых из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Согласно постановлению дознавателя ОД МВД России по Новопокровскому району Патюшко И.В. от 27.02.2015 г. и квитанции № 861 от 04.03.2015 г. было признано и приобщено к настоящему уголовному делу в качестве вещественного доказательства наркотическое средство марихуана массой 24,56 гр. (22,38 гр. в перерасчете на высушенную), изъятое в ходе проведения осмотра. Данное вещественное доказательство хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Новопокровскому району по адресу: ст. Новопокровская, ул. Ленина, № 99, которое суд считает необходимым уничтожить.

Согласно постановлению дознавателя ОД МВД России по Новопокровскому району Патюшко И.В. от 27.02.2015 г. были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: рапорт ОУР ОМВД России по Новопокровскому району Пащенко К.Е. о регистрации материала в КУСП № 688 и приведения в рамках административного производства проверки по установлению признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ от 11.02.2015 г.; протокол личного досмотра Ефремова А.В. от 11.02.2015 г.; протокол изъятия вещей и документов, обнаруженных при личном досмотре Ефремова А.В. от 11.02.2015 г.; светокопия протокола об административном правонарушении № 14-164314 от 11.02.2014 г. по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Ефремова А.В.; определение о возбуждении дела об административном правонарушении № 544 от 12.02.2015 г. по ст. 6,8 КоАП РФ в отношении Ефремова А.В.; определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении № 544 от 13.02.2015 г.; заключение эксперта № 45 от 16.02.2015 г.; определение о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Ефремова А.В. от 19.02.2015 г.; определение о передаче материалов дела по подведомственности в отношении Ефремова А.В. от 26.02.2015 г. Данные вещественные доказательства в соответствии с подп. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Ефремова Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке заменить на заключение под стражу, взять Ефремова Алексея Владимировича под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединить Ефремову Алексею Владимировичу неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Новопокровского районного суда Краснодарского края от 17.07.2014 г., с учетом постановления Новопокровского районного суда Краснодарского края от 28.05.2015 г., в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы, и окончательно назначить Ефремову Алексею Владимировичу наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания Ефремову Алексею Владимировичу исчислять с 09 июня 2015 года. Зачесть Ефремову Алексею Владимировичу срок отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору Новопокровского районного суда Краснодарского края от 17.07.2014 г., - с 28.05.2015 г. по 08.06.2015 г. включительно.

Вещественное доказательство наркотическое средство марихуану массой 24,56 грамм, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств при ОМВД России по Новопокровскому району по квитанции № 861 от 04.03.2015 г. - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Хранить в материалах уголовного дела вещественные доказательства: рапорт ОУР ОМВД России по Новопокровскому району Пащенко К.Е. о регистрации материала в КУСП № 688 и приведения в рамках административного производства проверки по установлению признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ от 11.02.2015 г.; протокол личного досмотра Ефремова А.В. от 11.02.2015 г.; протокол изъятия вещей и документов, обнаруженных при личном досмотре Ефремова А.В. от 11.02.2015 г.; светокопию протокола об административном правонарушении № 14-164314 от 11.02.2014 г. по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Ефремова А.В.; определение о возбуждении дела об административном правонарушении № 544 от 12.02.2015 г. по ст. 6,8 КоАП РФ в отношении Ефремова А.В.; определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении № 544 от 13.02.2015 г.; заключение эксперта № 45 от 16.02.2015 г.; определение о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Ефремова А.В. от 19.02.2015 г.; определение о передаче материалов дела по подведомственности в отношении Ефремова А.В. от 26.02.2015 г.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий