Решение по делу № 11-33/2018 от 19.07.2018

Мировой судья

Голенковская О.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2018 года                     г. Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Нуриахметова И.Ф., при секретаре Гавриловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Хусаинова А.Н. - Гадельшина А.Н. на определение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, которым возражения на судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ возвращены Хусаинову А.Н.

УСТАНОВИЛ:

Представитель Хусаинова А.Н. Гадельшин А.С. обратился с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ которым возражения на судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ возвращены Хусаинову А.Н., указывая, что данное определение вынесено с нарушением закона и подлежит отмене.

Частная жалоба Хусаинова А.Н. подлежит рассмотрению в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение судьи не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения мирового судьи, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Исходя из материалов дела усматривается, что мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Хусаиновой Л.И. выдан судебный приказа на взыскание алиментов с Хусаинова А.Н. на содержание ребенка ФИО., 2015 г.р. в размере 1/4 части заработка ежемесячно и до совершеннолетия ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Копия судебного приказа отправлена должнику ДД.ММ.ГГГГ

Возражения на судебный приказ от Хусаинова А.Н. к мировому судье поступили ДД.ММ.ГГГГ

На основании судебного приказа судебным приставом-исполнителем Лениногорского РОСП УФФСП России по РТ ФИО возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ

Обжалуемым определением мировой судья возвратил возражения на судебный приказ в связи с истечением предусмотренного ст. 128 ГПК РФ срока.

Ст. 128 ГПК РФ регламентирует срок для представления возражений со стороны должника относительно исполнения судебного приказа.

Согласно ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока на предъявления возражений стороной должника мировому судье заявлено не было.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого постановления.

Руководствуясь ст. ст. 331-HYPERLINK consultantplus://offline/ref=39B8785C31A260A45B9B8D37972579B2846C8BBB3FDEFF01B0967573C96FE14BE27CCB75EFr9n0N 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ которым возражения на судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ возвращены Хусаинову А.Н. оставить без изменения, частную жалобу представителя Хусаинова А.Н. - Гадельшина А.С. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение шести месяцев.

Судья             подпись                Нуриахметов И.Ф.

Копия верна.

Судья:

Подлинник определения находится в деле № 11-33/2018 и хранится в архиве мирового судьи судебного участка №.