Решение по делу № 2-48/2022 (2-790/2021;) от 22.12.2021

Дело № 2-48/21

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Уркарах                                                                                 25 января 2022 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Алиханова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Гаджиевой А.Р.,

с участием представителя истца по доверенности - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ГКУ Республики Дагестан Управления социальной защиты населения в МО «<адрес>» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ГКУ Республики Дагестан «УСЗН в МО «<адрес>» обратилось в Кайтагский районный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения с ФИО2 на том основании, что, по утверждениям истца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика, представившей недостоверные сведения о своем семейном доходе, при отсутствии на это законных оснований, перечислены денежные средства в размере 121 428 рублей - денежная выплата на детей в возрасте от 3 до 7 лет включительно, в рамках исполнения положений постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении основных требований к порядку назначения и осуществления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, примерного перечня документов (сведений), необходимых для назначения указанной ежемесячной выплаты, и типовой формы заявления о ее назначении».

Указанные выплаты стали возможны ввиду плохой работы системы межведомственного электронного документооборота, в связи с чем заявления о выплатах принимались в электронной форме, однако в последующем стало известно, что ответчик представил недостоверные сведения о своих доходах на одного члена семьи, которые в период с декабря 2018 года по ноябрь 2019 года составили 10 528 рублей на члена семьи, что превышает размер прожиточного минимума на тот период, составлявший 10 043 рубля.

Поскольку, ответчик отказывается возвращать данные средства добровольно, просит взыскать их в судебном порядке.

Письменных возражений на иск не поступило.

В судебное заседание представитель истца явилась, требования иска поддержала по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено в суд в связи с отсутствием адресата по месту жительства.

Исходя из положений ст.165.1 ГК РФ, принимая во внимание выполнение судом обязательства по извещению ответчика, считая такое извещение надлежащим и не полученным по причинам, зависящим от самого ответчика, суд рассмотрел дело с согласия истца в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ч.1 ст.1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Таким образом, для правильного разрешения спора по настоящему делу, подлежащими установлению юридически значимыми являются следующие обстоятельства: приобрела ли ФИО2 денежные средства истца, доказано ли ответчиком наличие законных оснований для приобретения этих денежных средств либо предусмотренных ст.1109 ГК РФ обстоятельств, в силу которых эти денежные средства не подлежат возврату; имеются ли между сторонами договорные обязательства.

Как установлено ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных истцом документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик подала заявление через кабинет Госуслуг о производстве выплат на троих детей - ФИО2: Бахмуда, 2013 года рождения, Ашуры, 2014 года рождения и Аминат, 2015 года рождения.

Согласно выписке по счету ответчика, в период с июля по август 2020 года со счета истца на счет ответчика перечислены денежные средства в сумме 121 428 рублей.

Таким образом, утверждения истца о перечислении названной суммы находят своего подтверждения в представленной истцом выписке.

Соответственно, ответчику предлагается доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения названного имущества в сумме 121 428 рублей, либо наличие обстоятельств, при которых это имущество в силу закона не подлежит возврату.

Ответчиком данные о законности приобретения имущества истца не представлены.

В соответствии с п.1 Порядка, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении основных требований к порядку назначения и осуществления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, примерного перечня документов (сведений), необходимых для назначения указанной ежемесячной выплаты, и типовой формы заявления о ее назначении».требования применяются органами государственной власти субъектов Российской Федерации при установлении порядка и условий назначения ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно а также при установлении требований к имущественной обеспеченности семей для определения их нуждаемости при назначении ежемесячной выплаты.

В силу п.2 данного Порядка (в редакции, действовавшей в период подачи ответчиком заявления о выплатах) ежемесячная выплата осуществляется в размере 50 процентов величины прожиточного минимума для детей, установленной в субъекте Российской Федерации на II квартал года, предшествующего году обращения за назначением указанной выплаты, если размер среднедушевого дохода семьи не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную в субъекте Российской Федерации на II квартал года, предшествующего году обращения за назначением указанной выплаты.

Как следует из представленных истцом данных, доходы истца на семью в период с февраля 2019 года по январь 2020 года составили 505 385, 16 рублей.

Согласно представленным истцом уточненным данным, действительные доходы семьи ответчика в названный период составляли 517 385,44 рублей.

Отсюда следует, что, исходя из состава семьи из четырех человек доход на одного члена семьи составляет 10 778,85 рублей.

Прожиточный минимум на душу населения в указанный период в соответствии с постановлением Правительства Республики Дагестан составлял 10 043 рубля.

Таким образом, ответчик не обладала правом получения пособий в соответствии с указанным постановлением Правительства РФ.

Следовательно, полученные денежные средства являются в силу ст.1102 ГК РФ, неосновательным обогащением.

Оснований для применения положений п.3 ст.1109 ГК РФ суд не находит, поскольку недобросовестность со стороны ответчика, не представившей достоверные сведения о своих доходах, истцом доказана.

Счетная ошибка также не произошла, поскольку средства представлены на основании недостоверных сведений, представленных ответчиком истцу.

Соответственно, подтверждается отсутствие законных оснований для приобретения имущества истца.

Оснований при расчетах среднедушевого дохода семьи не учитывать какие-либо доходы ФИО2, предусмотренных п.25 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ГКУ Республики Дагестан Управление социальной защиты населения в МО «<адрес>» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГКУ Республики Дагестан Управление социальной защиты населения в МО «<адрес>» неосновательно приобретенные денежные средства в сумме 121 428 (сто двадцать одна тысяча четыреста двадцать восемь) рублей.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кайтагский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кайтагский районный суд.

Судья                                                                                                  Алиханов Р.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.