Решение по делу № 1-10/2015 (1-47/2014;) от 28.11.2014

Дело №1-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Вад, Нижегородская область

02 февраля 2015 года

Вадский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующий судья Рябов О.Е.,

При секретаре Каравайкиной Ю.М.,

С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Вадского района Яшкова И.Э.,

Подсудимого Якшенева А. Г. и его защитника в лице адвоката адвокатской конторы Вадского района Нижегородской области Гарановой И.Ю., представившей удостоверение №126, ордер №35572 от 17.12.2014,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Якшенева А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, работающего по гражданско-правовым договорам, холостого, на учете психиатра и нарколога не состоящего, судимого Вадским районным судом Нижегородской области

<данные изъяты>,

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Якшенев А.Г. совершил тайное хищение чужого имущества, т.е. кражу, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов находился в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Имея умысел на тайное хищение продуктов питания из д.№ по <адрес>, принадлежащего Б.В.А., с помощью обнаруженной у дома металлической трубы вскрыл запорное устройство на входной двери и воспользовавшись отсутствием Б.В.А. дома, незаконно проник в жилище последней. Из дома тайно похитил сосиски «***» весом 0,542 кг на сумму *** рублей *** коп., колбасу вареную «***» весом 0,5 кг на сумму *** рубля *** коп., сыр «***» весом 0,356 кг на сумму *** рубль *** коп. С похищенным с места преступления скрылся, причинив Б.В.А. материальный ущерб на сумму *** рублей *** коп., в дальнейшем употребив продукты питания в пищу.

Подсудимый Якшенев А.Г. в судебном заседании показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним полностью согласен и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявил добровольно, во время ознакомления с материалами дела и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Гаранова И.Ю. ходатайство подсудимого поддержала, относимость и допустимость доказательств, имеющихся в деле, не оспаривает.

Потерпевшая Б.В.А. в письменном заявлении выразила согласие с рассмотрением дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Яшков И.Э. также согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Якшенев А.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Существо обвинения ему понятно и он согласен с ним в полном объеме.

Максимальное наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого Якшенева А.Г. об особом порядке принятия судебного решения заявлено в соответствии с требованиями частей 1 и 2 ст.314 УПК РФ, ст.315 УПК РФ, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка судебного разбирательства в порядке Главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Якшенева А.Г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд находит Якшенева А.Г. вменяемым и подлежащим наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд, в соответствие с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, ее образ жизни в прошлом и настоящем, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Якшенев А.Г. на дату совершения настоящего преступления имел судимость за совершение умышленного преступления корыстной направленности (л.д.64-68), а после его совершения был еще раз осужден за умышленное преступление корыстной направленности (л.д.120-127), регистрации по месту жительства не имеет, работал наемным рабочим у частных лиц по выпасу скота (л.д.73), Б.К.В., у которого работал, характеризуется положительно (л.д74), по месту жительства в <адрес> характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д.75), в 2014 году привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.л.д.71

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Якшенева А.Г., суд признает явку с повинной (л.д.2), признание вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение материального ущерба потерпевшей.л.д.20

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела и тяжести содеянного суд находит, что исправительное воздействие приговора от ДД.ММ.ГГГГ оказалось недостаточным, Якшенев А.Г. представляют повышенную общественную опасность и поэтому его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества, в связи с чем полагает назначить наказание в виде лишения свободы.

Назначение условного наказания в порядке ст.73 УК РФ при таких данных невозможно.

Суд, с учетом данных о личности Якшенева А.Г. и обстоятельств дела, полагает не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, возраст, состояние здоровья подсудимого, его семейное положение, размер причиненного ущерба, отсутствие по делу гражданского иска, мнение потерпевшей Б.В.А., просившей суд не наказывать Якшенева А.Г. строго.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ по делу не имеется.

Также по делу отсутствуют правовые основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Окончательное наказание суд полагает назначить Якшеневу А.Г. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 26.11.2014.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Якшеневым А.Г. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Для исполнения приговора суд полагает изменить Якшеневу А.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания надлежит исчислять с 26 ноября 2014 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства в виде полиэтиленового пакета суд полагает уничтожить, а два кассовых чека - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Гарановой И.Ю. за осуществление защиты Якшенева А.Г. на предварительном следствии в сумме *** рублей (л.д.87) возложить на федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304.307-310, 316 УПК РФ,

приговорил:

Якшенева А. Г признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ, и назначить наказание с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 год 10 месяцев без штрафа и ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Вадского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 02 месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить Якшеневу А.Г. на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с 26 ноября 2014 года.

Вещественные доказательства в виде полиэтиленового пакета уничтожить, а два кассовых чека - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Гарановой И.Ю. за осуществление защиты Якшенева А.Г. на предварительном следствии в сумме *** рублей возложить на федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вадский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а Якшеневым А.Г. - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья

Вадского районного суда                                                          О.Е.Рябов