Решение от 05.05.2022 по делу № 1-1090/2022 от 25.02.2022

Уголовное дело № (№)

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 мая 2022 г. г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи          Штруба М.В.,

при секретаре Исраелян К.А.,

с участием:

государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Савостьяновой С.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой Рулева А.Ю.,

защитника - адвоката Пыринова О.О.,

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Рулёвой Рулева А.Ю., родившейся данные обезличены, не судимой,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Рулева А.Ю. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19-00 часов Рулёва А.Ю. находилась в помещении ателье «Акцент стиля» по адресу: <адрес>, куда ранее сдавала шубу для подшивки. В ходе разговора между Рулева А.Ю. и швеей Потерпевший №1 возник словесный конфликт. С целью урегулирования конфликта Потерпевший №1 с сотового телефона «Самсунг Галакси J3» (золотой), принадлежащего ей, позвонила своей знакомой Лицо1 В ходе разговора по громкой связи вышеуказанный телефон взяла в свои руки Рулева А.Ю. После чего в связи с закрытием ателье Потерпевший №1 и Рулева А.Ю. вышли на улицу. Рулева А.Ю., продолжая удерживать у себя в руках сотовый телефон «Самсунг Галакси J3», принадлежащий Потерпевший №1, пошла по <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>. В ходе разговора у Рулева А.Ю. возник умысел, направленный на хищение вышеуказанного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, который та передала Рулева А.Ю. в руки для осуществления звонка.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20-00 часов, находясь с торца <адрес> в <адрес>, реализуя задуманное, Рулева А.Ю.., осознавая открытый и преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, действуя открыто и очевидно, удерживая сотовый телефон марки «Самсунг Галакси J3», в руке, не реагируя на законные требования Потерпевший №1 о возврате принадлежащего ей телефона, с места совершения преступления скрылась, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Рулева А.Ю. причинила потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 16 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Рулева А.Ю. вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте, пояснив, что она пришла в ателье, чтобы мастер укоротил рукава и низ у шубы. Ей предоставили чек, сказали прийти в субботу или пятницу. Она пришла в указанный день и увидела, что шуба была слишком укорочена. Расстроившись, она сказала, что вызывает полицию, так как ей причинен ущерб. Потерпевшая стала плакать, просила не делать этого, попросила дождаться вторую швею, чтобы обсудить с ней проблему. Так как она находилась на последней неделе беременности и у нее был токсикоз, она стала нервничать. Вторая швея (ФИО13) в режиме видео по телефону попросила сделать фото шубы, потерпевшая сфотографировала на свой телефон шубу, затем передала телефон ей, чтобы она продолжила общаться с ФИО13. При этом экран у телефона потерпевшей был заблокирован, и потерпевшая не дала ей перекинуть фотографию на ее телефон. В этот момент у нее начались боли от схваток, и в таком состоянии она, удерживая телефон потерпевшей при себе, направилась сначала в отдел полиции на <адрес>, но из-за боли не дошла, вызвала такси и уехала домой. Она слышала требования потерпевшей вернуть телефон, но проигнорировала их. В содеянном раскаивается, принесла свои извинения потерпевшей.

Суд считает, что показания подсудимой Рулёвой А.Ю. содержат подробности, которые могли быть известны только участвующему в совершении преступления лицу, создают общую картину произошедшего, что, по мнению суда, исключает возможность самооговора подсудимой, согласуются и подтверждаются всей совокупностью исследованных судом доказательств, изобличающих подсудимую в содеянном, не противоречат им, поэтому суд признает их достоверными и соответствующими действительности в той части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленных судом, в связи с чем, они могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Также виновность Рулева А.Ю. в совершенном преступлении установлена и подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что работает неофициально в ателье «Акцепт стиля», расположенном по <адрес>. В ее обязанности входит пошив и ремонт одежды. Точную дату не помнит, к ней в ателье пришла Рулева А.Ю. и принесла в ремонт штаны и шубу. Взять штаны на ремонт она отказалась, а шубу Рулева А.Ю. оставила и попросила укоротить рукава и низ, для чего они делали примерку и произвели замеры. В этот день в ателье присутствовала ее знакомая – Лицо1. После примерки была обозначена дата окончания работы примерно через пару дней. Когда Рулева А.Ю. вернулась и померила шубу, то начала махать руками и кричать, что рукава короткие. Она предложила все исправить, но Рулева А.Ю. продолжала кричать, не слушала ее. Понимая, что она не может повлиять на Рулева А.Ю., то решила позвонить Лицо1, поскольку она присутствовала при их первой встрече, и подумала, что ФИО13 сможет ее успокоить. Она набрала со своего телефона марки «Самсунг Гэлэкси Эф 330» номер ФИО13 и передала свой телефон Рулева А.Ю., чтобы последняя общалась с Лицо1. Поскольку время подходило к закрытию магазина, а разговор между Рулева А.Ю. и ФИО13 продолжался, они вышли на улицу. Рулева А.Ю. с ее телефоном в руке шла вдоль дома <адрес>. Не доходя до дома <адрес> Рулева А.Ю. свернула во двор. Она ходила за Рулева А.Ю. Она стала просить Рулева А.Ю. отдать телефон. Однако Рулева А.Ю., игнорируя ее требования, уходила, телефон держала в своей руке. Она говорила Рулева А.Ю.: «верните телефон», но телефон Рулева А.Ю. не вернула, начала от нее убегать. Догнать Рулева А.Ю. она не смогла. Телефон она приобретала за 16 000 руб., на нем была блокировка, телефон был целый. После случившегося она поехала в отдел полиции и написала заявление. Телефон ей вернули на следующий день, вся информация с сим-карты была удалена. В момент произошедших событий подсудимая находилась в состоянии беременности. По каким причинам Рулева А.Ю. отказалась вернуть ей телефон, она не знает. После произошедших событий, примерно через две недели Рулева А.Ю. вернулась за шубой, длина рукавов ее уже устраивала. При этом Рулева А.Ю. ушла за деньгами и не вернулась.

В судебное заседание свидетель Лицо1 не явилась, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, судом были оглашены показания указанного свидетеля, данные ею в ходе проведения дознания по уголовному делу (л.д. 21-23), из которых следует, что она общается с Потерпевший №1, поддерживают дружеские отношения. Потерпевший №1 работает швеей в ателье по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19-00 часов, она заехала к Потерпевший №1 в ателье в гости. В этот момент к Потерпевший №1 обратилась девушка - клиентка с шубой, и попросила шубу ей укоротить. Деньги за шубу она не передавала, сказала, что заберет шубу и оплатит работу по факту. Девушка рассказывала, что ее зовут Рулева А.Ю., что ей 36 лет. На вид она была беременна сроком примерно 6-7 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ она уехала из города по своим делам. Вечером, около 20:00 часов Потерпевший №1 позвонила ей и сказала, что ей нужна, уточнила в городе ли она находится. Она сказала, что ее в городе нет, и спросила, что случилось. Потерпевший №1 ответила, что девушка, которая была с шубой, жалуется, что та сильно укоротила ей рукава на шубе. Она положила трубку и Потерпевший №1 пыталась сама договориться с этой девушкой. Однако примерно через 20 минут она предложила включить видеозвонок и она посмотрит, что с рукавами, она слышала что Рулева А.Ю. начала истерить и говорить, что ей испортили шубу. В результате чего Рулева А.Ю. взяла телефон в свои руки, и они продолжили с ней общение. Магазин закрывался, она видела, что они с Потерпевший №1 выходят из ателье. Она пыталась успокоить Рулева А.Ю. и говорила, чтобы она не волновалась, так как она беременна и у нее большие сроки. Телефон отключался, она перезванивала. Они общались, она просила ее вернуть телефон Потерпевший №1. Были слышны какие-то отголоски, на что Рулева А.Ю. сказала, «надо будет и сама побежишь...» Затем связь прервалась и она не отвечала. Она приехала в Красноярск, и в 22-00 часа ей позвонила Потерпевший №1 и рассказала, что Рулева А.Ю. все-таки ушла с ее телефоном, и догнать она ее не смогла.

Оценивая в совокупности показания потерпевшей и свидетеля, суд считает их взаимодополняющими, согласующими между собой, не противоречащим установленным обстоятельствам дела, признательным показаниям подсудимой Рулёвой А.Ю., дополняющими последние, создавая общую картину произошедшего. При этом, суд принимает во внимание, что потерпевшая и свидетель по существу последовательно утверждают об одних и тех же обстоятельствах по делу, не имея оснований для оговора подсудимой. В связи с чем, оснований подвергать сомнению их показания судом не установлено, поэтому суд признает их объективными, допустимыми и достоверными, соответствующими действительности, считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они также нашли свое подтверждение иными объективными доказательствами - исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлеечении к уголовной ответственности неизвестную девушку, которая ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, похитила сотовый телефон «Samsung Galaxy J3 SM-J330F, причинив ущерб в размере 16 000 рублей (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> в <адрес>, в ходе которого был осмотрен участок местности, где Рулёва А.Ю. совершила хищение чужого имущества (л.д.8-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу <адрес>, в ходе которого было осмотрено помещение ателье, в ходе осмотра были обнаружены и изъят след руки, оставленный Рулёвой А.Ю., копия чека, в которой указано, что Рулёва оставила шубу на переделку без оплаты (л.д.12-17);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что след руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия по ул. <адрес> принадлежит Рулева А.Ю., 1987 г.р. (л.д.22-24);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Рулева А.Ю. добровольно выдала сотовый телефон «Samsung Galaxy J3 SM-J330F, который похитила ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес> (л.д.50-53);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон «Samsung Galaxy J3 SM-J330F», принадлежащий Потерпевший №1, конверт со следом руки изъятый в ходе осмотра места происшествия, копия чека на имя Рулева А.Ю. (л.д.54-57).

Оценив письменные материалы уголовного дела, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом, и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд находит доказательства стороны обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимой Рулева А.Ю. в совершении преступления в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №1, обстоятельства совершения которого изложены в описательной части приговора, поэтому суд считает, что вина подсудимой Рулева А.Ю. в совершении преступления доказана полностью.

Преступление Рулёвой А.Ю. совершено с прямым умыслом, из корыстных побуждений. Она осознавала противоправный характер своих действий, желала и достигла наступления общественно-опасных последствий.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой Рулева А.Ю. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о вменяемости подсудимой Рулева А.Ю., суд принимает во внимание заключение судебно-психиатрического эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Рулева А.Ю. каким либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния, не страдала и не страдает в настоящее время, выявляет эпизодическое употребление наркотических средств у личности с гиперстеничными чертами характера в виде некоторой демонстративности, эмоциональной неустойчивости, вспыльчивости. Во время инкриминируемого ей деяния не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства, так как правильно ориентировалась в окружающем, действия ее носили последовательный целенаправленный характер, отсутствовали психологические мотивы преступления, поэтому она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Данное заключение суд находит достоверным и объективным, поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом на основе специальных научных познаний, при этом выводы эксперта надлежаще мотивированы.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела у суда также не возникло сомнений по поводу психической полноценности Рулева А.Ю., ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку подсудимая понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые ей вопросы, дает подробные, осмысленные ответы, поэтому суд, с учетом заключения проведенной судебно-психиатрической экспертизы, а также характеризующих личность подсудимой материалов уголовного дела, признает Рулева А.Ю. подлежащей уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой Рулева А.Ю., суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Так, Рулева А.Ю. совершила умышленное преступление, направленное против собственности, относящееся, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения его категории, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

Также судом установлено, что Рулева А.Ю. в г. Красноярске проживает по месту регистрации, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.78), на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 76,77).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у Рулева А.Ю. двоих малолетних детей (л.д. 79,80). Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимой вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, отсутствие судимости, возмещение ущерба потерпевшей путем возврата похищенного имущества в ходе проведения дознания по уголовному делу, состояние здоровья подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного Рулева А.Ю. преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости и принципом индивидуализации назначенного наказания, в целях предупреждения совершения Рулева А.Ю. новых преступлений, формирования у нее законопослушного поведения и уважения к закону, суд пришел к убеждению о необходимости назначения подсудимой наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией статьи закона, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания.

При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения Рулева А.Ю. наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, без реального отбывания наказания, в условиях контроля над ее поведением компетентными органами, в связи с чем, считает справедливым назначить Рулева А.Ю. наказание за совершенное преступление с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком.

Назначенное таким образом наказание подсудимой Рулева А.Ю., по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Рулева А.Ю. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в размере 6 750 рублей, связанные с выплатой адвокату Пыринову О.О., участвующему в уголовном судопроизводстве, за оказание юридической помощи Рулёвой А.Ю., необходимо отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку Рулева А.Ю. заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое судом было оставлено без рассмотрения по не зависящим от нее обстоятельствам.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 161 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 750 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░ J3», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░