Решение по делу № 1-111/2017 от 23.01.2017

П Р И Г ОВ О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 20 февраля 2017 г.

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего федерального судьи Рахваловой И.А.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора г. Усолье-Сибирское Шакуровой Е.В.,

подсудимого Кузнецова И.А. и его защитника – адвоката Музыка Г.В., представившей удостоверение № 000, ордер № 000 от 00.00.0000 г.,

при секретаре Юринской А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-111/2017 в отношении:

Кузнецова и.А., (данные изъяты), ранее не судимого;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов И.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Около 00.00 часов 00.00.0000 г. Кузнецов И.А., будучи в состоянии наркотического опьянения, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – (данные изъяты) в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, с целью реализации своего преступного умысла пришел на поле произрастания дикорастущей (данные изъяты), расположенное на расстоянии 000 метров от (данные изъяты) цеха СХПК (данные изъяты), где умышленно, не имея законных прав и оснований для приобретения наркотических средств, желая использовать для личного потребления, без цели сбыта, собрал (данные изъяты) растения – (данные изъяты), сложив их в полиэтиленовый пакет, принесенный с собой, то есть незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство – (данные изъяты) весом 000 грамм сухого веса, то есть в крупном размере. После этого, Кузнецов И.А., продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение наркотических средств в целях личного употребления, действуя умышленно, не имея законных прав и оснований для хранения наркотического средства – (данные изъяты) в количестве 000 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, желая использовать их для личного потребления, без цели сбыта, незаконно храня при себе, перенес данное наркотическое средство – (данные изъяты) в количестве 000 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, около 000 метров по дороге от указанного поля до (данные изъяты) цеха СХПК (данные изъяты), где около 00.00 часов 00.00.0000 года его преступные действия были пресечены, в связи с тем, что был задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством – (данные изъяты) в количестве 000 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, на участке автодороги в 000 метрах от (данные изъяты) цеха СХПК (данные изъяты) и наркотическое средство – (данные изъяты) в количестве 000 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, 00.00.0000 года в период с 00.00 часов до 00.00 часов, в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного в районе СХПК (данные изъяты), с участием Кузнецова И.А. было изъято.

Подсудимый Кузнецов И.А. виновность в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме и согласился с объемом предъявленного обвинения и доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, квалификацию содеянного не оспаривает.

Суд установил добровольное волеизъявление подсудимого Кузнецова И.А. после проведения консультации с защитником, адвокатом Музыка Г.В., на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защита и подсудимый квалификацию преступного деяния не оспаривают.

Государственный обвинитель Шакурова Е.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Сторона обвинения на квалификации содеянного подсудимым настаивает.

При рассмотрении уголовного дела суд руководствуется требованиями ст. 314-317 УПК РФ.

Суд находит, что виновность Кузнецова И.А. нашла свое полное подтверждение в совершении действий, изложенных в установочной части приговора.

Таким образом, действия Кузнецова И.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает, что в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Кузнецовым И.А., относится к категории тяжких.

Согласно заключению комиссии экспертов № 000 от 00.00.0000 г. (л.д. ), Кузнецов И.А., 00.00.0000 года рождения, ранее каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдал и в настоящее время не страдает. (данные изъяты)...

Таким образом, Кузнецов И.А., 00.00.0000 года рождения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. По своему психическому состоянию подэкспертный не представляет опасности для себя или других лиц и его психическое состояние не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Принимать участие в следственных действиях, судебных заседаниях, правильно воспринимать события и факты, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания подэкспертный может. (данные изъяты)...

У суда нет оснований сомневаться в выводах комиссии экспертов, имеющих высокую квалификацию и длительный опыт работы. Кроме того, в ходе судебного следствия не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. По этим основаниям суд признает Кузнецова И.А. вменяемым в отношении совершенного им деяния, а потому он должен понести уголовное наказание за содеянное.

При назначении наказания, согласно ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осуждаемого, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, установлению истины по делу, (данные изъяты), наличие (данные изъяты).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие указанного выше смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, размер наказания Кузнецову И.А. в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершение преступления.

Суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также суд не находит оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющих изменить категорию преступления, учитывая обстоятельства совершенного преступления.

При назначении наказания Кузнецову И.А. суд отмечает, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Кузнецовым И.А. деяния, судом по делу не установлено, а потому суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Оценивая сведения о личности, суд учитывает, что Кузнецов И.А. ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется (данные изъяты) (л.д. ). Ведущим специалистом по социальным вопросам организационного отдела Администрации (данные изъяты) Х. Кузнецов И.А. характеризуется (данные изъяты) (л.д. ).

С учетом изложенного, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Кузнецова И.А. и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о назначении Кузнецову И.А. наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, проявляя гуманизм и доверие, а также учитывая тот факт, что Кузнецов И.А. ранее не судим, в целом удовлетворительно характеризуется, суд пришел к выводу назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении Кузнецову И.А. наказания суд учитывает его имущественное положение и не назначает дополнительное наказание в виде штрафа, а также не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку полагает, что наказание в виде лишения свободы будет достаточным и достигнет цели исправления осуждаемого.

Суд полагает необходимым разрешить судьбу отдельных вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно: наркотическое средство – (данные изъяты) весом 000 гр. и марлевый тампон со смывами с ладонных поверхностей рук Кузнецова И.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО (данные изъяты), – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кузнецова и.а. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ТРЁХ лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Кузнецову И.А. наказание считать условным с испытательным сроком в ОДИН год.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу Кузнецову И.А. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать осужденного Кузнецова И.А. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 5 дней с момента вступления приговора в законную силу, не менять места жительства без уведомления УИИ, являться на регистрацию в УИИ не реже одного раза в месяц и по повесткам, предоставить документы подтверждающие трудоустройство, работать в период всего испытательного срока.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – (данные изъяты) весом 000 гр. и марлевый тампон со смывами с ладонных поверхностей рук Кузнецова И.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО (данные изъяты), – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в 10 дней с момента его вынесения.

При этом, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, осужденный не может обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.А. Рахвалова

Приговор вступил в законную силу 03.03.2017 г.