Решение от 23.03.2016 по делу № 2-417/2016 (2-4428/2015;) от 10.12.2015

Дело № 2-417/2016

Решение

Именем Российской Федерации

23 марта 2016 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Агишевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Выходцевой Ю.В.,

с участием истца Ильичевой Н.В.,

представителя ответчика ООО «УК «Сфера» по доверенности Рахметуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильичевой Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сфера», Чиченкову Д.Е. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

установил:

Ильичева Н.В. (далее по тексту – истец) первоначально обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сфера» (далее по тексту – ООО «УК «Сфера», ответчик) о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, принятое в форме очного голосования и оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником квартиры № в многоквартирном доме по адресу: <адрес> (далее по тексту - многоквартирный дом). Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ., приняты решения по ряду вопросов, в том числе касающиеся выбора способа управления дома, управляющей организации и утверждении платы за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Полагает, что решение является недействительным, поскольку Чиченков Д.Е. не мог являться инициатором собрания, так как не являлся собственником жилого помещения в многоквартирном доме; она и другие собственники помещений в многоквартирном доме не были в установленный законом срок и порядке уведомлены о проведении общего собрания, следовательно, повестка дня общего собрания, форма проведения голосования, дата, время и место проведения общего собрания не были доведены до сведения собственников жилых посещений в многоквартирном доме; она не принимала участие в очном голосовании; решение и итоги голосования не были доведены до сведения собственников помещений многоквартирного дома, не определено место хранения протокола собрания. Истец считает, что решения, принятые по итогам голосования на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ которое проходило без её участия, напрямую затрагивают её права, поскольку она не имела возможности высказать свое мнение о размере тарифа на содержание и ремонт жилья, а также на сверхнормативное распределение объема коммунальной услуги по электроснабжению между собственниками жилых помещений в многоквартирном доме. Ссылаясь на статьи 11, 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 45, 46 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ), считает нарушения требований указанных норм закона существенными и повлекшими нарушение ее прав. Кроме того, указывает, что протокол общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ. получила только ДД.ММ.ГГГГ., после чего смогла ознакомиться с его содержанием. В связи с чем, считала, что срок на обращение в суд с настоящим иском ею не пропущен, поскольку исковое заявление было направлено по почте ДД.ММ.ГГГГ., то есть в последний день срока, установленного ч. 6 ст. 46 ЖК РФ. Просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, проведенного в форме очного голосования и оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. по ходатайству истца Ильичевой Н.В. Чиченков Д.Е. исключен из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании истец исковые требования к ответчикам ООО «УК «Сфера» и Чиченкову Д.Е. поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «УК «Сфера» по доверенности Рахметуллина А.А. в судебном заседании исковые требования к ООО «УК «Сфера» не признала, указав, что ООО «УК «Сфера» является ненадлежащим ответчиком по делу. При этом также считала, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку Ильичевой Н.В. пропущен срок на обращение в суд с настоящим иском.

Ответчик Чиченков Д.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд установил, что участники процесса надлежащим образом и своевременно вызваны в судебное заседание. Кроме того, информация о слушании по настоящему делу размещена на официальном сайте Фрунзенского районного суда г. Саратова. Заявлений и ходатайство об отложении судебного разбирательства от неявившегося ответчика Чиченкова Д.Е. не поступило. Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и полагает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 07 мая 2013 года № 100-ФЗ часть первая Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) дополнена главой 9.1, правила которой подлежат применению к решениям собраний, принятым после дня вступления в силу настоящего закона (01 сентября 2013 года), если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

Так, в соответствии п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания (ч. 2).

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания (ч. 3).

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол (ч. 4).

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно ч. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (ч. 5).

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия (ч. 7).

Исчерпывающий перечень оснований ничтожности решения собрания приведен в статье 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся, в том числе выбор способа управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 45 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

Проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 3).

Собственник, иное лицо, указанное в настоящей статье, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме (ч.4).

В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны: сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание; форма проведения данного собрания; дата, место, время проведения данного собрания; повестка дня данного собрания; порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться (ч.5).

Согласно ч. 1 ст. 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами.

Решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, указанным в статье 45 настоящего Кодекса иным лицом, по инициативе которых было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений.

Протоколы общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме и решения таких собственников по вопросам, поставленным на голосование, хранятся в месте или по адресу, которые определены решением данного собрания (ч. 4).

Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении (ч.6).

Ч. ч. 1, 2, 4 ст. 48 ЖК РФ предусматривают, что правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя.

Судом установлено и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия №, что Ильичева Н.В. является собственником <адрес> в <адрес> (т.1 л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ. собственниками жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, по инициативе Чиченкова Д.Е. проведено внеочередное общее собрание в форме очного голосования. По результатам голосования принято решение, оформленное соответствующим протоколом, которое оспаривается истцом. Согласно указанному протоколу приняты следующие решения: 1 - утверждение повестки дня; 2 - выбор председателя и секретаря общего собрания, наделение их правом подписи протокола; 3 – выбор способа управления многоквартирным домом; 4 – выбор управляющей организации, при избрании соответствующего способа управления; 5 – заключение договора управления, утверждение существенных условий договора, в том числе, утверждение размера месячной платы за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 6 – утверждение способа уведомления собственников о проведении общего собрания; 7 – распределение объема коммунальной услуги по холодному водоснабжению, электроснабжению в размере, превышающем объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды в ДД.ММ.ГГГГ.; 8 – о передаче в аренду мест общего пользования многоквартирного дома (т. 1 л.д. 40-42).

В протоколе указано, что инициатором общего собрания является собственник жилого помещения № в доме № по ул. им. <адрес> Чиченков Д.Е. В общем собрании приняли участие собственники, в том числе их представители, обладающие 81% голосов. Кворум имеется.

Из пояснений истца Ильичевой Н.В. следует, что уведомления о проведении внеочередного общего собрания истец как собственник квартиры № в многоквартирном <адрес>, не получала; в голосовании участия не принимала, итоги голосования до сведения собственников помещений не доводились. О проведении внеочередного общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> форме очного голосования, и принятом решении по результатам голосования, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. Ильичевой Н.В. стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

Из приведенных выше положений Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, может собственник помещения в данном доме, права которого нарушены. Таким образом, Ильичева Н.В. вправе требовать устранения нарушений своих права, как собственник квартиры, расположенной в указанном выше многоквартирном жилом доме.

Статьи 45 - 48 ЖК РФ регулируют порядок проведения общего собрания собственников помещений и порядок его обжалования.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что процедура проведения собрания 09.11.2013г. и принятия решения по итогам его проведения не соответствует установленным законом требованиям.

Так, инициатором собрания выступил Чиченков Д.Е., не являющийся собственником жилого помещения – квартиры № в указанном многоквартирном доме. Данное обстоятельство подтверждается копиями правоустанавливающих документов и копиями иных документов, помещенных в дело правоустанавливающих документов в отношении квартиры № расположенной по адресу: <адрес>, полученных по запросу суда из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (т. 2 л.д. 58-75).

Согласно справки ЖСК «Березка» ДД.ММ.ГГГГ., содержащейся в деле правоустанавливающих документов, она выдана Уткиной С.А. и Уткину С.А., в том, что они являются членами ЖСК «Березка» с ДД.ММ.ГГГГ. и собственниками двухкомнатной квартиры №№, площадью <данные изъяты> кв.м., находящейся на <данные изъяты> этаже в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Паевой и вступительные взносы оплачены полностью (т. 2 л.д. 65).

Согласно выписки из ЕГРП от 29.12.2015г. собственниками (по ? доли) квартиры № дома <адрес> являются ФИО10. и Уткин С.А. (т. 1 л.д. 193).

Таким образом, Чиченков Д.Е. на момент проведения общего собрания – ДД.ММ.ГГГГ., собственником жилого помещения – квартиры № в указанном многоквартирном доме не являлся, в связи с чем, не мог быть инициатором проведения общего собрания собственников указанного жилого дома, а потому общее собрание от ДД.ММ.ГГГГ. является недействительным ввиду нарушения ч. 2 ст. 45 ЖК РФ.

Доказательств уведомления истца и иных собственников жилых помещений в многоквартирном доме о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ., суду не представлено, в то время как согласно ч. ч. 4, 5 ст. 45 ЖК РФ инициатор проведения собрания обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения.

Согласно положениям пункта 5 раздела VI Методических рекомендаций по порядку организации и проведению общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах присутствие собственников на общем собрании и наличие кворума подтверждается листом регистрации участников общего собрания (собственников помещений в многоквартирном доме или их представителей) с указанием фамилии, имени, отчества, адреса, реквизитов свидетельства о собственности на помещение в данном многоквартирном доме, доли в праве общей собственности на общее имущество в данном многоквартирном доме, подписью собственника или представителя собственника с приложением доверенности, если в общем собрании принимает участие представитель собственника.

Вместе с тем, суду не представлен лист регистрации участников общего собрания и реестр собственников жилых помещений в многоквартирном доме, в связи с чем, суд лишен возможности проверить информацию о технических характеристиках многоквартирного дома, о собственниках жилых помещений, с указанием фамилии, имени, отчества, адреса, реквизитов свидетельства о собственности на помещение в данном многоквартирном доме, о площади квартир собственников, принявших участие в голосовании, доли каждого собственника в общем имуществе дома, общей площади жилого дома, что не позволяет, в свою очередь, определить, имелся ли кворум при проведении собрания. Кроме того, у суда отсутствует возможность обозреть доверенности, если в общем собрании принимали участие представители собственников, которые должны быть приложенные к листу регистрации участников общего собрания.

Представитель ответчика ООО «УК «Сфера» в судебном заседании затруднилась ответить на вопрос, кем и когда был передан протокол от ДД.ММ.ГГГГ. в управляющую компанию. Она также не смогла пояснить, где в настоящее время находятся реестр собственников жилых помещений, а также лист регистрации участников общего собрания и их представителей, принявших участие в собрании. Как пояснила представитель ответчика, в ООО «УК «Сфера» указанные документы на хранении не находятся.

Сведений о том, где в настоящее время могут находиться на хранении вышеуказанные документы, протокол от ДД.ММ.ГГГГ. не содержит.

В материалах дела отсутствуют и ответчиками не представлено достоверных доказательств, подтверждающих наличие кворума, а также сведений о надлежащем извещении собственников помещений о проведении указанного собрания и доказательств соблюдения порядка и формы сообщения о проведении собрания.

При этом бремя доказывания соблюдения процедуры собрания возложено на ответчика.

Подведение итогов голосования по вопросам, включенным в повестку дня данного общего собрания, осуществляется счетной комиссией, члены которой избираются на общем собрании (пункт 16 Методических рекомендаций).

Как усматривается из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ., счетная комиссия по подсчету голосов не создавалась, в связи с чем, не возможно определить, кем и каким образом осуществлялся подсчет голосов.

Таким образом, совокупность указанных обстоятельствах свидетельствует о проведении внеочередного общего собрания, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. с существенным нарушением установленного законом порядка, правомочность общего собрания и законность принятых на нем решений не подтверждается а, напротив, указывает на наличие правовых оснований для признания решения общего собрания от 09.11.2013г. недействительным.

Суд также учитывает, что протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ года, в нарушение п.4 ст. 181. 2 ГК РФ не содержит сведений о лицах, принявших участие в собрании, и сведения о лицах, проводивших подсчет голосов.

Отсутствие указанных выше данных свидетельствует о существенном нарушении составления протокола, что в силу положений ст. 181.4 ГК РФ является самостоятельным основанием для признания решения собрания недействительным.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика ООО «УК «Сфера» по доверенности ФИО4 заявлено о применении срока исковой давности в соответствии с ч. 6 ст. 46 ЖК РФ.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации), соответственно, выводы о том, что его права нарушены, истец может (или должен) сделать только после того как у лица появится реальная возможность ознакомиться с протоколом общего собрания.

Вместе с тем, с текстом протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. истец была ознакомлена только ДД.ММ.ГГГГ., когда получила копию указанного протокола от ответчика по почте, о чем свидетельствует опись вложений в заказное письмо с уведомлением о вручении (т. 1 л.д. 38).

Доказательств того, что копия протокола вручалась истцу ранее суду не представлено.

Поскольку по настоящему делу истец направила иск почтой ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 50), соответственно отсутствуют основания для применения шестимесячного срока исковой давности, предусмотренного ч. 6 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик (ч. 1 ст. 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу ст. 44 - 46 ЖК РФ при предъявлении иска о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме надлежащими ответчиками являются инициаторы проведения такого собрания, а в случае их неустановления собственники помещений в многоквартирном доме, принимавшие оспариваемое решение.

Из оспариваемого протокола общего собрания видно, что инициатором проведения общего собрания ООО «УК «Сфера» не выступало, не является оно и собственником жилых либо нежилых помещений в указанном многоквартирном доме.

Таким образом, управляющая компания не принимала участия в принятии решения (голосовании), и, соответственно, не может нести ответственность за данное решение. Надлежащими ответчиками по требованиям об оспаривании решения, принятого на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, могут быть только лица, принимавшие решение на общем собрании.

Поскольку ответчик ООО «УК «Сфера» к числу указанных лиц не относится и доказательств обратного истцом не представлено, суд приходит к выводу, что ООО «УК «Сфера» является ненадлежащим ответчиком по делу.

Соответственно, заявление о применении исковой давности, сделанное представителем ненадлежащего ответчика по делу не может рассматриваться как основание для применения данного срока. Ответчик Чиченков Д.Е. не заявлял о применении срока исковой давности.

Анализируя представленное решение общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, в совокупности с имеющимися в деле доказательствами, суд считает, что собрание проведено в нарушение норм жилищного законодательства (45, 46 Жилищного кодекса Российской Федерации), отсутствуют подтверждения уведомлений о проведении собрания в форме очного голосования, инициатор собрания не является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, отсутствуют подтверждения наличия кворума.

При доказанности того, что очное собрание не проводилось, следует признать, что отсутствует волеизъявление собственников, необходимое для принятия решения. Поскольку не может быть признано законным (действительным) решение, которое не принималось, то суд приходит к выводу о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., проведенного в форме очного голосования, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 28 ░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░