Решение по делу № 2-447/2022 от 07.06.2022

2-447/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2022 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Селезневой Т.А.,

при секретаре Храповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Макаровой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Макаровой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 14.06.2017 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Макаровой Н.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 127664 руб. под 26,90 % годовых, из которых 101000 руб. - сумма к выдаче, а 26664 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. По договору банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии), при этом сумма ежемесячного платежа составила 3951,49 руб., с 14.01.2018 2988,88 руб. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просроченные платежи по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности в соответствии с условиями договора и статьей 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. Согласно расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.04.2022 задолженность заемщика по договору составляет 118248,44 руб., в том числе: сумма основного долга – 76909,67 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 40235,49 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 867,28 руб., сумма комиссий за направление извещений - 236 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с Макаровой Н.Н. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от 14.06.2017 года в размере 118248,44 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3564,97 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Юрьев А.А., действующий на основании доверенности, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Макарова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, 14.06.2017 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Макаровой Н.Н. был заключен кредитный договор №, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, общими условиями договора, заявлением заемщика Макаровой Н.Н. о предоставлении потребительского кредита от 14.06.2017.

Как следует из Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 14.06.2017, сумма кредита составила 127664,00 рублей, из которых 101000 руб. - сумма к перечислению, 26664 руб. - страховой взнос на личное страхование, срок действия договора, срок возврата кредита - 60 календарных месяцев, процентная ставка (процентные ставки) в процентах годовых - 26,90%, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей - ежемесячно, равными платежами в размере 3951,49 руб., в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора, количество платежей 60, дата ежемесячного платежа 14 число каждого месяца. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения - 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банк вправе взимать: за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня, за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства по кредитный договор № от 14.06.2017 выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Макаровой Н.Н. обязательств по кредитному договору № от 14.06.2017 размер задолженности по данному договору по состоянию на 25.04.2022 составляет 118248,44 руб., в том числе: сумма основного долга – 76909,67 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 40235,49 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 867,28 руб., сумма комиссий за направление извещений – 236 руб, что подтверждается как представленным истцом расчетом задолженности, так и выпиской по счету.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Макаровой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.06.2017 в размере 118248,44 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Макаровой Н.Н. в пользу истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3564 руб. 97 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Макаровой Н.Н. удовлетворить.

Взыскать с Макаровой Н.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 14.06.2017 в размере 118248,44 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3564 руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 22 июля 2022 года.

Судья          Т.А. Селезнева