Решение по делу № 1-858/2024 от 10.06.2024

Дело № 1-858/2024

35RS0010-01-2024-010262-46

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                11 июля 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Чеснокова И.В.,

секретаря судебного заседания Бачалдиной В.А.,

с участием государственного обвинителя Вологодской транспортной прокуратуры Верещак Д.О.,

подсудимого Нестерова О.В.

адвоката Рушмановой А.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

НЕСТЕРОВА О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживался,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.241)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Нестеров О.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено в г. Вологде, при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 10 минут до 22 часов 00 минут, 17.03.2024 года, на территории АО «ВРК-1» по адресу: г. Вологда, Движенческий переулок, д. 12, Нестеров О.В., умышлено, без цели хищения, неправомерно завладел принадлежащим ФИО1 автомобилем марки «RENAULT SANDERO» государственный регистрационный знак №, воспользовавшись для этого ключами оставленными собственником автомобиля на хранение в помещении контрольно-пропускного пункта АО «ВРК-1». Незаконно завладев автомобилем, Нестеров О.В. совершил на нём поездки в г. Вологде и по Вологодской области.

Подсудимый Нестеров О.В. заявил о полном признании вины в совершении преступления. По существу обвинения показал, что вечером 17.03.2024 года осуществлял охрану территории и объектов АО «ВРК-1» по адресу: г. Вологда, Движенческий переулок, д. 12. На охраняемой территории находился принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «RENAULT SANDERO» г.р.з.№. Ключи от этого автомобиля были в помещении контрольно-пропускного пункта АО «ВРК-1», где он нёс службу. Около 21 часа 17.03.2024 года, с целью покататься, он открыл ключами вышеуказанный автомобиль, завёл его и совершил на нём поездку, по г. Вологде, а затем уехал в г. Тотьму, где был задержан сотрудниками полиции. Угон автомобиля он совершил в присутствии своих знакомых ФИО2 и ФИО3.

Аналогичную информацию Нестеров О.В. сообщил в явке с повинной (т.1 л.д.71)

По договору от 01.02.2024 года, со сроком действия до 01.05.2024 года, Нестеров О.Н. принят на работу в <данные изъяты>», с обязанностью контроля и охраны имущества <данные изъяты> на объекте по адресу: г. <адрес> (т.1 л.д. 137-148).

Кроме показаний Нестерова О.В. его вина в совершении преступления подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Потерпевший ФИО1 показал, что 01.03.2024 года он оставил свой автомобиль марки «RENAULT SANDERO» г.р.з.№, на территории АО «ВРК-1» по адресу: г. Вологда, Движенческий переулок, д. 12, и уехал в командировку. Ключи от автомобиля передал ФИО4 дежурившему в указанный день на КПП АО «ВРК-1». Об угоне узнал 18.03.2024 года от сотрудников полиции. С письменным заявлением об угоне попросил обратиться брата – ФИО5

Показания потерпевшего подтверждены заявлением ФИО5 в полицию (т.1 л.д. 17).

Принадлежность автомобиля ФИО1 подтверждена копиями свидетельства о регистрации транспортного средства и паспорта транспортного средств (т.1 л.д. 161-162).

Свидетель ФИО6, чьи показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, сообщила, что после 17 часов 17.03.2024 года передала смену на объекте по адресу<адрес>, Нестерову О.В. (т.2 л.д.1-3).

Свидетель ФИО7, чьи показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, сообщил, что в 21 час 17.03.2024 года заходил на вышеуказанных охраняемый объект, и Нестеров на КПП был с двумя незнакомыми ему молодыми людьми. Вернувшись через некоторое время на пост, обнаружил, что Нестерова О.В. нет (т.2 л.д. 5-8).

Местом происшествия является площадка на огороженном участке местности расположенном по адресу: г. Вологда Движенческий переулок, д. 12, проход на территорию осуществляется через КПП (т.1 л.д. 7-14).

Свидетель ФИО4 показал, что информацию о хранении ФИО1 автомобиля на территории АО «ВРК-1» и о месте нахождения ключей от автомобиля он передал своему сменщику - Нестерову О.В.

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля сотрудника полиции ФИО8, оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что автомобиль марки «RENAULT SANDERO» г.р.з.№ остановлен им днём 18.03.2024 года у <адрес>. Управлял автомобилем Нестеров О.В. (т.1 л.д. 213-215).

Аналогичные показания дал свидетель ФИО9 (т.1 л.д. 216-218).

Несовершеннолетний свидетель ФИО2, чьи показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показал, что после 21 часа 17.03.2024 года, по месту работы Нестерова О., последний предложил покататься на автомобиле марки «Рено Сандера», якобы принадлежащей его отцу. Нестеров, ключом открыл автомобиль, завёл двигатель и совершил поездку по стоянке, затем они выехали за ворота, поездили по г. Вологде и уехали в г. Тотьму. В Вологде в машину подсели ФИО3 и его девушка, ФИО10 и ФИО11 (т.2 л.д. 123-130).

Аналогичные показания дал несовершеннолетний свидетель ФИО3 (т.2 л.д.22-26).

Свидетель ФИО10, чьи показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, сообщил, что не знал об угоне автомобиля в котором он ездил вместе с Нестеровым 17 и 18 марта 2024 года, т.к. полагал, что автомобиль принадлежит отцу Нестерова О.В. (т.2 л.д.61-64).

Аналогичные показания дали свидетели ФИО11 (т.2 л.д.99-101) и ФИО12 (т.2 л.д.47-50).

Суд, проанализировав и оценив исследованные в суде доказательства, пришел к выводу о том, что вина Нестерова О.В. в совершении преступления установлена.

Действия подсудимого Нестерова О.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено умышлено.

У суда нет оснований не доверять совокупности показаний потерпевшего и свидетелей, подтверждённых письменными материалами дела, согласующимся между собой и взаимодополняющим друг друга, поэтому суд принимает их за основу.

В качестве данных характеризующих личность подсудимого, суд при назначении наказания, учитывает, что Нестеров О.В. не судим, <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 14.05.2024 г. №, Нестеров О.В. <данные изъяты> Нестеров мог в момент совершения инкриминируемого деяния и может в настоящее осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 247-249, т. 2 л.д. 228)

С учётом обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого на предварительном следствии и в суде, данных, характеризующих его личность, суд признаёт Нестерова О.В. в отношении содеянного вменяемым, способным в силу своего психического здоровья нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Нестерову О.В. суд признаёт полное признание вины, заявление о раскаянии в содеянном, <данные изъяты> принесение извинения потерпевшему в зале суда.

Явку с повинной, данную Нестеровым после задержания его сотрудниками полиции на угнанном автомобиле, суд расценивает как активное способствование подсудимого расследованию преступления и считает возможным признать указанное обстоятельство смягчающим наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого Нестеровым О.В. преступления, данные, характеризующие его личность обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением подсудимому Нестерову О.В. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с установлением для осуждённого дополнительных обязанностей.

С учётом состояния здоровья подсудимого, его имущественного положения, отсутствия постоянного источника дохода, и иных вышеуказанных обстоятельств, назначение иного вида наказания, из числа предусмотренных санкцией части статьи, не будет отвечать достижению целей наказания.

Суд не усматривает оснований для признания одного из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного и позволяющими, назначит наказание с применением положений ст.64 УК РФ,

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- паспорт гражданина Российской Федерации на имя Нестерова О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъятый в ходе осмотра помещения КПП, расположенного на АО «ВРК-1» по адресу: г.Вологда, Движенческий пер., д.12, и выданный Нестерову О.В. следует оставить в его распоряжении (т.1 л.д. 183);

- автомобиль марки «Рено Сандеро» г.р.з. №, светло-серого цвета, VIN номер №, 2013 года выпуска, – переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО1 – следует оставить в собственности ФИО1 (т.1 д.д. 226);

- квитанции банка «Тинькофф»: о пополнении счета на сумму 267 рублей 00 копеек от 18.03.2024 в 01 час 07 минут, квитанцию № от 18.03.2024 в 01 час 07 минут поступление в размере 267 рублей; квитанцию от 18.03.2024 в 01 час 11 минут о произведении оплаты в размере 266 рублей 97 копеек в ООО ENTIKOM-INVEST VOROBEVO RUS, изъятые у свидетеля ФИО3, заявление ФИО1 на 1 листе, изъятое у свидетеля ФИО13, дактоплёнка со следом пальца руки, изъятого в ходе осмотра места происшествия – хранящиеся в уголовном деле, следует хранить в уголовном деле (т.2 л.д. 34,35, т.2 л.д. 88,89, т.2 л.д. 193,194).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать НЕСТЕРОВА О. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Нестерову О.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На период испытательного срока, возложить на осуждённого дополнительные обязанности:

один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, в дни и часы, установленные данным органом;

не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого;

не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность; административных правонарушений посягающих на права граждан, и влекущих за собой административную ответственность.

Меру пресечения в отношении Нестерова О.В. до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- паспорт гражданина Российской Федерации на имя Нестерова О.В., выданный последнему, оставить в его распоряжении,

- автомобиль марки «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак №, находящийся у ФИО1 оставить в собственности ФИО1

- квитанции банка «Тинькофф» изъятые у свидетеля ФИО3, заявление ФИО1 изъятое у свидетеля ФИО13, следы пальца руки на дактоплёнке – хранящиеся в уголовном деле - хранить в уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                     И.В. Чесноков