Дело № 2-2024/2022
Р Е Ш Е Н И Е С У Д А
Именем Российской Федерации
23 июня 2022 года | г.Электросталь |
Электростальский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Пучковой Т.М.,
при секретаре Кострица О.А.,
с участием представителя истца Клещева Е.О. по доверенности и ордеру – адвоката Боруновой Т.А., представителя ответчика Администрации г.о. Электросталь Московской области по доверенности Петровой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клещева Евгения Олеговича к Администрации городского округа Электросталь Московской области, Комитету имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь Московской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истец Клещев Е.О. 18.05.2022 обратился в суд с вышеназванным иском, и просил суд установить факт принятия им, Клещевым Е.О. наследства после смерти его матери ФИО, умершей <дата>; признать за Клещевым Е.О. право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в 2-х комнатной квартиры, площадью 50 кв.м расположенной по адресу: <адрес>
В обоснование заявленных требований истец указал, что Клещева Ольга Федоровна, <дата> рождения являлась собственником 1/2 долю в 2-х комнатной квартиры, площадью 50 кв.м расположенной по адресу: <адрес> На момент смерти Клещевой О.Ф. ее сын – Клещев Е.О. является единственным наследником первой очереди. Других наследников у наследодателя ФИО не имелось. Истец в установленные законом сроки, для принятия наследства, к нотариусу не обратился, но вступили в права наследства фактически, а именно, приходил в квартиру, разобрал вещи, регулярно следит за порядком, ежемесячно несёт расходы по оплате коммунальных услуг. Не мог своевременно обратиться к нотариусу, поскольку шести месячный срок приходился на 12.09.2021, в то время когда была объявлена очередная волна пандемии в связи с распространением новой короновирусной инфекцией COVID – 19, а так же осуществлялась массовая вакцинация, имели место ежедневные селекторные совещания сс министерством здравоохранения Московской области, а Клещев Е.О. находясь в должности заместителя главного врача по лечебной части, постоянно находился в больнице в связи с руководящей должностью и возложенной на него ответственностью.
Истец Клещев Е.О. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, дала объяснения аналогичные содержанию иска.
Представитель ответчика администрации г.о. Электросталь в судебном заседании полагалась на усмотрение суда.
Представитель ответчика Комитета имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь суд не явился, надлежащим образом извещен, письменный отзыв на иск не представили.
Суд, с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика Комитета имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика Администрации г.о. Электросталь Московской области, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1112 ГК РФ наследство (наследственная масса, наследственное имущество) - это имущественные и некоторые личные неимущественные права и обязанности наследодателя, которые не прекращаются с его смертью, а как одно целое переходят к наследникам на основании норм наследственного права.
В соответствии с действующим законодательством, ст.ст. 1111-1114, 1152-1153, 1154 ГК РФ временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим со времени открытия наследства.
В соответствии с п. 36 Постановления № 9 Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Следовательно, принятое наследство признается принадлежащей наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, государственной регистрации права на наследственное имущество.
Согласно свидетельству о рождении от 22.11.1972, родителями Клещева Е.О., <дата> рождения являются: мать – ФИО, отец - ФИО.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 24 декабря 2007 года собственником 1/2 доли в 2-х комнатной квартиры, площадью 50 кв.м, кадастровый номер №, расположенной по адресу: <адрес>, является Клещева Ольга Федоровна.
Из свидетельства о смерти № следует, что Клещева Ольга Федоровна, <дата> рождения, умерла <дата> года, место государственной регистрации № Электростальский отдел ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, дата выдачи 12 марта 2021 года.
Как усматривается из материалов дела Клещев Е.О. в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери Клещевой О.Ф., умершей <дата>, по уважительной причине, однако фактически его принял, нес расходы по содержанию имущества, что подтверждено представленными чеками по операциям, за период апрель 2021 года – июнь 2022 года.
Таким образом, суд считает установленным, что Клещев Е.О. принял наследство, открывшееся после смерти его матери Клещевой О.Ф., поскольку в установленный законом шестимесячный срок фактически вступил во владение и пользование наследственным имуществом умершей.
В соответствии с ч.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что факт принятия Клещевым Е.О. наследства после смерти его матери ФИО, <дата>.р., умершей <дата>, нашел бесспорное подтверждение, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании за Клещевым Е.О. права собственности на 1/2 долю собственности в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, ст. ст. 218, 1155 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Клещева Евгения Олеговича, удовлетворить.
Установить факт принятия Клещевым Евгением Олеговичем наследства после смерти его матери ФИО, умершей <дата>.
Признать за Клещевым Евгением Олеговичем право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в 2-х комнатной квартире, площадью 50 кв. м. кадастровый номер №, расположенной по адресу: <адрес>
Решение суда является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости в отношении объекта недвижимого имущества.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Электростальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Т.М. Пучкова
Полный текст решения суда изготовлен 23 июня 2022 года.
Судья Т.М. Пучкова