Решение по делу № 2-1091/2015 от 11.01.2015

Дело (номер обезличен)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(дата обезличена) г. Нижний Новгород

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Смирнова И.С.

при секретаре Волковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Карпову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Карпову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования следующим.

Истец и ответчик заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды (номер обезличен) от (дата обезличена) г., в соответствии с которым истец обязался предоситавить ответчику кредит в сумме (данные обезличены) на срок 48 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 32 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. (дата обезличена) КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Стелем Банк». Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности в связи с неисполнением своих обязательств. Задолженность ответчика по кредитному договору перед ООО «Сетелем Банк» составляет (данные обезличены), из которых: сумма основного долга по кредиту (данные обезличены), сумма процентов за пользование денежными средствами (данные обезличены), сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность (данные обезличены)

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору о предоставлении кредита на отложные нужды в размере (данные обезличены), расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены)

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...».

Согласно со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».Применительно к ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных законом или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов гражданского дела следует, что КБ «БНП Париба Восток» ООО и ответчик Карпов А.Н. заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды (номер обезличен) от (дата обезличена) г., в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме (данные обезличены) на срок 48 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 32 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

(дата обезличена) КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Стелем Банк».

Ответчик не исполнял свои обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность.

Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности в связи с неисполнением своих обязательств.

Задолженность ответчика по кредитному договору перед ООО «Сетелем Банк» составляет (данные обезличены), из которых: сумма основного долга по кредиту (данные обезличены), сумма процентов за пользование денежными средствами (данные обезличены), сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность (данные обезличены)

Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств, что обязательства по возврату кредита были выполнены в полном объеме.

Учитывая, что факты предоставления истцом ответчику кредитных средств, наличия просрочки по их возврату, подтверждаются материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере (данные обезличены) заявлены правомерно.

В соответствии со статьей 89 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

За удовлетворение требований имущественного характера о взыскании суммы основного долга с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере (данные обезличены)

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к Карпову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Карпова А. Н. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита на отложные нужды в размере (данные обезличены), расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены)

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене решения в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 7 дней, а также сторонами в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья И.С.Смирнов