Решение по делу № 2-200/2019 от 18.01.2019

№ 2-200/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анисимова И.И.,

при секретаре Лагуновой Е.А.,

представителя истца Баевой О.Н. (доверенность от <дата>), представителя ответчиков Варганова В.В. (доверенности от <дата> и <дата>)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белгородского гарантийного фонда содействия кредитованию к индивидуальному предпринимателю Бондарь Ю. А., Бондарь С. Т. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ

11.06.2013 г. между ОАО (в настоящее время ПАО) Банк «Кредит Москва» и ИП Бондарь Ю.А. заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 4 000 000 рублей под 17,85% годовых на срок до 14.06.2016 года, а заемщик - возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

С целью обеспечения обязательств заемщика по исполнению данного кредитного договора между ИП Бондарь Ю.А., ОАО Банк «Кредит Москва» и Белгородским гарантийным фондом содействия кредитованию (далее – БГФСК) 11.06.2013 г. был заключен договор поручительства, сумма поручительства ограничена 1500000 рублей.

Также были заключены договор поручительства <номер> с Бондарь С.Т., договор о залоге <номер> с ИП Бондарь Ю.А., <номер> с Бондарь С.Т., <номер> с Бондарь Ю.А.

Дело инициировано иском БГФСК, который просит взыскать солидарно с ответчиков ИП Бондарь Ю.А., Бондарь С.Т. денежные средства по договору поручительства <номер> от 11 июня 2013 года в размере 1500000 рублей; взыскать с ИП Бондарь Ю.А. денежные средства по договору поручительства <номер> от 11 июня 2013 года в размере 28000 рублей. Взыскать с ИП Бондарь Ю.А. расходы по оплате государственной пошлины 11 890 рублей, с Бондарь С.Т. 10850 рублей. Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога товаров в обороте <номер> от 11 июня 2013 года, установив начальную продажную цену в размере 1800000 рублей. Обратить взыскание на автомобиль Mitsubishi Pajero, 2011 года выпуска, серебристого цвета, VIN <номер>, установив начальную продажную цену 693000 рублей. Обратить взыскание на автомобиль ГАЗ – 2705, 2006 года выпуска, цвет мальва, VIN <номер>, установив начальную продажную цену в размере 90000 рублей. Иск обоснован тем обстоятельством, что фондом были частично исполнены обязательства по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца Баева О.Н. просила удовлетворить истовые требования в полном объеме.

Ответчики ИП Бондарь Ю.А., Бондарь С.Т. в судебное заседание не явились, извещена надлежаще обеспечили участие своего представителя.

Представитель ответчиков Варганов В.В. в судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав доводы сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Вступившим в законную силу решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17 ноября 2015 года, удовлетворен иск АКБ «Кредит-Москва» (ПАО) к ИП Бондарь Ю.А., Бондарь С.Т., Бондарь Ю.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.

Указанным решением суда постановлено:

- взыскать в пользу банка солидарно с ИП Бондарь Ю.А., Бондаря С.Т. задолженность по кредитному договору <номер> от 11.06.2013 года в размере 2670236,60 рублей,

- взыскать в пользу банка солидарно с ИП Бондарь Ю.А., Бондаря С.Т. задолженность по кредитному договору <номер> от 23.07.2014 года в размере 3305353,58 рубля,

- обратить взыскание на заложенное имущество, заложенное по договору о залоге товаров в обороте <номер> от 11.06.2013 года, заключенного между Банком и ИП Бондарь Ю.А., а именно на товары в обороте (кожгалантерея), родовые признаки имущества: обувь, сумки, страна производства: Турция, Россия, место нахождения имущества: <адрес> аренды от 01.01.2013 года, установив начальную продажную цену в размере: 1800000 рублей,

- обратить взыскание на автомобиль Mitsubishi Pajero, 2011 года выпуска, серебристого цвета, VIN <номер>, установив начальную продажную цену 693000 рублей,

- обратить взыскание на автомобиль ГАЗ – 2705, 2006 года выпуска, цвет мальва, VIN <номер>, установив начальную продажную цену в размере 90000 рублей,

- обратить взыскание на заложенное имущество, заложенное по договору о залоге товаров обороте <номер> от 23.07.2014 года, заключенного между Банком и ИП Бондарь Ю.А., а именно на товары в обороте (кожгалантерея), родовые признаки имущества: обувь, сумки, страна производства: Турция, Россия, место нахождения имущества: г<адрес>. Договор аренды от 23.07.2014 года, установив начальную продажную цену в размере: 2 700000 рублей,

- обратить взыскание на заложенное имущество, заложенное по договору о залоге <номер> от 23.07.2014 года, заключенного между Банком и Бондарь Ю.А., а именно на автомобиль Toyota Alphard, 2005 года выпуска, белого цвета, двигатель <номер>, кузов <номер>, установив начальную продажную цену в размере: 405000 рублей. Этим же решением в пользу банка взысканы расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы,

Решением Арбитражного суда Белгородской области, вступившим в законную силу, с БГФСК в пользу АКБ «Кредит-Москва» (ПАО) взыскано 1500000 рублей основного долга по договору поручительства <номер> от 11.06.2013 года, а также расходы по оплате государственной пошлины 28000 рублей.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные судебные акты имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Платежным поручением <номер> от 06.11.2018 г. подтверждается, что БГФСК произвел оплату денежных средств в счет погашения задолженности за ИП Бондарь Ю.А. по кредитному договору <номер> от 11.06.2013 г. в сумме 1528 000 рублей, из которых 1500000 рублей сумма долга по кредитному договору и 28000 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу вышеуказанных положений закона с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина с ИП Бондарь Ю.А. в размере 11 890 рублей, с Бондарь С.Т. 10 850 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Белгородского гарантийного фонда содействия кредитованию к индивидуальному предпринимателю Бондарь Ю. А., Бондарь С. Т. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Бондарь Ю. А., ИНН <номер>, ОГРНИП <номер>, Бондарь С. Т., <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу Белгородского гарантийного фонда содействия кредитованию солидарно денежные средства по договору поручительства <номер> от 11 июня 2013 года в размере 1500000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Бондарь Ю. А., ИНН <номер>, ОГРНИП <номер>, в пользу Белгородского гарантийного фонда содействия кредитованию денежные средства по договору поручительства <номер> от 11 июня 2013 года в размере 28000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Бондарь Ю. А. в пользу Белгородского гарантийного фонда содействия кредитованию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 890 рублей.

Взыскать с Бондарь С. Т. в пользу Белгородского гарантийного фонда содействия кредитованию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 850 рублей.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога товаров в обороте <номер> от 11 июня 2013 года, установив начальную продажную цену в размере 1800000 рублей. Обратить взыскание на автомобиль Mitsubishi Pajero, 2011 года выпуска, серебристого цвета, VIN <номер>, установив начальную продажную цену 693000 рублей. Обратить взыскание на автомобиль ГАЗ – 2705, 2006 года выпуска, цвет мальва, VIN <номер>, установив начальную продажную цену в размере 90000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья И.И. Анисимов