Решение от 08.08.2022 по делу № 33-25084/2022 от 02.08.2022

Судья Белоусова М.А.                              Дело <данные изъяты>                                                 УИД <данные изъяты>

                               Номер дела в суде первой

инстанции <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>                                                       08 августа 2022 года

<данные изъяты>

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Данилиной Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Кондобаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеховской Т. В. к администрации городского округа <данные изъяты> о признании права аренды земельного участка

по частной жалобе администрации городского округа <данные изъяты>

на определение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования решения суда,

установил:

решением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Чеховской Т.В. к администрации городского округа <данные изъяты> о признании права аренды земельного участка были удовлетворены.

Администрация городского округа <данные изъяты> через надлежаще уполномоченного представителя обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное судебное решение и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока его обжалования.

Определением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении заявления отказано, апелляционную жалобу по вступлении в законную силу определения постановлено возвратить.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, администрация городского округа <данные изъяты> обжаловала его в апелляционном порядке на предмет отмены, как незаконного.

В частной жалобе заявитель, выражая несогласие с судебным определением, указывает, что пропуск процессуального срока на подачу апелляционной жалобы обусловлен несвоевременным направлением в адрес ответчика копии судебного акта, которым затрагиваются права последнего, что является уважительной причиной пропуска срока на апелляционное обжалование.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции по правилам ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, и в их отсутствие.

В силу ст.ст. 3271 и 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив доводы частной жалобы в заявленных пределах, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как установлено ч. 1 ст. 199 ГПК РФ, решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. При выполнении резолютивной части решения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данной резолютивной части решения на бумажном носителе, который также приобщается к делу.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела (ч. 2 ст. 199 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что решение суда первой инстанции было постановлено и его резолютивная часть оглашена в судебном заседании <данные изъяты>.

Судебное заседание проходило без участия представителя ответчика, которому в связи с этим порядок и срок обжалования решения судом не разъяснялись.

Сведений о том, когда вышеуказанное решение было составлено в мотивированной форме, материалы дела не содержат.

В силу ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Копия решения суда согласно сопроводительным документам и списку внутренних почтовых отправлений была выслана в адрес ответчика <данные изъяты>.

<данные изъяты> администрация городского округа <данные изъяты> обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которая определением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> была возвращена заявителю в связи с истечением установленного законом срока обжалования.

Копия определения о возвращении апелляционной жалобы и апелляционная жалоба были направлены в адрес ответчика согласно списку внутренних почтовых отправлений <данные изъяты>.

<данные изъяты> администрация городского округа <данные изъяты> обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока его обжалования.

Отказывая администрация городского округа <данные изъяты> в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, суд указал, что решение в мотивированной форме было изготовлено в установленный процессуальным законом срок, его копия получена ответчиком <данные изъяты>, надлежащих доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока администрация не представила.

Данные выводы суда первой инстанции нельзя признать законными.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Применительно к положениям статьи 112 ГПК РФ уважительными причинами следует признавать те обстоятельства, которые препятствовали исполнению соответствующего процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения гарантированного каждому Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Нарушение судом требований статьи 214 ГПК РФ, обязывающей направить копию решения всем участвующим в деле лицам, в первую очередь, не присутствующим в судебном заседании, не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда, а по настоящему делу - не позднее <данные изъяты>, привели к невозможности подготовки и подачи ответчиком по делу мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

Принимая во внимание, что в судебном заседании, в котором было постановлено обжалуемое решение, представитель ответчика не присутствовал, копия постановленного <данные изъяты> решения в мотивированной форме в адрес ответчика была выслана <данные изъяты> и получена <данные изъяты>, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для восстановления срока апелляционного обжалования, как пропущенного по уважительной причине.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит, что определение суда от <данные изъяты> нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

С учетом обоснованности доводов ответчика об уважительности причин пропуска срока апелляционного обжалования решения Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, данный процессуальный срок в силу вышеприведенной ст. 112 ГПК РФ подлежит восстановлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 322 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 325 ░░░ ░░.

░░░░░