Решение по делу № 2-1333/2015 от 23.04.2015

Дело № 2-1333/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 03 сентября 2015 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

-председательствующего судьи Корнюха Н.В.,

-при секретаре Курчиной О.А.,

с участием представителя истца Мандрикова Ю.А., представителя ответчика, адвоката Сивцева И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доронина А.А. к Горяинову В.И. о взыскании долга по договору купли-продажи и по встречному иску Горяинова В.И. к Доронину А.А. о признании расписки от 10 октября 2014 года недействительной.

УСТАНОВИЛ:

Горяинов В.И. принял обязательства в срок до 01 ноября 2014 года выплатить Доронину А.А. денежные средства в сумме (информация скрыта) рублей в качестве основного долга за строительные материалы, ранее приобретенные Дорониным А.А. для ООО «Капитал», что оформлено долговой распиской от 10 октября 2014 года. Указанную сумму долга ответчик не возвращает.

Дело инициировано иском Доронина А.А., который просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга по расписке от 10.10.2014 года в размере (информация скрыта) рублей и в возврат уплаченной государственной пошлины в сумме (информация скрыта) рублей.

В судебном заседании представитель истца Мандриков Ю.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненных исковых требованиях.

Представитель Горяинова В.И., адвокат Сивцев И.В. исковые требования не признал, поскольку эта сумма, указанная в расписке от 10.10.2014г. вошла в состав суммы по выкупу Горяиновым В.И. основного капитала ООО «Капитал», которую Горяинов В.И. выплатил Доронину А.А..

Горяинов В.И. предъявил встречный иск к Доронину А.А. о признании расписки от 10.10.2014 г. недействительной, так как все условия договора купли-продажи строительных материалов по этой расписке в нарушение ст.ст.427, 544 ГК РФ не согласованы сторонами.

В судебном заседании представитель Горяинова В.И., адвокат Сивцев И.В. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Красногвардейский районный суд Белгородской области, поскольку согласно паспорта и расписки от 10.10.2014 г. Горяинов В.И. проживает и зарегистрирован по адресу: (адрес обезличен)

Представитель Доронина А.А., по доверенности Мандриков Ю.А. возражает против удовлетворения ходатайства.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд признает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Из паспорта (информация скрыта) от (дата обезличена). (в деле), расписки от 10.10.2014г. (л.д.7), выписок из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 23.03.2015г. №(номер обезличен) и № (номер обезличен) (л.д.10-11), договора купли-продажи доли в уставном капитале общества от 22.10.2014г. (в материале №30803/5932 КУСП №30803 отдела полиции №1 УМВД России по г.Белгороду) видно, что Горяинов В.И., (дата обезличена) года рождения, зарегистрирован по адресу: (адрес обезличен). Поэтому же адресу находится земельный участок площадью 3 207 кв.м. и расположенный на нем жилой дом площадью 91,3 кв.м., их правообладатель Горяинов В.И..

Указанный адрес не относится к территориальной подсудности Белгородского районного суда, а согласно дислокации относится к подсудности Красногвардейского районного суда Белгородской области. В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, в связи с чем, данное исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, указанных в ст.28 ГПК РФ.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При этом из содержания ст.2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» (в ред. ФЗ от 21 декабря 2013 года №376-ФЗ) следует, что под местом жительства гражданина понимается жилое помещение, где он постоянно или преимущественно проживает на законном основании и в котором он зарегистрирован по месту жительства (см.Определение Белгородского областного суда от 23.09.2014г. по делу №33-3864/2014).

В силу п.п.3 п.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Красногвардейский районный суд Белгородской области.

На основании ст.ст. 28,33 ГПК РФ и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-1333-2015 по иску Доронина А.А. к Горяинову В.И. о взыскании долга по договору купли-продажи и по встречному иску Горяинова В.И. к Доронину А.А. о признании расписки от 10 октября 2014 года недействительной направить по подсудности в Красногвардейский районный суд Белгородской области, расположенный по адресу: (адрес обезличен), для дальнейшего рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья Н.В. Корнюх