Решение по делу № 2-6263/2015 от 20.04.2015

        №2-6263/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2015 г.                                г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре Мавлютовой А. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор: ..., согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1 364 000,00 рублей сроком по < дата > с взиманием за пользование кредитом 18 % процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. За пользование кредитом Заемщик уплачивает банку проценты, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. Проценты уплачиваются 21 числа каждого календарного месяца. На день заключения кредитного договора размер аннуитетного платежа составил 35 000,41 рублей. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме - ответчику предоставлены денежные средства в сумме 1 364 000,00 рублей, путем перечисления на счет заемщика 40.... Ответчик обязался производить погашение кредита и процентов за пользование им в соответствии с графиком.

Также был заключен договор ... о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ 24, путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) « Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО)», подписания «Анкеты - заявления на получение кредита» и « Расписки в получении международной банковской карты от < дата > при получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 80 000,00 рублей.

С июня 2014 года по настоящее время выплаты в счет погашения обязательств по кредитным договорам не производились. < дата > и < дата > в адрес ответчика были направлены уведомления о погашении просроченной задолженности.

По состоянию на < дата > размер задолженности по кредитному договору ... составляет 1 432 291,56 рублей из которых: 1 272 462,10 рублей- остаток ссудной задолженности;-142 945,37 рублей - задолженность по плановым процентам;9 094,49 рублей- задолженность по пени;- 7 789,60 рублей- задолженность по пени по просроченному долгу; По состоянию на < дата > включительно, общая сумма задолженности по договору ... о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ 24 составил 91 358, 50 рублей, из которых: - 78 737,24 рублей - остаток ссудной задолженности; - 10 132,08 рублей - задолженность по плановым процентам; - 2 489,18 рублей- задолженность по пени.

Истец просил взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) с ФИО1 задолженность по кредитным договорам в размере 1 523 650, 06 рублей, а именно: по кредитному договору ... составляет 1 432 291,56 рублей из которых : 1 272 462,10 рублей - остаток ссудной задолженности;-142 945,37 рублей - задолженность по плановым процентам;9 094,49 рублей- задолженность по пени;- 7 789,60 рублей- задолженность по пени по просроченному долгу; По кредитному договору ... о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ 24 составил 91 358, 50 рублей, из которых: - 78 737,24 рублей - остаток ссудной задолженности; - 10 132,08 рублей - задолженность по плановым процентам; - 2 489,18 рублей- задолженность по пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 15 818,25 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен телефонограммой.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В силу со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитные договоры: ..., ....

По условиям заключенных кредитных договоров кредитные средства были зачислены на банковский счет ответчика, что подтверждается мемориальными ордерами.

Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства. Ответчик обязался производить погашение кредита и процентов за пользование им в соответствии с графиком.

С июня 2014 года по настоящее время выплаты в счет погашения обязательств по кредитным договорам не производились.

Пунктом 2.6 кредитного договора установлено, что в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента в день от суммы невыполненных обязательств. Пунктом 2.6 кредитного договора-2 установлено, что в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 (Ноль целых шесть десятых) процента в день от суммы невыполненных обязательств.

< дата > и < дата > в адрес ответчика было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности. Требование было оставлено ответчиком без внимания.

По состоянию на < дата > размер задолженности по кредитному договору ... составляет 1 432 291,56 рублей из которых: 1 272 462,10 рублей- остаток ссудной задолженности;-142 945,37 рублей - задолженность по плановым процентам;9 094,49 рублей- задолженность по пени;- 7 789,60 рублей- задолженность по пени по просроченному долгу; По состоянию на < дата > включительно, общая сумма задолженности по договору ... о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ 24 составил 91 358, 50 рублей, из которых: - 78 737,24 рублей - остаток ссудной задолженности; - 10 132,08 рублей - задолженность по плановым процентам; - 2 489,18 рублей- задолженность по пени.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Кредитный договор не содержит признаков ничтожности, в установленном законом порядке сторонами не оспорены.

У ответчика, в нарушение кредитного договора, возникла просрочка по уплате процентов за кредиты. Ответчик не выполнил требований истца о возврате кредита. Каких-либо доказательств возврата кредита и процентов по ним ответчик суду не представил.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы - возврат госпошлины в сумме в сумме 13 236 рублей 71 копейки.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) с ФИО1:

задолженность по кредитному договору ... составляет 1 432 291,56 рублей из которых :- 1 272 462,10 рублей - остаток ссудной задолженности;

-142 945,37 рублей - задолженность по плановым процентам;-9 094,49 рублей- задолженность по пени;- 7 789,60 рублей- задолженность по пени по просроченному долгу;

По кредитному договору ... о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ 24 составил 91 358, 50 рублей, из которых: - 78 737,24 рублей - остаток ссудной задолженности; - 10 132,08 рублей - задолженность по плановым процентам; - 2 489,18 рублей - задолженность по пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 15 818,25 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца через Советский районный суд г.Уфы.

Судья          Е.А.Ронжина