Решение по делу № 2-302/2019 от 27.05.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево                                            03 июля 2019 года

    Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Туравининой Ю.Ю., при секретаре Омутовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пановой Н.А. к Романенкову А.В. о выселении из квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, Панова Н.А. указывает, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Вместе с ней в квартире проживает ответчик Романенков А.В., который решением суда от ДД.ММ.ГГГГ признан утратившим право пользования данным жилым помещением. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы, в связи с чем совместное проживание с ответчиком невозможно. Просит выселить Романенкова А.В. из квартиры.

В судебном заседании истец Панова Н.А. исковые требования поддержала, согласно доводов, изложенных в иске. Не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Романенков А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился и не сообщил об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение.

Старший помощник прокурора Дульская И.Г. в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчик проживает в квартире истца без ее согласия, не имея каких-либо прав на указанную квартиру.

Выслушав истца, прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что истец Панова Н.А. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

Ответчик Романенков А.В. решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был признан утратившим право пользования данной квартирой.

На основании указанного решения ответчик снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ответчик проживает в спорном жилом помещении, не имея законных оснований на него. Собственник жилого помещения Панова Н.А. возражает против проживания ответчика в принадлежащей квартире.

При таких обстоятельствах ответчик подлежит выселению из занимаемого им жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит взысканию с ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пановой Н.А. к Романенкову А.В. о выселении из квартиры удовлетворить.

Выселить Романенкова А.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Романенкова А.В. в пользу Пановой Н.А. уплаченную государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                           Ю.Ю. Туравинина

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июля 2019 года.

    Судья                                        Ю.Ю. Туравинина