Решение по делу № 2-1107/2022 (2-4680/2021;) от 23.12.2021

Дело №2-1107/2022

24RS0017-01-2021-007959-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2022 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шамовой О.А.,

при секретаре Петушковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «Легион», Лосеву Д.Г. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Легион», Лосеву Д.Г. о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ООО «Легион» путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования заключен договор № от 30.11.2020 года, в соответствии с которым банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом, установленным в соответствии с п.1 договора, с уплатой процентов в размере 11,67% годовых (п.3 кредитного договора). Выдача кредита осуществлялась перечислением суммы кредита на расчетный счет заемщика №, открытый в ПАО Сбербанк. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно (п.8 кредитного договора). В обеспечение исполнения обязательств заемщика, обусловленных условиями кредитного договора, путем подписания заявления о присоединении к условиям договора поручительства оформлен договор поручительства № от 30.11.2020 года с Лосевым Д.Г. (п.9.1.1 кредитного договора). По условиям договора поручительства № от 30.11.2020 года Лосев Д.Г. обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору (п.1 договора поручительства). Поручитель принял на себя ответственность (п.п.1, 2 договора поручительства; п.1.1 приложения № к договору поручительства) за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, иных платежей согласно п.2 договора поручительства, в том числе неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка. В соответствии с п.4.2 общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, иных платежей, указанных в индивидуальных условиях поручительства, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в пределах общей суммы ответственности, включая (при наличии) обязательства заемщика, которые могут возникнуть в будущем с учетом пределов ответственности, установленных в индивидуальных условиях поручительства. Заемщик нарушил условия кредитного договора в отношении сроков и размера уплаты основного долга, оплаты процентов за пользование кредитом. 07.12.2021 года кредитором в адрес заемщика и поручителя направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. Обязательства заемщика по кредитному договору на данный момент не исполняются. Направленные требования оставлены ответчиками без ответа, сумма задолженности по состоянию на момент подготовки искового заявления не возращена. Размер задолженности подтверждается расчетом задолженности по договору по состоянию на 02.11.2021 года включительно, при этом общая сумма задолженности по кредитному договору № от 30.11.2020 года составляет 10 165 918,99 рублей, из них: 9 775 862,89 рублей – просроченная ссудная задолженность, 195092,56 рублей – просроченная задолженность по процентам, 4732,47 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 190231,07 рублей – неустойка за несвоевременное погашение кредита. Просит взыскать солидарно с ООО «Легион», Лосева Д.Г. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору № от 30.11.2020 года в размере 10 165 918,99 рублей, из них: 9 775 862,89 рублей – просроченная ссудная задолженность, 195092,56 рублей – просроченная задолженность по процентам, 4732,47 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 190231,07 рублей – неустойка за несвоевременное погашение кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 59030 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. До судебного заседания от представителя истца <данные изъяты> действующей на основании доверенности (доверенность в материалах дела), поступило заявление, согласно которому исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства при неявке ответчиков в суд.

Представитель ответчика ООО «Легион» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по содержащемуся в ЕГРЮЛ адресу, письмо возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Ответчик Лосев Д.Г. в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по адресу по последнему известному адресу места жительства, письмо возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п.3 ст.54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение ответчиком судебных извещений о дате, времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В этой связи, полагая, что стороны, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права с согласия стороны истца рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст.408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.361, ст.363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.11.2020 года между ПАО Сбербанк (кредитор) и ООО «Легион» (заемщик) путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования заключен договор №, по которому кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом, установленным в соответствии с п.1 договора, на срок по 27.11.2021 года с уплатой процентов в размере 11,67% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Условиями договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств, указанных в таблице 1 договора, процентная ставка по кредиту увеличивается на 4% годовых с 01.04.2021 года по дату полного погашения кредита.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечено поручительством Лосева Д.Г. на основании договора поручительства от 30.11.2020 года №

По указанному договору поручительства поручитель принял на себя ответственность за исполнение обязательств заемщика по договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, иных платежей согласно п.2 договора поручительства, в том числе неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка. Поручительство действует с даты подписания договора по 27.11.2024 года. Поручитель согласен с Общими условиями договора поручительства.

Согласно п.4.2 Общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая, не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, иных платежей, указанных в индивидуальных условиях поручительства, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в пределах общей суммы ответственности, включая (при наличии) обязательства заемщика, которые могут возникнуть в будущем с учетом пределов ответственности, установленных в индивидуальных условиях поручительства.

Свои обязательства по договору № от 30.11.2020 года банк выполнил своевременно и в полном объеме, выдача кредита осуществлена путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика №, открытый в ПАО Сбербанк.

Из материалов дела усматривается, что заемщик ООО «Легион» взятые на себя обязательства по договору не выполнил, платежи в счет погашения кредита вносил несвоевременно и не в полном объеме.

Истец в досудебном порядке обращался к заемщику, поручителю с требованиями о погашении задолженности, однако должных мер к погашению кредитных обязательств ответчиками не предпринято.

В связи с нарушением заемщиком принятых на себя обязательств общая сумма задолженности по договору № от 30.11.2020 года по состоянию на 02.12.2021 года составила 10 165 918,99 рублей, из которых: 9 775 862,89 рублей – просроченная ссудная задолженность, 195092,56 рублей – просроченная задолженность по процентам, 4732,47 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 190231,07 рублей – неустойка за несвоевременное погашение кредита, что подтверждается расчетом суммы задолженности.

Размер задолженности определен истцом верно в соответствии со сроками исполнения обязательства, размером процентов и основного долга, периодом просрочки, порядком начисления процентов, размером процентов, определенным договором.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору ни заемщиком ООО «Легион», ни поручителем Лосевым Д.Г. не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту стороной ответчиков не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчиков ООО «Легион», Лосевым Д.Г. как заемщика и поручителя соответственно в солидарном порядке задолженности по договору № от 30.11.2020 года в размере 10 165 918,99 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Основания для применения ст.333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки отсутствуют. Размер ответственности соразмерен последствиям неисполнения обязательства, учитывая длительность просрочки. Соответствующего ходатайства ответчиками не заявлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке необходимо взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 59030 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ООО «Легион», Лосева Д.Г. в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке задолженность по договору № от 30.11.2020 года по состоянию на 02.12.2021 года в размере 10 165 918,99 рублей, из которых: 9775862,89 рублей – просроченная ссудная задолженность, 195092,56 рублей – просроченная задолженность по процентам, 4732,47 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 190231,07 рублей – неустойка за несвоевременное погашение кредита, что подтверждается расчетом суммы задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины 59030 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             О.А. Шамова

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2022 года.