Решение по делу № 5-28/2024 от 17.04.2024

Копия

Дело №5-28/2024

32RS0008-01-2024-000551-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2024 года                                                                   г. Дятьково, ул. Ленина, 115

Судья Дятьковского городского суда Брянской области Гольцева О.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Кононова В.Н., привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении №214/С0053927 от 04 февраля 2024 года Кононов В.Н., 27 октября 2023 года в 18 час. 55 мин., находясь в коридоре общежития №2 в 12 микрорайоне <адрес>, в ходе конфликта, нанес ФИО3 удар кулаком в область лица, а затем взял крышку от сковороды и нанес еще один удар ФИО3 в область лица, в результате чего последняя испытала острую физическую боль и получила телесные повреждения не повлекшие вреда здоровью.

         Действия Кононова В.Н. квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Изучив протокол и приложенные к нему материалы в порядке досудебной подготовки к рассмотрению, судья приходит к выводу о возврате материалов дела по следующим основаниям.

        В соответствии с со ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья в числе прочих вопросов выясняет, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

    Вместе с тем, имеющиеся в административном материале копии документов не заверены надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

В качестве документа, удостоверяющего личность, в протоколе об административном правонарушении указаны сведения паспорта правонарушителя, копия которого приобщена к материалам дела, но не заверена надлежащим образом, что препятствует установлению личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

    Согласно приложенным к протоколу объяснениям ФИО3, она предупреждена об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложных показаний, как свидетель, в то же время права и обязанности, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, как потерпевшей разъяснены не в полном объеме.

    Из объяснений правонарушителя Кононова В.Н. следует, что он предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложных показаний, как свидетель, в то же время правонарушителю не разъяснены в полном объеме права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

        Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений свидетеля, которому не были предварительно разъяснены его права и обязанности, предусмотренные частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, и который не был предупрежден об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ.

        Согласно разъяснениям, данным в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

        Не является нарушением порядка назначения и проведения экспертизы неисполнение обязанностей, изложенных в части 4 статьи 26.4 КоАП РФ, если лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, было надлежащим образом сообщено о времени и месте ознакомления с определением о назначении экспертизы, но оно в назначенный срок не явилось и не уведомило о причинах неявки, либо если названные лицом причины неявки были признаны неуважительными.

        Между тем, приведенные выше требования закона должностным лицом МО МВД России «Дятьковский» выполнены не были. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие надлежащее уведомление лица, привлекаемого к ответственности и потерпевшего, об ознакомлении с определением о назначении экспертизы.

В самом постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы отсутствует дата его составления.

        Заключение эксперта, полученное с нарушением закона, в силу ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ не может быть использовано в качестве доказательства по делу об административном правонарушении.

Кроме того, при осмотре места происшествия от 27 октября 2023 года составлен соответствующий протокол, в котором указано, что применялась фотофиксация, однако фототаблица в материалах дела отсутствует.

    Кроме того, определение №4792 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования было вынесено в отношении Кононова В.Н. раньше совершенного правонарушения, то есть 31 октября 2022 года, и сведений о том, что последний надлежаще уведомлен об этом, материалы дела не содержат.

    В силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания наличия законного основания для привлечения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, к административной ответственности лежит на государственном органе, возбудившем дело об административном правонарушении.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, указанные выше обстоятельства являются основанием для возврата протокола и материалов дела для устранения существенных недостатков в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Кононова В.Н., с приложенными документами, возвратить МО МВД России «Дятьковский».

           Судья                                                    /<данные изъяты>                                       О.В.Гольцева

<данные изъяты>