Решение по делу № 1-16/2024 от 01.02.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2024 года                                                        город Плавск, Тульская область

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харламовой К.М.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Плавского района Тульской области Королева В.А.,

подсудимой Поповой Е.С.,

защитника - адвоката Мокроусова Е.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского межрайонного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Поповой Екатерины Станиславовны, <данные изъяты>; судимой (с учетом ст.9 УК РФ):

20 июня 2022 года приговором Плавского межрайонного суда Тульской области по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев, с удержанием 15% из заработной платы в доход государства; постановлением Плавского межрайонного суда Тульской области от 29 августа 2022 года заменено неотбытое наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства на лишение свободы сроком на 2 месяца 20 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с самостоятельным порядком следования; постановлением Плавского межрайонного суда Тульской области от 11 ноября 2022 года заключена под стражу в зале суда сроком на 30 суток, то есть до 11 декабря 2022 года, и направлена в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ, с исчислением срока отбывания наказания с момента фактического задержания – с 10 ноября 2022 года;

23 ноября 2022 года приговором Плавского межрайонного суда Тульской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Плавского межрайонного суда Тульской области от 20 июня 2022 года с учетом замены по нему наказания постановлением Плавского межрайонного суда Тульской области от 29 августа 2022 года, окончательно к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении, со следованием в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ (взята под стражу в зале суда); освобожденной 27 апреля 2023 года по отбытии наказания,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

Попова Е.С. совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Попова Е.С. на основании решения Плавского районного суда Тульской области от 17 октября 2018 года, вступившего в законную силу 20 ноября 2018 года, лишена родительских прав и обязана выплачивать в пользу ТО <данные изъяты> на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 24 сентября 2018 года по день совершеннолетия детей, путем перечисления денежных средств на личные счета детей по 1/6 каждому.

На основании распоряжения Министерства труда и социальной защиты Тульской области от 19 марта 2018 года №-р «О направлении несовершеннолетнего ФИО1 под надзор в образовательную организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», распоряжения Министерства труда и социальной защиты Тульской области от 10 мая 2018 года №-р «О направлении несовершеннолетнего ФИО2 под надзор в образовательную организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», приказа от 20 марта 2018 года № и приказа от 16 мая 2018 года № несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 поставлены на полное государственное обеспечение с 20 марта 2018 года и с 16 мая 2018 года, соответственно, в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

На основании распоряжения Министерства труда и социальной защиты Тульской области от 21 декабря 2023 года №-р «О направлении несовершеннолетнего ФИО2 под надзор в образовательную организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», распоряжения Министерства труда и социальной защиты Тульской области от 21 декабря 2023 года №-р «О направлении несовершеннолетнего ФИО1 под надзор в образовательную организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», приказа от 22 декабря 2023 года №-ОС-3 и приказа от 22 декабря 2023 года № несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 поставлены на полное государственное обеспечение с 22 декабря 2023 года в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

Попова Е.С. на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывала, алименты не выплачивала, в связи с этим в ОСП Чернского и Плавского районов Тульской области 6 февраля 2019 года возбуждено исполнительное производство №-ИП, которому после постановления об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий исполнительному производству присвоен №-ИП, о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2

Постановлением мирового судьи судебного участка №38 Плавского судебного района Тульской области от 18 января 2022 года Попова Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за которое ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. 29 января 2022 года данное постановление вступило в законную силу.

На основания приказа от 15 апреля 2022 года № Попова Е.С. принята на безвозмездной основе на срок 20 часов с 15 апреля 2022 года в <данные изъяты>». До настоящего времени назначенное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов не отбыла.

Попова Е.С. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, в нарушении решения суда несмотря на принятые судебным приставом-исполнителем принудительные меры, направленные на исполнение судебного решения, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий не уплачивала алименты:

с 1 июня 2023 года по 30 июня 2023 года - за период с 1 мая 2023 года по 31 мая 2023 года в сумме 23640 руб. 67 коп., и далее не платила их в период с 1 июля 2023 года по 31 июля 2023 года, продолжила их неуплату с 1 августа 2023 года по 15 декабря 2023 года;

с 1 июля 2023 года по 31 июля 2023 года - за период с 1 июня 2023 года по 30 июня 2023 года в сумме 23640 руб. 67 коп., и далее не платила их в период с 1 августа 2023 года по 31 августа 2023 года, продолжила их неуплату с 1 сентября 2023 года по 15 декабря 2023 года;

с 1 августа 2023 года по 31 августа 2023 года - за период с 1 июля 2023 года по 31 июля 2023 года в сумме 23640 руб. 67 коп., и далее не платила их в период с 1 сентября 2023 года по 30 сентября 2023 года, продолжила их неуплату с 1 октября 2023 года по 15 декабря 2023 года;

с 1 сентября 2023 года по 30 сентября 2023 года - за период с 1 августа 2023 года по 31 августа 2023 года в сумме 23640 руб. 67 коп., и далее не платила их в период с 1 октября 2023 года по 31 октября 2023 года, продолжила их неуплату с 1 ноября 2023 года по 15 декабря 2023 года;

с 1 октября 2023 года по 30 октября 2023 года - за период с 1 сентября 2023 года по 30 сентября 2023 года в сумме 23640 руб. 67 коп., и далее не платила их в период с 1 ноября 2023 года по 30 ноября 2023 года, продолжила их неуплату с 1 декабря 2023 года по 15 декабря 2023 года

Поповой Е.С. неоднократно разъяснялся порядок выплаты алиментов, как неработающей, а именно то, что в случае отсутствия официального трудоустройства необходимо встать на учет в ЦЗН <адрес> в качестве безработного для дальнейшего официального трудоустройства и выплачивать алименты из пособия по безработице.

Однако, Попова Е.С., будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, являясь здоровым и трудоспособным человеком, зная о возложенной на нее судом обязанности по выплате алиментов, несмотря на принятые судебным приставом-исполнителем принудительные меры, направленные на исполнение судебного решения,

действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, без уважительных причин в нарушение решения суда продолжила неуплату алиментных платежей в указанные выше сроки, неоднократно, и не погашала образовавшуюся задолженность по алиментам на содержание своих несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, и не предприняла мер к получению официального дохода.

В результате неуплаты Поповой Е.С. без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание ее несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 в период с 1 мая 2023 года по 30 сентября 2023 года, с учетом принудительного списания со счета 3 мая 2023 года в размере 164 руб. 64 коп., 2 июня 2023 года в размере 164 руб. 64 коп., 6 июня 2023 года в размере 68 коп., 3 июля 2023 года в размере 164 руб. 64 коп., 3 августа 2023 года в размере 164 руб. 64 коп., 1 сентября 2023 года в размере 164 руб. 64 коп., 6 сентября 2023 года в размере 68 коп., за ней образовалась задолженность в сумме 117378 руб. 79 коп., а общая задолженность составила 1080740 руб. 79 коп.

В ходе судебного заседания подсудимая Попова Е.С. пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном акте, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Пояснила, что признает свою вину полностью в предъявленном ей обвинении.

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник – адвокат Мокроусов Е.А.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО3 представила в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, в котором указала, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Королев В.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте признала полностью, поддержала свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника - адвоката и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснила суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником – адвокатом, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд, по ходатайству подсудимой и с согласия участников процесса, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.157 УК РФ - как совершение родителем неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно. Оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

При назначении наказания подсудимой в соответствии со ст.ст.6, 9, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося в силу ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести; данные о личности подсудимой; ее семейное и материальное положение; влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи; обстоятельства, смягчающие наказание; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

При изучении личности подсудимой установлено следующее. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание ею своей вины и высказанное раскаяние в содеянном.

Данные обстоятельства нашли подтверждение в поведении и пояснениях подсудимой в судебном заседании, в частности: в признании ею своей вины полностью и высказанном раскаянии, в заявлении ходатайства о рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая имеет несовершеннолетних детей (с учетом ст.9 УК РФ) - 15 января 2009 года рождения и 8 октября 2006 года рождения.

По настоящему делу данные дети являются потерпевшими и в отношении них Поповой Е.С. совершено инкриминируемое преступление.

Согласно материалам уголовного дела и обстоятельствам преступления Попова Е.С. в отношении своих детей не принимает участие в воспитании и не выплачивает средства на их содержание. Дети находятся на полном государственном обеспечении с 2018 года.

При установленных обстоятельствах, суд не находит оснований для признания наличие у подсудимой несовершеннолетних детей обстоятельством, смягчающим ее наказание, на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ не подлежат применению, поскольку совершенное преступление является небольшой тяжести.

С учетом всех данных о личности подсудимой, ее материального и семейного положения, обстоятельств дела, суд, определяя вид и размер наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений находит возможным ее исправление путем назначения ей наказания в виде исправительных работ, что, по мнению суда, в конкретном деле обеспечит достижение целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе из установленных смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимой, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень его общественной опасности и дают основания для применения ст.64 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо обстоятельств, дающих основания для применения к назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ, считая, что применение данной нормы не окажет достаточного воспитательного воздействия на подсудимую, и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Принимая во внимание отсутствие необходимых условий, не имеется оснований для применения положений ст.ст.75, 76.2 УК РФ. Суд не усматривает и других оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания или для применения отсрочки исполнения наказания.

При определении удержаний из заработной платы подсудимой в соответствии с ч.3 ст.50 УК РФ суд учитывает данные о ее личности, о семейном и материальном положении.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой и назначенного вида наказания, суд находит необходимым оставить подсудимой без изменения избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств не признано.

С учетом назначенного вила наказания и того обстоятельства, что подсудимая лишена родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей и они находятся на полном государственном обеспечении не имеется оснований для разрешения вопроса в соответствии с ч.1 ст.313 УПК РФ относительно имеющихся у подсудимой несовершеннолетних детей.

Руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Попову Екатерину Станиславовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Поповой Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Плавский межрайонный суд Тульской области. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденная вправе участвовать и ходатайствовать о желании иметь защитника – адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                             Д.А. Малинин