Решение от 02.06.2020 по делу № 8Г-10922/2020 от 06.04.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-13881/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

02 июня 2020 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Рипка А.С., изучив кассационную жалобу Даутовой Светланы Николаевны на решение мирового судьи судебного участка № 2 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 10 октября 2019 года, апелляционное определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 24 декабря 2019 года по гражданскому делу № 2-1493/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Йошкар- Ола» к Даутовой Светлане Николаевне о взыскании задолженности за потребленный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром Межрегионгаз Йошкар-Ола» обратилось в суд с иском к Даутовой С.Н. о взыскании задолженности за потребленный природный газ за период с 01.12.2018 по 31.03.2019.

Исковые требования мотивированы тем, что Общество является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Республики Марий Эл, в том числе поставляет газ ответчику, с которым истец в силу п.14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549 с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования к газораспределительной сети заключил договор поставки газа в жилое помещение по адресу: <адрес>. Для расчетов за потребленный газ должнику был открыт лицевой счет №. В соответствии с п.40 Правил №549 внесение абонентом поставщику газа плиты за потребленный газ осуществляется ежемесячно до 10-го числа текущего месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц. В соответствии со ст.ст. 309, 328, 539 ГК РФ, 153 и 155 ЖК РФ, ст.25 Закона «О газораспределении в РФ» №69-ФЗ от 31.03.1999, пп. «а» п.21 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», граждане обязаны производить оплату стоимости потребленного природного газа своевременно и в полном объеме. Согласно ст. 157 ЖК РФ, пп.24 и 32 Правил №549 размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объеме потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном п.п. 32-38 Правил 549, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством РФ. Нормативы потребления природного газа, тарифы на газ, реализуемый населению, утверждены приказами Республиканской службы по тарифам Республики Марий Эл. В нарушение вышеприведенных положений действующего законодательства ответчик своевременную и полную оплату поставленного газа не осуществлял, следствием чего стало образование задолженности перед истцом по состоянию на 01.04.2019 в размере 32235,39 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 10 октября 2019 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Йошкар- Ола» к Даутовой Светлане Николаевне о взыскании задолженности за потребленный природный газ удовлетворены.

Апелляционным определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 24 декабря 2019 года решение мирового судьи судебного участка № 2 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 10 октября 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Даутовой Светланы Николаевны – без удовлетворения.

В кассационной жалобе Даутовой Светланы Николаевны ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы, Шестой кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для ее удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, объем природного газа, потребляемого в квартире №<адрес> определяется по показаниям прибора учета газа NPM-G, тип счетного устройства - механический. Указанный прибор учета газа принят на коммерческий учет истцом в 2011 году.

23.12.2018 при проведении технического обслуживания специалистами ООО «Газпром газораспределение Йошкар-Ола» выявлены показания прибора учета газа - 12451 куб.м. Указанные показания прибора учета газа отражены в акте приема-сдачи работ и подписаны ответчиком.

При этом согласно выписке по движению начисленных и оплаченных сумм последние переданные ответчиком показания прибора учета газа на дату 14.10.2018 составляли 5992 куб.м. Ответчиком факт передачи показаний с данным значением не опровергался.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик объяснил выявленную разницу сбоем в работе прибора учета газа, однако из пояснения представителя истца следует, что при проведении повторной проверки прибора учета газа каких-либо неисправностей не выявлено, что подтверждается актом-предписанием от 28.12.2018.

Согласно действующему законодательству прибор учета газа является собственностью ответчика, в связи с чем обязанность по его содержанию в рабочем состоянии лежит на Даутовой С.Н.

Доказательств неисправности прибора учета газа ответчиком не представлено.

Руководствуясь статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, подп. «а», «г» п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт наличия задолженности, суды пришли к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Доводы кассационной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонены.

Мотивы, по которым суд пришел к такому заключению, подробно и аргументированно изложены в судебном акте, оснований не согласиться с выводами суда не имеется. Необходимости в дополнительной оценке и повторном изложении в кассационном определении судебная коллегия не усматривает.

Положенные в основу кассационной жалобы доводы проверены судом кассационной инстанции, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судами ранее, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого решения суды первой и апелляционной инстанций всесторонне, полно и объективно исследовали материалы дела, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких данных оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы Даутовой Светланы Николаевны не имеется.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5 и статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1493/2019 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░