Решение от 26.03.2018 по делу № 2-1436/2018 от 05.02.2018

Дело № 2-1436/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров 22 марта 2018 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Кононовой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Метелевой А.А.,

с участием истца Мальцева Г.В.,

представителя ответчика ООО «Стройавто» директора Чернышева П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцева Г. В. к ООО «Стройавто» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что истец работал в ООО «Стройавто» с {Дата изъята} по {Дата изъята} в должности мастера центральных заготовительных мастерских. Решением Ленинского районного суда г. Кирова с ООО «Стройавто» в пользу МальцеваГ.В. взыскана задолженность по заработной плате. На март 2018 года решение суда исполнено в части, за ответчиком числится задолженность в сумме { ... } руб. Истец просит взыскать с ответчика { ... } руб. – долг по заработной плате, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} на сумму задолженности – { ... }., индексацию цен по ст. 236 ТК РФ на сумму задолженности – { ... }.

В судебном заседании истец заявил отказ от требований в части взыскания долга по заработной плате в размере { ... } руб., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} на сумму задолженности – { ... }

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против прекращения производства в части взыскания долга по заработной плате в размере { ... } руб., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} на сумму задолженности – { ... }.

Судом разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что частичный отказ от иска не нарушает права сторон и третьих лиц и не противоречит закону, суд принимает частичный отказ истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ { ... } ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ {░░░░ ░░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░} ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – { ... }.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ { ... } ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ {░░░░ ░░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░} ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – { ... }. – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░