Решение по делу № 33-1874/2021 от 18.05.2021

9

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Павлова Е.Н. I инстанция - дело №2-Б7/2021

Докладчик Маншилина Е.И. апел. инстанция дело - №33-1874/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Тельных Г.А.

судей Маншилиной Е.И., Крючковой Е.Г.

при ведении протокола секретарем Афанасовой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе истцов Кадочниковой О.А., Малютиной Е.А. на решение Тербунского районного суда Липецкой области от 24 марта 2021 года, которым постановлено:

«признать за Малютиной Л.А. право собственности в порядке наследования по закону на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ года Малютиной А.С. жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 67,7 кв.м, в том числе жилой 37,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Кадочниковой О.А., Малютиной Е.А. о признании права собственности в порядке наследования по закону отказать.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 67,7 кв.м, в том числе жилой 37,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, за Малютиной Л.А. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в установленном законом порядке».

Заслушав доклад судьи Маншилиной Е.И., судебная коллегия

установила:

Кадочникова О.А., Малютина Е.А. обратились в суд с иском к администрации сельского поселения Грызловский сельсовет Долгоруковского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых требований ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ года умер их отец Малютин А.А. После его смерти открылось наследство на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Истцы Кадочникова О.А. и Малютина Е.А. просили признать за ними право собственности на жилой дом по 1/2 доле за каждой.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Малютина Л.А. (том 1 л.д. 57-59).

Третье лицо Малютина Л.А. обратилась с исковым заявлением к администрации сельского поселения Грызловский сельсовет Долгоруковского муниципального района Липецкой области, Кадочниковой О.А., Малютиной Е.А. о признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что она, ее родители Малютин А.В. и Малютина А.С., брат Малютин А.А. проживали в небольшом доме, в 1969 году начали строить жилой дом большей площади на соседней усадьбе. В 1974 году строительство дома было завершено и все вместе они вселились в дом. В 1977 году брат Малютин А.А. с супругой и двумя детьми уехали на постоянное место жительства в Ямало-Ненецкий округ. В доме остались проживать она с сыном и ее родители. После смерти отца в 1978 году главой семьи и хозяйства стала значиться мать Малютина А.С. После смерти матери в 1998 году она осталась проживать в доме, проживает там постоянно и зарегистрирована по месту жительства, в 1998 году провела в дом газ, сделала водяное отопление, проводила ремонт дома. Кадочникова О.А. и Малютина Е.А. бывали в доме во время школьных каникул, затем приехали в 2011 году на похороны своего отца Малютина А.А., который проживал в ее доме с 2008 года. После похорон они уехали, из дома ничего не забирали, поскольку в доме не было их вещей. Указала, что она фактически приняла наследство после смерти матери Малютиной А.С. В 2020 году она обратилась к нотариусу по вопросу принятия наследства, но нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с тем, что при жизни наследодатель не зарегистрировал право собственности в органах, осуществляющих государственную регистрацию права. Третье лицо Малютина Л.А. просила признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (том 2 л.д. 64-66).

Определением суда Малютина Л.А. признана третьим лицом,заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора.

В судебном заседании истцы Кадочникова О.А., Малютина Е.А. свои исковые требования поддержали, исковые требования Малютиной Л.А. не признали.

Истец Кадочникова О.А. объяснила, что их родители Малютин А.А. и Малютина В.В. до 1969 года проживали с родителями Малютина А.А. - Малютиными А.В. и А.С. в доме по адресу: <адрес>, принадлежащем Малютину А.В. В 1969 году администрация сельсовета предоставила Малютину А.А. рядом с усадьбой его отца земельный участок для строительства дома. В 1969 году был произведен раздел домовладения и их отец Малютин А.А. выстроил жилой дом, в который переехали их родители. Примерно в 1974-1975 годах Малютина А.С. с дочерью Малютиной Л.А. и ее сыном переехали к ним в дом из старого дома в связи с невозможностью совместного проживания с Малютиным А.В. В 1977 году их отец Малютин А.А. со своей семьей с женой и детьми (истцами по делу) переехали в Ямало-Ненецкий автономный округ на постоянное место жительство, в доме остались проживать Малютина А.С. с Малютиной Л.А. и ее сыном. Ежегодно летом они приезжали в с. <адрес> и проживали в доме, который в настоящее время имеет №№. В 2008 году их отец Малютин А.А. вернулся в с. <адрес> и стал проживать в доме вместе со своей сестрой Малютиной А.С. После смерти отца они фактически приняли наследство, забрали принадлежащие отцу вещи: спортивный костюм, документы, грамоты, книги и личные вещи.

Истец Малютина Е.А. поддержала объяснения Кадочниковой О.А., указав, что Малютина Л.А. проживала в доме с разрешения их отца. После смерти отца она забрала инструменты (дрель, шуруповерт, плоскогубцы, паяльник), рыболовные снасти (том 1 л.д. 174).

Представитель третьего лица Малютиной Л.А. адвокат Майорникова Е.А. возражала против удовлетворения иска Кадочниковой О.А. и Малютиной Е.А., просила удовлетворить исковые требования Малютиной Л.А., ссылаясь на доводы, изложенные в иске (том 1 л.д. 142).

Представитель ответчика администрации сельского поселения Грызловский сельсовет Долгоруковского муниципального района Липецкой области, третье лицо Малютина Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе истцы Кадочникова О.А., Малютина Е.А. просят решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, полагают, что суд неверно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применил нормы материального и процессуального права.

В силу положений части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истцов Кадочниковой О.А., Малютиной Е.А. и их представителя адвоката Пашкова А.В., поддержавших апелляционную жалобу, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что Малютин А.А. умер 3 декабря 2011 года (том 1 л.д.9).

Наследниками первой очереди к имуществу Малютина А.А. по закону являются дочери Кадочникова О.А. и Малютина Е.А. (том 1 л.д. 10, 11, 12).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

С заявлениями о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Малютина А.А. обратились: Кадочникова О.А. - 29 октября 2020 года, Малютина Е.А. - 2 марта 2021 года. Нотариус отказал в выдаче свидетельств о праве на наследство, поскольку в установленный законом срок наследство не принято, документов, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не представлено (том 1 л.д. 13, 28, 153).

Малютина А.С. умерла 2 декабря 1998 года (том 1 л.д. 72).

В соответствии со статьей 527 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшего на момент открытия наследства) наследование осуществляется по закону или по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно статье 528 Гражданского кодекса РСФСР, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

В соответствии со статьей 532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь – дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В круг наследников по закону Малютиной А.С. входили: сын Малютин А.А., дочь Малютина Л.А. (том 1 л.д. 73).

В соответствии со статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР для принятия наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 1991 года № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» разъяснено, что под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что техническая инвентаризация жилого дома №№ по ул. <адрес> впервые была проведена 20 ноября 1998 года. Согласно техническому паспорту жилой дом состоит из лит. А-а, общая полезная площадь дома составляет 67,7 кв. м, жилая площадь - 37,9 кв. м, вспомогательная (подсобная) - 29,8 кв. м. Указано, что собственником жилого дома является Малютина Л.А., документы, устанавливающие право собственности, не представлены (том 1 л.д. 100-106, 107-108).

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на индивидуальный жилой дом площадью 67,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 14 июля 2020 года и уведомлением от 25 ноября 2020 года (том 1 л.д. 14, 32). Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от 8 декабря 2020 года Малютиной Л.А. принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 4000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок №, о чем в похозяйственной книге за 1991-1995 годы сделана запись 3 января 1991 года (том 1 л.д. 86).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (пункт 8).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Согласно Закону РСФСР от 19 июля 1968 года «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР» (утратил силу в связи с изданием Постановления ВС РСФСР от 6 июля 1991 года № 1551-1), похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящемся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утвержденной Приказом МКХ РСФСР 21 февраля 1968 года № 83, установлено, что строения, расположенные в сельской местности, регистрации не подлежали. С учетом положений ранее действующего законодательства, регистрация права собственности в сельской местности осуществлялась сельскими Советами непосредственно. Сведения о собственниках жилых домов отражались ими в похозяйственных книгах.

Запись в похозяйственной книге признавалась подтверждающей право собственности исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Госкомстатом СССР 25 мая 1960 года, Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР 13 апреля 1979 года №112/5, а также утвержденными Постановлением Госкомстата СССР от 25 мая 1990 года №69 данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, на землях совхоза, колхоза выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги.

Требование о ведении похозяйственных книг сохранено и в действующем законодательстве Российской Федерации. В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве», учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах.

Согласно статье 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (утратил силу с 1 января 2017 года Федеральный закон от 3 июля 2016 года № 361-ФЗ), права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом.

По данным архивного отдела администрации Долгоруковского муниципального района Липецкой области от 17 февраля 2021 года в похозяйственной книге Грызловского сельского Совета Долгоруковского района за 1967-1970 годы по с. Грызлово в списке членов семьи значились: Малютин А.В., 1912 года рождения - глава семьи, жена Малютина А.С., 1906 года рождения, сын Малютин А.А., 1937 года рождения, дочь Малютина Л.А., 1940 года рождения, невестка Малютина В.В., 1941 года рождения, внучка Малютина О.А., 1966 года рождения. В графе «отметка о временно отсутствующих членах семьи» указано, что Малютина Л.А. отсутствовала с 1964 года; в апреле 1969 года Малютин А.А., Малютина В.В. и Малютина О.А. отделены. Постройкой, находящейся в личном пользовании хозяйства, значится жилой дом, выстроенный в 1931 году; земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства на 1 января 1967 года - 1 января 1969 года - всего 30 соток.

В похозяйственных книгах за 1971-1973 годы указано, что главой семьи значился Малютин А.В., членами семьи значились его жена Малютина А.С. и дочь Малютина Л.А.

Из похозяйственной книги за 1973-1975 годы следует, что в списке членов семьи значились: глава семьи Малютин А.В., Малютина А.С. - жена, Малютина Л.А. - дочь (временно отсутствовала с 1967 года, возвратилась в 1973 году), Малютин А.А. - внук.

По данным указанных похозяйственных книг постройкой, находящейся в личном пользовании хозяйства, значится кирпичный жилой дом покрытый железом, выстроенный в 1931 году, надворные постройки, покрытые соломой; земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства на 1 января 1971 года - 1 января 1974 года - всего 0,35 га, на 1 января и на 1 июня 1975 года - 0,30 га.

В похозяйственной книге Свишенского сельского Совета за 1976-1979 годы указано, что глава семьи Малютин А.В. умер в 1977 году, его жена Малютина А.С. значится главой семьи, а членами семьи: дочь Малютина А.С. и внук Малютин А.А.

В похозяйственной книге Свишенского сельского Совета за 1980-1982, 1983-1985 годы главой семьи значится Малютина А.С., а членами семьи: дочь Малютина А.С. и внук Малютин А.А. Постройкой, являющейся личной собственностью, значится кирпичный жилой дом с кровлей из железа, возведенный в 1970 году, общей площадью 60 кв.м (том 1 л.д. 140).

Согласно договору от 22 апреля 1969 года, нотариально удостоверенному Грызловским сельским Советом депутатов трудящихся Долгоруковского района Липецкой области, был произведен раздел домовладения Малютина А.В., из домовладения Малютину А.А. выделена часть в следующем виде: кирпич 9000, половина надворных построек, корова и 4 куб.м круглого леса (том 1 л.д. 52).

Из справки архивного отдела администрации Долгоруковского муниципального района Липецкой области от 23 июля 2020 года следует, что в похозяйственных книгах по с. <адрес> за 1967-1970, 1971-1973 годы значатся: Малютин А.А. - глава семьи, жена Малютина В.В., дочь Малютина О.А.; в похозяйственных книгах за 1973-1975, 1976-1979 годы значатся: Малютин А.А. - глава семьи, жена Малютина В.В., дочери Малютины О.А. и Е.А. Постройкой, являющейся личной собственностью, значится кирпичный жилой дом с кровлей из железа, возведенный в 1969 году. Земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства (в сотых гектара), - 0,30. Имеется отметка, что хозяйство выбыло в 1977 году (том 1 л.д. 16).

Из анализа представленных доказательств судом установлено, что на 1969-1970 гг. существовало два домовладения: жилой дом 1931 года постройки, где проживали Малютин А.В., его жена Малютина А.С., дочь Малютина Л.А.; а также жилой дом 1969 года постройки, где жили Малютин А.А., его жена Малютина В.В., дочери Малютина О.А. и Малютина Е.А.

Как следует из объяснений истцов, в 1977 году Малютин А.А. с супругой и детьми переехали жить в Ямало-Ненецкий автономный округ, где им была предоставлена квартира по договору социального найма, в 2018 году их отец Малютин А.А. вернулся в с. <адрес> и по день смерти проживал в доме № № по ул. <адрес>.

Согласно справке администрации сельского поселения Грызловский сельсовет от 1 февраля 2021 года, по данным похозяйственных книг администрации сельского поселения Грызловский сельсовет по состоянию на 7 января 1987 года жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал Малютиной А.С., умершей 3 декабря 1998 года. С 7 января 1987 года по указанному адресу зарегистрированы и проживали: Малютина А.С., Малютина Л.А., Малютин А.А., 1971 года рождения (том 1 л.д. 127).

Из похозяйственных книг администрация сельского поселения Грызловский сельсовет за 1986-1990, 1991-1996 годы следует, что главой хозяйства значилась Малютина А.С., год постройки дома - 1974 (том 1 л.д. 83, 125, 163, 165).

По данным похозяйственных книг администрация сельского поселения Грызловский сельсовет за 1997-2001, 2002-2006 годы главой семьи значится Малютина Л.А., год постройки дома - 1974 (том 1 л.д. 84, 124, 166).

Согласно выписке из решения 31 сессии третьего созыва № 111-рс от 3 апреля 2009 года жилому дому, в котором проживает и зарегистрирована Малютина Л.А. присвоен адрес: <адрес> (том 1 л.д. 126).

Из объяснений участников процесса следует, что жилой дом 1931 года строительства полуразрушен.

Отказывая истцам Кадочниковой О.А. и Малютиной Е.А. в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что Малютин А.А. не заявил при жизни своих прав на спорный жилой дом, добровольно отказался от собственности.

Удовлетворяя исковые требования Малютиной Л.А., суд исходил из того, что с 1977 года Малютина А.С. являлась главой семьи в доме по адресу: <адрес> и после ее смерти открылось наследство, состоящее из указанного жилого дома. Малютина Л.А., являясь наследником первой очереди, фактически вступила во владение наследственным имуществом после смерти матери Малютиной А.С.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, исходя из анализа приведенных выше норм, учитывая, что выехав в другой субъект, Малютин А.А. фактически отказался от права собственности на жилой дом, после чего главой хозяйства значилась Малютина А.С., которая проживала в указанном доме, суд пришел к обоснованному выводу о том, что после смерти Малютина А.А. в состав наследства не входил спорный жилой дом, в связи с чем иск Кадочниковой О.А. и Малютиной Е.А. не подлежит удовлетворению.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Учитывая, что запись в похозяйственной книге подтверждала право собственности Малютиной А.С. на жилой дом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Малютина Л.А. приняла наследство после смерти матери Малютиной А.С., поскольку на момент смерти наследодателя проживала и была зарегистрирована в доме № № по ул. <адрес>, в 1998 году провела газификацию жилого дома, что подтверждается справкой Грызловского сельсовета от 8 декабря 2020 года (том 1 л.д. 90).

Доводы истцов о том, что жилой дом был газифицирован на денежные средства их отца, не могут быть приняты во внимание, поскольку не представлено доказательств в их подтверждение. Кроме того, на момент газификации дома он не являлся главой хозяйства, постоянно проживал в Ямало-Ненецком автономном округе.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, истцы ссылались на нарушение судом норм процессуального права, выразившееся в принятии к производству суда заявления третьего лица Малютиной Л.А., которое фактически является встречным иском, в то время как она не является ответчиком, взаимная связь между первичными требованиями и самостоятельными требованиями третьего лица Малютиной Л.А. заключается только в предмете иска, основания исков разные, что не соответствует положению статьи 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает указанные доводы несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм процессуального права. Встречный иск может быть подан лишь ответчиком. Учитывая, что Малютина Л.А. являясь третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, подала исковое заявление, суд в соответствии с частью 1 статьи 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно признал ее третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, и принял иск к производству.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Малютин А.А. никогда не отказывался от права собственности на жилой дом, поскольку каждый год во время отпуска проживал в спорном доме, после выхода на пенсию проживал в нем постоянно, не могут являться основанием для отмены решения, так как судом бесспорно установлено, что после выезда Малютина А.А. с семьей из жилого дома главой хозяйства являлась его мать Малютина А.С., а затем сестра Малютина Л.А., проживание Малютина А.А. в доме в 2008-2011 гг. не свидетельствует о том, что он являлся его собственником.

Ссылка в жалобе на принятие истцами наследства после смерти Малютина А.А. не может повлечь иной исход дела, учитывая, что жилой дом ему не принадлежал.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, к выражению несогласия с данной оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, осуществленной в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств судебная коллегия не усматривает.

Доводов, которые могли бы повлечь за собой отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит. Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Тербунского районного суда Липецкой области от 24 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истцов Кадочниковой О.А., Малютиной Е.А. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна.

Судья:

Секретарь: