Решение по делу № 2-2076/2024 от 11.04.2024

                                                    УИД 16RS0047-01-2023-005342-15

Дело № 2-2076/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2024 года                                                    город Казань

    Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева, при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани к Чумаковой Г.В. об обязании устранить нарушение Правил благоустройства г. Казани, взыскании неустойки,

установил:

ИК МО г. Казани обратился в суд с иском к Чумаковой Г.В. об обязании устранить нарушения правил благоустройства.

Определением судьи Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут.

В судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен главный специалист отдела контроля по Кировскому и Московскому районам МКУ «Управления административно-технической инспекции ИК МО г.Казани» Салихов Р.Н., в связи с чем рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ИК МО г.Казани удовлетворен.

Определением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено и назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ на 13 часов 20 минут.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от них не поступало.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с частью 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вторичную неявку представителя истца на судебное заседание без уважительной причины, иск ИК МО г. Казани подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

    иск Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани к Чумаковой Г.В. об обязании устранить нарушение Правил благоустройства г. Казани, взыскании неустойки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ИК МО г.Казани положения статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой он имеет право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке или ходатайствовать об отмене данного определения при уважительности причин неявки представителя истца в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                     А.Р. Андреев