ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июля 2017 года г. Трехгорный
Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего федерального судьи Бастрона Д.А.,
при секретаре Шнайдер Д.В.,
с участием пом. прокурора ЗАТО г. Трехгорный Пономаревой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-402/2017 по иску Курьянова Н.П., Курьяновой Л.Н. к Курьяновой И.Н. о признании утратившей права пользования жилым помещения и выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Курьянов Н.П., Курьянова Л.Н. обратились в Трехгорный городской суд Челябинской области с исковым заявлением к Курьяновой И.Н. о признании ответчика утратившей права пользования жилым помещения, расположенным в <адрес>, и выселении ее из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании истцом Курьяновым Н.П., представителем истцов Чубарь С.Ю. заявлено об отказе от иска, последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу истцу и представителю истцов разъяснены и понятны, о чем ими указано в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела (л.д. 34).
Истец Курьянова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 31).
Ответчик Курьянова И.Н. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истцов от иска.
Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, заслушав прокурора, не возражающего прекратить производство по данному делу, считает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ч. 4 ст. 1 и ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░░░░░ ░.░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░