Решение по делу № 2-416/2015 от 04.02.2015

Дело № 2-416/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абинск 07 апреля 2015 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина С.Б.,

при секретаре Гавриловой А.В.,

с участием:

истца Протопопова В.Г.,

представителя ответчика ОАО «НЭСК-электросети» Григорян С.П.,

представителя ответчика ОАО «НЭСК» филиал «Абинскэнергосбыт» Стреловой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Протопопова В.Г.. к ОАО «НЭСК-электросети», ОАО «НЭСК» филиал «Абинскэнергосбыт» о признании действий незаконными и перерасчёте задолженности по оплате электроэнергии,

у с т а н о в и л :

Протопопов В.Г. обратился в суд с иском к ответчику о признании действия должностных лиц ОАО «НЭСК-электросети» Бабасян И.Ю. и Гринченко Л.П. неправомерными по составлению акта № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии; признании акта № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии незаконным; обязании ОАО «НЭСК» филиал «Абинскэнергосбыт» произвести Протопопову В.Г. перерасчет по договору электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате за электроэнергию за последние три года с юридического лица на физическое лицо.

Требования мотивирует тем, что он является собственником жилого дома № по <адрес>. В вышеуказанном жилом доме истец не проживает, не использую для проживания третьих лиц, поскольку работает за пределами Абинского района.

ДД.ММ.ГГГГ между Протопоповым В.Г. и ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» был заключен договор энергоснабжения № 328.

Актом б/н от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОАО «НЭСК-электросети» о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии и проверки схем их подключения в электроустановках до и выше 1000 В, сделано заключение: учет к расчету допускается, т.е. нарушений не обнаружено. В акте указано ток установки 50 А. Дата госпроверки: III 2012г.

По приезду в г. Абинск ДД.ММ.ГГГГ Протопопов В.Г. заехал в свой дом по <адрес> и обнаружил, что обуглена коробка вводного автомата и отвисла пломба вместе с леской. После чего, истец обратился в филиал ОАО «НЭСК- Электросети» «Абинскэлектросеть» с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ на замену пломбы на вводном автомате. В тот же день около 11.00 ч. контролеры филиала ОАО «НЭСК- Электросети» «Абинскэлектросеть», в его присутствии составили акт № о неучтенном потреблении электроэнергии, согласно которому выявлено нарушение опломбировки на вводном автомате. В присутствии Протопопова В.Г. леска с пломбой была снята и данные внесены в акт: пломба гос.поверителя квартал III год 2007. Дата выпуска прибора учета 2007 г. Акт подписан сторонами... .

После по заявлению истца № от ДД.ММ.ГГГГ приехал работник ОАО «НЭСК-Электросети» «Абинскэлектросеть», который провел электроментальную проверку приборов и подсоединений, после чего опломбировал узел учета, заменил вводный автомат (как не пригодный к дальнейшей» эксплуатации) и опломбировал его и выдал акт № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической электроэнергии и проверки схем их подключения в электроустановках до и свыше 1000 В.

ДД.ММ.ГГГГ Протопопов В.Г. приехал в филиал ОАО «НЭСК-Электросети» «Абинскэлектросеть», где ему начальник отдела эксплуатации пояснила, что «претензий к нему не имеют».

ДД.ММ.ГГГГ в филиал ОАО «НЭСК» «Абинскэнергосбыт» юрист филиала вручила Протопопову В.Г. акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии на 28 146 кВ., в котором он написал, что с расчетом не согласен.

ДД.ММ.ГГГГ Протопопову В.Г. по почте от филиала ОАО «НЭСК-Электросети» «Абинскэлектросеть» поступило уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность «вашего предприятия» составляет 178 873,37 руб. и предупреждение о полном отключении электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ без дополнительного уведомления в случае не оплаты.

В указанном акте от ДД.ММ.ГГГГ № неверно указаны данные о потребителе, т.к. в акте указан «директор жилого дома», осуществляющий монтажно-строительные работы без ссылки на правоустанавливающие документы на жилой дом и доказательства предпринимательской деятельности. В акте не указан способ и место осуществления выявленного нарушения.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представители ответчиков в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что не истец обратился с заявлением, а контролёрами был выявлен факт обрыва пломбы и безучётного потребления электроэнергии. Также пояснили, что у истца установлены две пломбы: на счётчике и на вводном автомате. Повреждена была только пломба на автомате.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является Протопопов В.Г.

На основании договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ между Протопоповым В.Г. и ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» заключен договор энергоснабжения.

Согласно техническим условиям № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> подключено электроснабжение автосалона. Абонент Протопопов В.Г. Нагрузка 9,5 кВт.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ потребителем электроэнергии по <адрес> в <адрес> является Протопопов В.Г. (салон «Мебель»). Разрешённая мощность - 9,5 кВт.

Согласно экспертному заключению № 026-018-15С-003 от ДД.ММ.ГГГГ техническое состояние вводного автомата (включатель автоматический) Dekraft типа ВА-101 трехфазного электросчетчика ИП СА4-И678 заводской № года выпуска, установленного в жилом доме по адресу: <адрес> не позволяет использовать его по прямому назначению вследствие короткого замыкания и подгорания клеммы. Зафиксированное оплавление пломбирующей лески относится к группе эксплуатационных дефектов, вызванных скачками напряжения и грозовыми разрядами. Номер пломбы 0102124.

Актом б/н от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «НЭСК-электросети» о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии и проверки схем их подключения в электроустановках до и выше 1000 В, дано заключение: учет к расчету допускается, в акте указано ток установки 50 А. Дата госпроверки: III 2012г.

Из заявления Протопопова В.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он обращался в ОАО «НЭСК-электросети» по поводу замены пломбы на вводном автомате..

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии, усматривается, что выявлено нарушение пломбы на вводном автомате по <адрес>. Время проверки: 10 ч. 50 мин. Из объяснений потребителя следует, что к автомату и опломбировке никто не прикасался, леска лопнула от старости, и он в присутствии контролеров снял ее.

Согласно справке инспекции федеральной налоговой службы по Абинскому району от ДД.ММ.ГГГГ Протопопов В.Г., состоял на учете в ИФНС России по Абинскому району в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по 06.06.2005.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ списаны использованные пломбы по адресу <адрес>: № с электросчётчика, № с вводного автомата.

Согласно предписанию № от ДД.ММ.ГГГГ Протопопову В.Г. дано указание о замене вводного автомата согласно разрешённой мощности.

Согласно расчёту по акту 00014 безучётное потребление электроэнергии Протопоповым В.Г. составило: 128 дней (период с 04 августа по 10 декабря 214 года) по 24 часа, всего 3072 часа. Максимальная разрешённая мощность - 9,5 кВт. Общий объём потребления 29184 кВтч, оплачено 1038 кВтч. Неоплачено - 28146 кВтч.

Согласно уведомлению филиала ОАО «НЭСК-Электросети» № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Протопопова В.Г. составляет 178 873,37 руб.

Согласно акту №02-Э-24606 от ДД.ММ.ГГГГ Протопоповым В.Г. потреблено 28146 кВтч стоимостью 5,38576 рубля за кВтч без НДС всего на 178873 рубля 37 копеек.

Свидетели Б.И.Ю. и Г.Л.Н. в судебном заседании пояснили, что работают контролёрами ОАО «НЭСК-электросети». ДД.ММ.ГГГГ около 10 ч. они проверяли электроприборы у абонента Протопопова В.Г. по <адрес>. Проверка была плановая, Протопов В.Г. их не вызывал. До этого проверка была в августе 2014 года, т.к. Протопопов В.Г. редко бывает по этому адресу и его трудно застать. В ходе проверки было выявлено повреждение пломбы на вводном автомате, о чём был составлен акт.

Свидетель К.Л.А. в судебном заседании пояснила, что в ОАО «НЭСК-электросети» Протопов В.Г. обратился около 12 ч. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о перепломбировке счётчика.

Свидетель М.В.И. в судебном заседании пояснила, что работает ОАО «НЭСК-электросети». Около 11 ч. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Г.Л.Н. и сказала, что при проверки абонента Протопопова В.Г. по <адрес> обнаружила повреждение пломбы. Заявки от Протопопова В.Г. о замене пломбы на этот момент не было. Во второй половине дня к Протопопову В.Г. выезжал мастер для перепломбировки.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч.1 ст.543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.1 ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно п.62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Согласно п.81 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки.

В соответствии с п. 195 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Потребление рассчитывается как произведение максимальной мощности энергопринимающего устройства на количество часов в расчётном периоде, но не более 8760 часов.

Согласно п.1 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно п.172 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Согласно п.145 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что работниками ответчика было выявлено нарушение пломбы на электроприборе Протопопова В.Г. по <адрес>. Нарушение было выявлено в ходе проверки (обхода потребителей), а не в связи с заявлением истца. Протопопов В.Г. обратился к ответчику о замене пломбы только после выявленного нарушения и составления акта о безучётном потреблении электроэнергии. Суд не принимает представленное ответчиком заключение эксперта, т.к. из его содержания следует, что исследовалась пломба с электросчётчика (которая была целой на момент проверки), а не пломба с вводного автомата (которая была повреждена). Таким образом, ответчиком правомерно составлен акт о безучётном потреблении электроэнергии.

Суд также не находит оснований перерасчёта оплаты за электроэнергию как на физическое лицо - потребителя коммунальных услуг в жилом помещении. Из представленных документов следует, что в 2003 году Протопопов В.Г. заключил с ответчиком договор на электроснабжение нежилого объекта автосалона (мебельного салона) по адресу: <адрес>, с соответствующими техусловиями. Как жилой дом объект по указанному адресу был зарегистрирован только 14.11.2014. При этом Протопопов В.Г. не обращался к ответчику с заявлением о изменении договора, технических условий, тарифа за электроэнергию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Протопопова В.Г. к ОАО «НЭСК-электросети», ОАО «НЭСК» филиал «Абинскэнергосбыт» о признании действий незаконными и перерасчёте задолженности по оплате электроэнергии - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий