Решение по делу № 11-11/2020 от 20.11.2019

Мировой судья судебного участка № 10 Король Е.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сургут 09 января 2020 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Хуруджи В.Н.,

при секретаре Сыч В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда апелляционную жалобу истца Гапонова В.П. на решение мирового судьи судебного участка № 10 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Король Е.П. от 11 марта 2019 года по гражданскому делу № 2-307-2610/2019 по иску Гапонова В.П. к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителей, взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

установил:

    Истец Гапонов В.П. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителей, заявив требования:

- о взыскании страховой премии в размере 40 180,26 рублей:

- о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2016 года по 24.12.2018 года в размере 6 942,52 рублей;

- о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000,0 рублей;

- о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000,0 рублей;

- о взыскании расходов на оплату услуг нотариуса в размере 1 700,0 рублей;

- о взыскании штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от взысканной суммы.

Иск мотивирован тем, что истец и ОАО «СКБ-Банк» 28.04.2016 года заключили кредитный договор № (далее – Кредитный договор) на сумму 351 600,0 рублей на срок 60 месяцев. При заключении Кредитного договора между сторонами был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика кредитов № L0302/596/180708/6 (далее - Договор страхования), в соответствии с которым истец уплатил ответчику страховую премию в размере 41 565,79 рублей. Истцом кредит досрочно погашен 29.06.2016 года, в связи с чем истец обратился к ответчику с требованием вернуть уплаченную страховую премию в размере 40 180,26 рублей. Однако, ответчик не удовлетворил требование истца. Истец полагает, что отказ истца нарушает его права как потребителя, досрочное прекращение Кредитного договора влечет прекращение Договора страхования как обеспечительной меры.

    В судебном заседании суда первой инстанции представитель истец не участвовал, просил суд рассмотреть дело без их участия.

Представитель истца Стрекаловская Н.В. исковые требования поддержала, просила не рассматривать требование о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг и услуг нотариуса.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о месте, дате и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем суд первой инстанции дело рассмотрел без участия представителя ответчика.

В отзыве на исковое заявление ответчик просил в удовлетворении иска отказать. Ссылаются на то, что Договор страхования был заключен на случай причинения вреда здоровью истца и действие данного договора не зависит от времени прекращения Кредитного договора.

    Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований.

    Истец Гапонов В.П. обратился с апелляционной жалобой, в которой не согласился с решением мирового судьи, считает его подлежащим отмене. Так истец ссылается на то, что Договор страхования ему был навязан ответчиком помимо его воли, в связи с чем ответчик неправомерно списал со счета истца денежные средства. Также ответчик в отсутствие волеизъявления истца неправомерно заключил соглашение о предоставлении услуги по получению СМС-извещений.

    Проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В силу ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец и ОАО «СКБ-Банк» 28.04.2016 года заключили Кредитный договор на сумму 351 600,0 рублей на срок 60 месяцев. При заключении Кредитного договора между сторонами был заключен Договор страхования, в соответствии с которым истец уплатил ответчику страховую премию в размере 41 565,79 рублей. Истцом кредит досрочно погашен 29.06.2016 года.

Суд признает несостоятельными доводы апелляционной жалобы истца о том, что Договор страхования и соглашение о предоставлении услуги по получению СМС-извещений навязаны помимо его воли, так как опровергаются материалами дела.

Так, истец под роспись 11.06.2014 года был ознакомлен с полисом-офертой страхования жизни и здоровья заемщиком кредитов, в котором истцу разъяснены условия Договора страхования и соглашения о предоставлении услуги по получению СМС-извещений.

    Мировым судьей при вынесении решения были проверены материалы дела в полном объеме, представленным доказательствам дана полная и всесторонняя оценка, а также верно применены нормы материального и процессуального права.

    При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 321, 328-330 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 10 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Король Е.П. от 11 марта 2019 года по гражданскому делу № 2-307-2610/2019 по иску Гапонова В.П. к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителей, взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, оставить без изменения, апелляционную жалобу Гапонова В.П. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его оглашения.

Председательствующий судья                          В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи