Решение по делу № 2-750/2014 от 07.02.2014

Дело № 2- 750/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2014 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:

представителя истца Шаховой К.Е. – адвоката Звонцовой Л.И., представившей ордер <номер>, удостоверение <номер>,

ответчика Шахова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Потаповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаховой К. Е. к Шахову Е. А. о признании права собственности на долю в наследственном имуществе,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с иском, в котором после уточнения исковых требований, просит признать за ней право собственности на:

- 1/4 долю земельного участка, площадью <данные изъяты> с кадастровым <номер> <адрес>,

- на 1/4 долю жилого дома с надворными постройками <адрес>, состоящего из литеров А, А1, А2, а, г, г1-Г4, 1, 2,

- взыскать с ответчика в счет стоимости 1/4 доли автомашины С., г.р.з. <номер> денежную сумму в размере <данные изъяты>,

а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> умерла ее мать Ш. Наследниками по закону первой очереди являются: она, и муж Ш. - Шахов Е.А. Оба наследника в установленный законом срок подали заявление нотариусу о принятии наследства. Шаховы Е.А. и И.А. состояли в зарегистрированном браке с <дата> года. В период брака они приобрели имущество: автомашину С., г.р.н. <номер> – <дата>, земельный участок, площадью <данные изъяты> <адрес>. На данном земельном участке построен жилой дом с надворными постройками, расположенный <адрес>, зарегистрирован на праве собственности <дата> года. Автомашина, земельный участок и жилой дом зарегистрированы на ответчика Шахова Е.А. Так как указанное имущество зарегистрировано на ответчика, то ей (истице) не предоставляется возможным получить свидетельство о праве на наследство на долю имущества ее умершей матери. Поскольку спорная автомашина, земельный участок и жилой дом приобретены супругами Шаховыми в период зарегистрированного брака, то он является общим имуществом супругов. Таким образом, Ш. принадлежит половина указанного имущества, которая входит в наследственную массу, каждому наследнику Ш. переходит право на 1/4 долю наследственного имущества.

Истец Шахова К.Е. в судебное заседание не явилась, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещена надлежаще, ее представитель – адвокат Звонцова Л.И. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении. Дополнила, что поскольку автомашина находится в пользовании ответчика и является имуществом неделимым, истица просит взыскать с ответчика с ответчика денежную компенсацию за 1/4 долю автомобиля в счет раздела наследственного имущества.

Ответчик Шахов Е.А. в судебном заседании пояснил, что все указанное истицей наследственное имущество является совместно нажитым в период их брака с Ш., не оспаривал стоимость спорного автомобиля по отчету, указав, что не возражает против заявленных исковых требований, предлагал истице разрешить вопрос мирно.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Спорным является земельный участок, площадью <данные изъяты> с кадастровым <номер> <адрес>, жилой дом с надворными постройками <адрес>, состоящий из лит. А, А1, А2, а, г, г1-Г4, 1, 2 и автомашина С., г.р.н <номер>.

Судом установлено, что Шахов Е.А. состоял в зарегистрированном браке с Ш. с <дата> и все спорное имущество было приобретено супругами в период брака. Ответчик не оспаривает факта того, что имущество является совместно нажитым в браке с Ш.

Из материалов дела усматривается, что <дата> умерла Ш.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, из судебных решений, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствие с требованиями ст.1111, 1141 и 1142 ГК РФ в случае отсутствия завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности. При этом наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей заявления о принятии наследства нотариусу, либо если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства – вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы по его содержанию и т.п.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от <дата> наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества Ш., умершей <дата> является: в 1/2 доле Шахов Е.А. Наследство, на которое в указанной доле выдано настоящее свидетельство, состоит из: 1/3 доли квартиры, находящейся <адрес>. На 1/2 долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство одновременно выдано Шаховой К.Е.

<дата> Шахову Е.А. было выдано свидетельство о государственной регистрации права в отношении 1/2 доли квартиры, расположенной <адрес>.

Из указанных документов следует, что истица Шахова К.Е. и ответчик Шахов Е.А. в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и, следовательно, в силу положений ст. 1152 ГК РФ приняли все причитающееся им наследство.

Постановлением Главы Администрации Бутурлинского сельского округа Серпуховского района Московской области от <дата> в собственность Шахову Е.А. был предоставлен земельный участок <номер> на поле <адрес> размере <данные изъяты> для ведения ЛПХ и разрешено строительство индивидуального жилого дома с хозяйственными постройками после согласования проекта привязки строений со службами района.

На указанном земельном участке супругами Шаховыми был возведен жилой дом. Согласно выписке из ЕГРП от <дата> собственником жилого дома, расположенного <адрес> является Шахов Е.А.

Из представленной в материалы дела карточки учета транспортных средств <дата> усматривается, что владельцем спорного автомобиля значится Шахов Е.А.

Согласно представленному отчету <номер> о рыночной стоимости транспортного средства марки С., г.р.н <номер>, составленному <дата> Экспертно-консультационным бюро ИП П., рыночная стоимость объекта по состоянию на <дата> составила округленно <данные изъяты>.

Согласно статье 256 ГК РФ имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со статьей 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, получаемые ими пенсии и пособия, а также и иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

По смыслу вышеназванных положений закона право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, после смерти другого супруга не прекращается. То обстоятельство, что в момент приобретения имущества наследодатель состоял в браке, должно учитываться при определении объема наследственной массы, так как доля умершего супруга в нажитом в период брака имуществе входит в состав наследства и переходит к его наследникам.

То обстоятельство, что умершая при жизни не выделила принадлежащую ей долю в спорном имуществе, не имеет правового значения при разрешении спора, поскольку доля умершего супруга определяется в соответствии со ст. 256 ГК РФ, после смерти одного из супругов.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Анализируя собранные по делу доказательства, пояснения сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленные истицей требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку недвижимое имущество, а также автомашина были приобретены в период брака Шахова Е.А. и Ш., в связи с чем, в силу вышеуказанных норм закона Ш. принадлежала 1/2 доля в праве собственности на указанное имущество, которое вошло в состав наследства после ее смерти. В связи с чем, за истицей подлежит признанию право на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок и расположенный на нем дом.

Принимая во внимание, что спорная автомашина находится в пользовании ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы денежную компенсацию в сумме <данные изъяты> в счет стоимости 1/4 доли автомашины С. г.р.з. <номер>, оставив машину в собственности Шахова Е.А.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты> подлежат возмещению ответчиком.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шаховой К. Е. удовлетворить.

Признать за Шаховой К. Е. право собственности на:

- 1/4 долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> с кадастровым <номер>, расположенного <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства,

- 1/4 долю жилого дома, расположенного <адрес>.

Решение в указанной части является основанием для внесения соответствующих изменений в записи регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности Шахова Е. А. на вышеуказанное имущество.

Взыскать с Шахова Е. А., <дата> рождения, уроженца <адрес> в пользу Шаховой К. Е. денежную компенсацию в сумме <данные изъяты> в счет стоимости 1/4 доли автомашины С. г.р.з. <номер>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2014 года.