Решение по делу № 5-61/2016 от 22.08.2016

Дело № 5-61/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 августа 2016 года                                                                          город Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия (г.Петрозаводск, ул.Правды, д.14) Антипина Н.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горелова О.О., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ г. Горелов О.О., находясь на территории ... км. автодороги ... Прионежского района Республики Карелия, оказал неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, на неоднократные законные требования сотрудника полиции, открыть ворота закрытой территории ..., ответил отказам.

В судебном заседании Горелов О.О. вину признал частично и пояснил, что на территорию стоянки проехал автомобиль сотрудника стоянки, а за ним - автомобиль полиции. Ворота стоянки он закрыл, после чего, выйдя из помещения, закрыл за собой дверь, оставив ключи от ворот в помещении. На требования сотрудников полиции открыть ворота, разъяснял им, что ключи находятся в офисе, а дверь он защелкнул, и не может попасть внутрь. При этом забыл, что вторые ключи находятся у М. Сообщив руководству стоянки о произошедшем, получил приказ открыть ворота. Ворота были открыты после того, как сотрудники полиции забрали ключи у М. Просит не назначать наказание в виде административного ареста.

Суд, заслушав Горелова О.О., исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу п. 11 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина Горелова О.О. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об административном задержании; рапортом сотрудника ГИБДД ОМВД России по Прионежскому району Н., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. при попытке остановить автомобиль «...», по предположению, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, заехали за последним на патрульном автомобиле на территорию автостоянки ..., где автомобиль и был остановлен. Водителю было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что получено согласие. Для дальнейшей работы необходимы были понятые, но выйти с территории автостоянки не представилось возможным, входные ворота были закрыты на магнитный замок. Горелов О.О. отказался открыть ворота, заявив, что водитель «...» является работником стоянки и ему нужны права, откроет ворота стоянки только при пересменки ДД.ММ.ГГГГ г. В дальнейшем Горелов О.О. мешал работе сотрудников полиции, отвлекал, на требование открыть ворота не реагировал. М. скрывал, что у него имеются ключи от ворот и магнитного замка входной двери. На требование предоставить ключи от ворот, М. ответил отказом, смеялся, в связи с чем к нему была применена физическая сила и спецсредства (наручники). После того как ворота были открыты на водителя автомобиля «...» был составлен административный материал, Горелов О.О. и М. доставлены на освидетельствование и в ОМВД.

Совокупностью указанных доказательств подтверждается законность требования сотрудника полиции, а также обстоятельства неповиновения сотруднику полиции.

Действия Горелова О.О. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Определяя вид и размер административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность - частичное признание вины.

На основании вышеизложенного, судья считает необходимым назначить Горелову О.О. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Горелова О.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ г. до ДД.ММ.ГГГГ г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения через Прионежский районный суд Республики Карелия.                

Судья                                                                                                           Н.Н.Антипина