Решение по делу № 2-1360/2019 от 07.02.2019

Дело № года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

02 апреля 2019 года<адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре Калёновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Петуховой В. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Новское Бистро» об увольнении работника, в связи с ликвидацией организации,

Установил:

Истец Петухова В.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ООО «Новское Бистро» об увольнении работника, в связи с ликвидацией организации, ссылаясь на следующее.

Истец Петухова В. В. состоит в трудовых отношениях с (работодателем) Общество с ограниченной ответственностью «Новское Бистро», согласно трудовому Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Новское Бистро» прекратило свою юридическую деятельность, (подтверждение тому Выписка из Единого государственного реестра. Работодатель о ликвидации организации истца не уведомил. Своими силами истец пыталась поговорить с руководителем, чтобы истца уволили с работы с подписью и печатью в трудовой книжке. На телефонные звонки также никто не отвечает.

С ДД.ММ.ГГГГ и по сей день, истец находится в отпуске по уходу за детьми Петуховым Артёмом Андреевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Петуховой В. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Так как у истца двое малолетних детей она получала пособие через Фонд социального страхования <адрес>. В то время, когда истец получала пособие по уходу за ребёнком до полутора лет от ФСС, ДД.ММ.ГГГГ, истец узнала о ликвидации организации «Новское Бистро», в связи с этим ей не могут больше выплачивать положенные деньги и рекомендуют обратиться в органы Социальной защиты населения <адрес>. В Управлении социальной защиты населения отказывают в постановке на учёт, так как у истца нет отметки в трудовой книжке об увольнении с работы.

С учетом уточнения требований истец Петухова В.В. просила суд: обязать ООО «Новское Бистро, в лице генерального директора внести запись в трудовую книжку Петуховой В.В. об увольнении, в связи с ликвидацией организации, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 81 ТК РФ.

Истец Петухова В.В. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика - ООО «Новское Бистро» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Ногинского управления социальной защиты населения в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 36 ГПК РФ, гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими по законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

В силу ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Согласно положениям ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 419 ГК РФ. обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

В соответствии с п. 9 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии со ст. 61 ГК РФ, ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с п. 6 ст. 22 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", согласно которым ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с требованиями абз. 7 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Новское Бистро» было создано путем реорганизации до ДД.ММ.ГГГГ. Деятельность указанного юридического лица прекращена, в связи с исключением из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13 – 34).

То есть, юридическое лицо – ООО «Новское Бистро» прекратило свою деятельность до обращения истца с исковым заявлением в суд, что в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ, является основанием для прекращения производства по данному делу.

Руководствуясь абз.7 ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № года по иску Петуховой В. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Новское Бистро» об увольнении работника, в связи с ликвидацией организации.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: (подпись)