Решение от 22.07.2024 по делу № 2-617/2024 от 19.06.2024

Дело № 2-617/2024

10RS0004-01-2024-000918-18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2024 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                  Бахориной М.А.,

при секретаре                              Бахаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Кондопожскому району УФССП РФ по Республике Карелия к Смирнову П.В. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Кондопожскому району УФССП РФ по Республике Карелия (далее также по тексту судебный пристав-исполнитель, истец) обратился в суд с исковым заявлением к Смирнову П.В. (далее также по тексту ответчик, должник), мотивируя требования тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя находится сводное исполнительное производство № ... в отношении Смирнова П.В. о взыскании денежных средств в пользу юридических лиц и в бюджет Российской Федерации в размере 700 409 руб. 45 коп. При совершении исполнительных действий установлено, что у должника Смирнова П.В. отсутствуют денежные средства на счетах в банке и в иных кредитных организациях, должник официально не трудоустроен, получателем пенсии не является, на учете в Центре занятости не состоит. Согласно сведениям ГИБДД за Смирновым П.В. зарегистрирован автомобиль марки <...>, однако в ходе проведения полного комплекса розыскных мероприятий, мерами исполнительного розыска установить местонахождение транспортного средства не представилось возможным. В связи с недостаточностью денежных средств и имущества должник свои обязательства не исполняет. Между тем, в собственности у ответчика находится земельный участок с кадастровым номером № ..., общей площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: ......... Ссылаясь на указанные обстоятельства, судебный пристав-исполнитель просил обратить взыскание на указанный земельный участок.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Кондопожскому району УФССП РФ по РК Мироненко Ю.А. поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, также пояснил, что в настоящее время трудоустроился, транспортное средство продано им и в настоящее утилизировано, иного имущества не имеет.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «Талион», Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, Смирнова О.П. в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.

Согласно поступившему отзыву ООО «Талион» поддержало исковые требования, просило удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав истца, ответчика исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 24 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1 ст. 237 ГК РФ).

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также ФЗ № 229) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Порядок обращения взыскания на имущество должника определен в ст. 69 ФЗ № 229.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно ч. 1 ст. 79 ФЗ № 229 взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В силу ст. 44 Земельного кодекса РФ (далее ЗК РФ) право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Кондопожскому району УФССП РФ по Республике Карелия находится сводное исполнительное производство № ..., возбужденное в отношении Смирнова П.В.

В состав указанного сводного исполнительного производства входит исполнительное производство № ..., возбужденное постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.11.2022 на основании исполнительного листа серии <...>, выданного 30.09.2022 Петрозаводским городским судом Республики Карелия о взыскании со Смирнова П.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору от 29.04.2015 № ... за период с 21.08.2015 по 09.06.2022 в размере 690 306 руб. 39 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 103 руб. 06 коп.

На основании определения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26.01.2024 и постановления судебного пристава-исполнителя от 28.02.2024 произведена замена взыскателя по указанному исполнительному производству № 107642/22/10005-ИП от 14.11.2022 с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на ООО Талион».

В состав сводного исполнительного производства входит также исполнительное производство № ..., возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 22.09.2023 о взыскании со Смирнова П.В. исполнительского сбора в размере 4 626 руб. 90 коп.

Как усматривается из материалов сводного исполнительного производства № № ... требования вышеуказанных исполнительных документов Смирновым П.В. не исполняются, общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству по состоянию на 17.06.2024 составляет 697 653 руб. 84 коп.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства на должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, о чем вынесены соответствующие постановления, вместе с тем наличие на них денежных средств не установлено.

Из материалов исполнительного производства, а также исходя из сведений Управления ФНС России по Республике Карелия и Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Республике Карелия следует, что в настоящее время Смирнов П.В. не трудоустроен. Должник не является получателем пенсий и иных выплат.

Судом установлено, что Смирнов П.В. не является собственником самоходной техники, владельцем оружия.

Согласно сведениям ОМВД России по Кондопожскому району Смирнов П.В. является собственником автомобиля <...>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 09.04.2024 было заведено розыскное дело в отношении указанного автомобиля.

По результатам проведения исполнительно-розыскных действий установить местонахождение автомобиля не представилось возможным, розыскное дело прекращено 06.05.2024 в связи с выполнением всех мероприятий по розыску.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем осуществлялся выход на место жительства ответчика, в ходе которого установлено, что должник проживает по адресу: ........, имущество, принадлежащее должнику и на которое возможно обратить взыскание, установлено не было, о чем составлены соответствующие акты совершения исполнительных действий от 29.02.2024 от 29.02.2024 и от 17.05.2024.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) Смирнов П.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером № ..., расположенного по адресу: ........., а также собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ........

На вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером 10:03:0080901:363 постановлением судебного пристава-исполнителя от 09.12.2022 установлен запрет на совершение действий по регистрации.

Право собственности на указанный земельный участок Смирнов П.В. приобрел на основании договора дарения от 29.05.2019, в соответствии с которым Смирнов В.В. безвозмездно передал в собственность Смирнова П.В. земельный участок с кадастровым номером № .... Право собственности Смирнова П.В. на указанный земельный участок на основании состоявшейся сделки дарения было зарегистрировано 05.06.2019.

В соответствии с п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Судом установлено, что Смирнов П.В. состоит в браке со Смирновой О.К. с ХХ.ХХ.ХХ

Несмотря на то, что право собственности на земельный участок с кадастровым номером № .... Смирнов П.В. приобрел, будучи в браке со Смирновой О.К., указанный земельный участок составляет его личную собственность, поскольку право на него приобретено на основании безвозмездной сделки.

Из материалов дела усматривается, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства проведены все исполнительские действия, предусмотренные п. 3, 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве»; наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении поименованного земельного участка.

С учетом представленных в материалы дела документов, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части обращения взыскания на имущество должника, поскольку должником не было представлено суду доказательств погашения задолженности, и, при этом, спорный земельный участок не входит в перечень имущества, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Таким образом, принимая во внимание размер задолженности, а также отсутствие препятствий для обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, то обстоятельство, что требование об обращении взыскания на земельный участок не противоречит вышеизложенным положениям закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателя предусмотренным законом способом, суд полагает необходимым обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок кадастровым номером № ..., расположенного по адресу: ........

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Кондопожского муниципального района в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., (<...>) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ........ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., (<...>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.07.2024.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

10RS0004-01-2024-000918-18

https://kondopozhsky.kar.sudrf.ru