Решение по делу № 2-645/2015 от 10.02.2015

Дело № 2-645/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела в другой суд

г. Кумертау                  27 апреля 2015 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

с участием представителя истца ИП Колесникова Г.Я., - Кашаевой Р.М. (по доверенности от <...>),

третьего лица Аюпова З.Г.,

при секретаре Сычевой В.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску индивидуального предпринимателя Колесникова Г.Я. к Титову А.Н., третье лицо Аюпов З.Г., о взыскании с ответчика расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, возмещения расходов по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

ИП Колесников Г.Я. обратился в суд с иском к Аюпову З.Г., мотивируя тем, что <...> отделением ГИБДД ОМВД России по г. Кумертау было задержано транспортное средство, автомобиль марки ВАЗ-<...>, госномер <...>, который был задержан и помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу <...> для хранения в порядке п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, принадлежащую истцу.

    Указанный автомобиль принадлежит на праве собственности Аюпову З.Г., в момент задержания и помещения на спецстоянку находился под управлением Титова А.Н.

В соответствии с договором <...> от <...> на право осуществления деятельности на территории РБ по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату, истец является специализированной организацией по осуществлению данной деятельности на территории городского округа г. Кумертау РБ, данная деятельность регламентирована Законом РБ от 03 июля 2012 года № 549-З.

На основании акта от <...> автомобиль ответчика был помещен на специализированную стоянку, протокол и акт содержат подписи владельца автомобиля, который был с ними ознакомлен, копии указанных документов им получены. Постановление Правительства РБ от 16 ноября 2012 года № 415 утвержден порядок расчета тарифов за перемещение и хранение задержанных транспортных средств, согласно которому, стоимость перемещения транспортного средства до специализированной стоянки составляет 1500 рублей, стоимость хранения на специализированной стоянке одного транспортного средства за каждые полные сутки, начиная со вторых суток, составляет 25 рублей в час.

Принадлежащий ответчику автомобиль был задержан и помещен на спецстоянку <...> в 22 часа 30 минут, до сих пор не предприняты меры по его возврату, срок хранения автомобиля в полных сутках составил 90 дней, на <...> задолженность ответчиков перед истцом за хранение автомобиля составила <...> плюс <...> за услуги по транспортировке автомобиля.

Истцом в адрес ответчиков направлялось письмо с требованием об оплате задолженности за оказанные услуги, мер по оплате и возврату автомобиля не принято.

Указанные суммы, а также возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме <...>, просил взыскать с ответчика.

    Впоследствии истцом представлено уточненное исковое заявление, в котором указанные выше требования заявлены к Титову А.Н., который в момент задержания автомобиля управлял им и должен возместить расходы истца.

По данному иску возбуждено гражданское дело, принятое к производству Кумертауского городского суда РБ.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Куюргазинский районный суд РБ.

Представитель истца заявил о необходимости передачи гражданского дела по подсудности в Куюргазинский районный суд РБ.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо, Аюпов З.Г., оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Суд, проверив материалы настоящего гражданского дела, считает, что оно подлежит передаче по подсудности в Куюргазинский районный суд РБ по следующим основаниям.

    На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В судебном заседании установлено, что ответчик не зарегистрирован на территории городского округа город Кумертау, что подтверждается адресной справкой УФМС России по РБ в г. Кумертау.

    Из направленного материала ГИБДД ОМВД России по городу Кумертау следует, что адресом проживания Титова А.Н. является <...>.

Таким образом, установлено, что на момент подачи иска в суд к Титову А.Н. ответчик проживал в <...>, то есть, при рассмотрении дела выявилось, что исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче по подсудности, на основании заявления представителя ответчика, в Куюргазинский районный суд РБ, по месту жительства ответчика.

    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Колесникова Г.Я. к Титову А.Н., третье лицо Аюпов З.Г., о взыскании с ответчиков расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, возмещения расходов по оплате услуг представителя, - в Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан.

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его вынесения через Кумертауский городской суд РБ.    

Судья