Решение по делу № 33-3-1731/2024 от 01.02.2024

Судья Гедыгушев М.И. дело № 2-2917/2023

дело № 33-3-1731/2024

26RS0035-01-2023-003722-23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 06 марта 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе

председательствующего судьи Луневой С.П.,

судей Кононовой Л.И., Дробиной М.Л.,

при секретаре Ушакове Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Джафарова И.Ф.о. по доверенности Лазебного И.Н.

на решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 14 ноября 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению Джафарова Ислама Фахраддин оглы к Мансимовой Фатме Фахраддин кызы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследство по закону на земельную долю,

заслушав доклад судьи Луневой С.П.,

УСТАНОВИЛА:

Джафаров И.Ф.о. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что отец истца - ФИО15, скончался 16.04.2006 года. Наследником по закону первой очереди после его смерти являются истец и его сестра, Мансимова Фатма Фахраддин кызы, в девичьи Джафарова, фамилия изменена в связи с заключением брака, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 03.07.2021 года серия № и №. Наследодатель Джафаров Фахраддин Джангир оглы после смерти оставил в наследство земельный участок, земельная доля, размер земельной доли: общая площадь 9.40га., в том числе: пашни - 5.92га, пастбищ - 3.48га, кадастровая оценка - 470 га, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, находящегося по адресу: территория СПК колхоза Сенгилеевский, <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 04.03.2005 года сделана запись о регистрации №. Факт принятия наследства после смерти отца подтверждается фактическим принятием наследственного имущества в виде земельного участка. Согласно договору аренды земель сельскохозяйственного назначения от 25.11.2005 года ООО «Сенгилеевское» ежегодно в счет погашения аренды земельного участка, выдает следующую продукцию: 10 кг подсолнечного масла; 1 тонна сена; 300 кг продовольственного зерна; 700 кг фуражного зерна, что он как наследник и получал.

Просит суд установить факт принятия наследства Джафаровым И.Ф.о., открывшегося после смерти Джафарова Ф.Д.о., 02.01.1929 года рождения, скончавшегося 16.04.2006 года; признать за Джафаровым И.Ф.о. право собственности на наследство по закону в виде земельного участка общий площадью – 9,40 га, в том числе пашни – 5.92 га, пастбищ – 3.48 га, кадастровая оценка 470 га, назначение земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, находящегося по адресу: территория СПК колхоз Сенгилеевский, <адрес>.

Обжалуемым решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 14 ноября 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель Джафарова И.Ф.о. по доверенности Лазебный И.Н. просит обжалуемое решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что фактически им было принято спорное наследство, о чем свидетели дали пояснения в судебном заседании и подтвердили данный факт. Вместе с тем считает, что выводы суда первой инстанции не состоятельны и не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Джафаров Фахраддин Джангир Оглы на основании постановления главы администрации Шпаковского района Ставропольского края № от 08.12.1992 года являлся собственником земельной доли площадью 9,40 га из земель сельскохозяйственного назначения в праве общей долевой собственности на земельный участок с условным номером №, расположенного по адресу: территория СПК колхоза Сенгилеевский, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 04.03.2005 №<адрес>

Джафаров Фахраддин Джангир Оглы 02.01.1929 года рождения, умер 16.04.2006 в селе <адрес>, о чем составлена актовая запись о смерти от 23.06.2006 №.

Из реестра наследственных дел следует, что в отношении имущества Джафарова Фахраддин Джангир Оглы, умершего 16.04.2006, наследственные дела не открывались.

Из справки от 02.10.2023 №, выданной нотариусом ФИО16 следует, что наследственных дел к имуществу гражданина Джафарова Фахраддин Джангир Оглы, 02.01.1929 года рождения, умершего 14.06.2006, не заводилось.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных Джафаровым Исламом Фахраддин оглы исковых требований о признании за ним права собственности на земельный участок в порядке наследования, поскольку он после смерти своего отца на протяжении длительного времени никаких действий по распоряжению принадлежащей Джафарову Фахраддин Джангир оглы, спорной земельной долей не предпринимал, право собственности не зарегистрировал, не передал указанную земельную долю в аренду, не предпринял каких-либо юридически значимых действий по оформлению прав на спорную земельную долю, не распорядился ею иным образом.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с указанным выводом, поскольку судом первой инстанции правильно определен характер спорных правоотношений, с достаточной полнотой исследованы обстоятельства дела, имеющие значение для правильного его разрешения. Выводы суда, положенные в основу обжалуемого решения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости, содержат исчерпывающие суждения, вытекающие из установленных фактов.

Судом установлено, что Джафаров Ислам Фахраддин оглы в течение почти 17 лет с даты открытия наследства после смерти отца не оформлял своих прав на земельную долю, не использовал земельную долю по назначению, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено. Доказательства, подтверждающие востребованность земельной доли ее собственником, в нарушение требований
ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил. Джафаровым И.Ф.о. не представлено доказательств о принятии иного наследственного имущества после смерти отца
Джафарова Ф.Д.о., а также о том, что им были совершены какие-либо действия, свидетельствующие о его принятии.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены и признаются судебной коллегией необоснованными, так как своего правового и документального подтверждения в материалах дела не нашли, выводов суда первой инстанции не опровергли.

Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для признания их ошибочными и отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Шпаковского районного суда Ставропольского края
от 14 ноября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06.03.2024.

Председательствующий

Судьи