Решение по делу № 1-96/2019 от 02.08.2019

Дело № г.

П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

<адрес> 05 сентября 2019 года

Судья Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики Дубков А.В.,

с участием

государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> Чеченской Республики ФИО4,

защитника – адвоката: ФИО7,

подсудимого – ФИО1,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего четверых малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес> дом б/н,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2 находясь на южной окраине <адрес> Чеченской Республики, на участке местности на расстоянии 85 метров от автомобильного дорожного знака 5.23.1 «Начало населенного пункта <адрес>», сорвал горсть листьев и соцветий верхушечных частей с куста дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 14. 84 грамм, после чего высушив измельчил руками на месте и ссыпал в черный полимерный пакет, указанный пакет в последующим незаконно хранил в отверстии бетонного забора, расположенного на расстоянии 8 метров восточнее от вышеуказанного участка местности, для личного употребления, без цели сбыта, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2 продолжая свой преступный умысел, вернулся к указанному бетонному забору и забрал ранее оставленный им черный полимерный пакет с наркотическим средством марихуана, после чего достал из пакета наркотическое средство и высыпал в бумажный сверток (газетный), который положив в правый передний карман спортивных брюк, в которые он был одет, тем самым продолжая его незаконное хранение.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, более точное время не установлено, сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики, в ходе проведения оперативно-профилактической операции «Мак-2019», находясь на северной окраине <адрес> Чеченской Республики, на расстоянии 50 метров от рынка «Беркат», расположенного по ул. ФИО6 б/н., <адрес> ЧР, был остановлен ФИО2, у которого в ходе личного досмотра, проведенного на указанном месте, в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 20 минут, в правом переднем кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят бумажный (газетный) сверток, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 14,84 грамм, в высушенном виде.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ их прокурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от 30. 06. 1998 г. (с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Правительства РФ № от 29. 07. 2017), оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от 01. 10. 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», количество наркотического средства массой 14, 84 грамм, изъятое у ФИО1, является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со статьей 217 УПК РФ, с участием защитника, подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного статьей 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и поддержал свое ходатайство о судебном разбирательстве настоящего дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, полагая, что суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО7 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 3 года лишения свободы.

Таким образом, имеются все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно части 5 статьи 316 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание по правилам ч. 7 ст. 316 УК РФ, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение выше указанного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого ФИО1 показало, что он характеризуется с положительной стороны, женат, имеет на иждивении четверо малолетних детей, не работает, не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «г» части 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетних детей у виновного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает то, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеются.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом всех заслуживающих внимание смягчающих обстоятельств по делу, данных о личности ФИО1 который не судим, характеризуется положительно, женат, имеет малолетних детей, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде ограничения свободы.

Суд считает, что назначение данного вида наказания в виде ограничения свободы, а не другого иного, предусмотренного санкцией ч. 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, будет являться соразмерным совершенному деянию, справедливым и достаточным для достижения целей исправления осужденного.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу в сумме 2 400 (две тысячи четыреста) рублей, связанных с осуществлением защиты подсудимого в суде, суд исходит из того, что они возникли в связи с привлечением к участию в деле адвоката, по назначению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для изменения ранее избранной меры пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на иную, до вступления приговора в законную силу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, установить следующие ограничения: не уходить из дома № б/ну <адрес> Чеченской Республики с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории Урус-Мартановского муниципального района Чеченской Республики и не менять места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 14,64 грамма, ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 и 1 (одно) растение конопли (Cannabis), хранящиеся в камере ранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> ЧР, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО7, за осуществление защиты подсудимого ФИО1 в суде, в размере 2 400 (две тысячи четыреста) рублей, подлежат выплате за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики.

Приговор суда не может быть обжалован по основанию предусмотренному п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                            А.В.Дубков

Копия верна: А.В. Дубков