Решение по делу № 2-2124/2021 от 23.03.2021

Дело № 2-2124/2021

        УИД 21RS0023-01-2021-006697-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2021 г.                                                                          г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ямуковой Н.Ю.,

с участием представителя истца Васильевой А.Ю. – Муравьевой А.А., действующей на основании доверенности от дата № -----

ответчика Васильева А.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Анастасии Юрьевны к Васильеву Алексею Ивановичу о разделе совместно нажитого имущества,

    по встречному исковому заявлению Васильева Алексея Ивановича к Васильевой Анастасии Юрьевне о признании долговых обязательств по кредитному договору общим долгом супругов, о взыскании денежных средств,

установил:

    Васильева А.Ю. с учетом последующего уточнения исковых требований обратилась в суд с исковым заявлением к Васильеву А.И. о разделе совместно нажитого имущества. Так, Васильева А.Ю. просит признать право личной собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес; признать совместно нажитым в период брака имуществом квартиры, расположенные по адресу: адрес разделить совместно нажитое имущество следующим образом: признать за Васильевой А.Ю. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес прекратить право совместной собственности Васильева А.И. на указанную квартиру; оставить за Васильевым А.И. право собственности на квартиры, расположенные по адресу: адрес; взыскать с Васильева А.И. в ее пользу компенсацию в счет разницы стоимости переданного ответчику имущества в размере 445 250 рублей, взыскать судебные расходы.

    Исковые требования мотивировала тем, что с дата она состояла в зарегистрированном браке с Васильевым А.И., брак между ними прекращен дата на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Чебоксары. В период брака ими нажито совместно следующее имущество: квартиры по адресам: адрес. Указанное имущество приобретено в период брака и за счет общих доходов супругов. Брачный контракт между сторонами не заключался. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не достигнуто, в связи с чем просит разделить имущество по предложенному варианту, взыскать с ответчика компенсацию в счет разницы стоимости переданного ответчику имущества, и признать право личной собственности на нежилое помещение, расположенное по адресуадрес поскольку оно приобретено на денежные средства, подаренные ее матерью.

    Васильев А.И. обратился с встречным исковым заявлением к Васильевой А.Ю. о признании долговых обязательств по кредитному договору ----- от дата, заключенному между ним и ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», на сумму ------. совместно нажитым в период брака, определив их пропорционально присужденным им долям в общем имуществе, то есть по ------ доле за каждым; о взыскании компенсации ------ доли отчужденного транспортного средства, судебных расходов. Исковые требования мотивировал тем, что дата истцом без его ведома продано транспортное средство ------ с государственным регистрационным знаком -----, которое является совместно нажитым имуществом. На денежные средства по кредитному договору ----- от дата приобретена квартира по адресу: адрес.

    Представитель истца Муравьева А.А. в судебном заседании исковые требования Васильевой А.Ю. поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, вновь привела их суду, просила удовлетворить иск в полном объеме. Требования Васильева А.И. о признании долговых обязательств по кредитному договору совместно нажитыми и определении их между сторонами по ------ доле полагала не подлежащими удовлетворению ввиду их необоснованности. Требования Васильева А.И. о взыскании с Васильевой А.Ю. компенсации в счет разницы стоимости переданного ответчику имущества в размере ------ рублей признала. Кроме того, выразила согласие, что стоимость квартиры по адресу: адрес при разделе имущества следует определить ------.

    Ответчик Васильев А.И. в судебном заседании иск Васильевой А.Ю. признал частично, просил разделить совместно нажитое имущество следующим образом: признать за Васильевой А.Ю. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес; оставить за ним право собственности на квартиры, расположенные по адресу: адрес Возражал относительно признания нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес личным имуществом Васильевой А.Ю., пояснив, что нежилое помещение приобретено на денежные средства семьи.

    Представитель ответчика Демяшкин И.К. поддержал позицию ответчика относительно исковых требований Васильевой А.Ю., встречный иск просил удовлетворить в полном объеме. После объявленного перерыва Демяшкин И.К. не явился в судебное заседание.

    Истец Васильева А.Ю., представители третьих лиц Управления Росреестра по Чувашской Республике – Чувашии, ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», ПАО «Банк «Финансовая Корпорация Открытие», отдела опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрации Ленинского района г.Чебоксары, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п.1 ст.38 СК РФ).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п.3 ст.38 СК РФ).

Согласно пунктам 1, 3 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в пункте 15 постановления Пленума от 05 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ.

Васильев А.И. и Васильева А.Ю. заключили брак дата

От брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО1, дата

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского районного суда г.Чебоксары от дата брак между Васильевым А.И. и Васильевой А.Ю. расторгнут; место жительства несовершеннолетнего ребенка определено с матерью Васильевой А.Ю., с Васильева А.И. в пользу Васильевой А.Ю. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ------ заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с дата ежемесячно до его совершеннолетия. Заочное решение вступило в законную силу дата, брак между сторонами прекращен (------

Из представленных в материалы дела выпискок из Единого государственного реестра недвижимости следует, что в период брака супругами Васильевыми приобретено следующее имущество:

квартира по адресу: адрес правообладателем указан Васильев А.И., дата государственной регистрации дата ------

квартира по адресу: адрес правообладателями указаны Васильев А.И. и Васильева А.Ю., квартира находится в общей совместной собственности, дата государственной регистрации дата

квартира по адресу: адрес, правообладателем указан Васильев А.И., дата государственной регистрации дата (------

Последняя квартира приобретена по договору купли-продажи квартиры, заключенному между ФИО6 (продавец) и Васильевым А.И. (покупатель). Ее стоимость определена сторонами договора в размере ------. При этом условиями договора было установлено, что ------ уплачиваются за счет средств, предоставленных по договору целевого жилищного займа ----- от дата, а ------ - за счет кредитных средств, предоставляемых Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

Указанные квартиры приобретены сторонами в период брака по возмездным сделкам и в силу пункта 1 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации являются совместно нажитым имуществом супругов Васильевых, их доли в указанном имуществе суд признает равными, поскольку доказательств иного не представлено, с учетом требований истца и отсутствия возражений со стороны ответчика суд производит раздел общего имущества супругов следующим образом: за Васильевой А.Ю. подлежит признанию право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес а режим общей совместной собственности супругов Васильевых на квартиру, расположенную по адресу: адрес подлежит прекращению; оставить за Васильевым А.И. право собственности на квартиры, расположенные по адресу: адрес, а также по адресу: адрес.

Доказательств изменения установленного законом режима совместной собственности в материалы дела не представлено. Сторонами не оспаривалось то обстоятельство, что вышеперечисленное имущество является их совместной собственностью.

В материалы дела истцом представлены справки ------», согласно которым стоимость квартиры по адресуадрес – ------

квартира по адресу: адрес – ------

квартира по адресу: адрес – ------

В судебном заседании стороны пришли к соглашению, что стоимость квартиры по адресу: адрес при разделе имущества необходимо учитывать в размере ------., стоимость остального имущества ответчик не оспаривал.

Согласно ч.1 ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 части 4 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (наследование, дарение и др.), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от дата, Васильева А.Ю. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес Дата государственной регистрации – дата ------

Исковые требования о признании указанного нежилого помещения личной собственностью Васильева А.Ю. мотивировала тем, что оно было приобретено на денежные средства, полученные от матери, и, соответственно, оно не может быть признано совместно нажитым имуществом.

Истец в обоснование этих требований в материалы дела представил письмо ПАО Сбербанк, согласно которому дата со счета, принадлежащего ФИО7 (мать истца), осуществлен перевод денежных средств в размере ------. на счет, открытый на имя Васильевой А.Ю. ------ Из этих денежных средств, как указывает истец, ------. он перечислил продавцу ФИО8 в счет оплаты приобретаемого нежилого помещения, а на оставшиеся денежные средства в размере ------. сделала ремонт нежилого помещения.

Также предоставлены отчет по карте и отчет по счету карты, которые также подтверждают движение денежных средств в вышеуказанном размере (------

Однако доказательств того, что денежные средства ФИО7 были переданы лично истцу, а не в семью, суду не представлено. Суд оценивает данные действия ФИО7 как помощь родителя семье для покупки недвижимого имущества либо иного имущества.

Сам по себе факт перечисления денежных средств ФИО7 на банковский счет Васильевой А.Ю. не является доказательством заключения между указанными лицами договора дарения, одаряемым в котором выступал бы получатель перевода, поскольку назначение платежа указано не было.

Учитывая положения ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации, учитывая, что нежилое помещение приобретено во время брака Васильевых, суд полагает, что оно является совместной собственностью супругов Васильевых, доли супругов в указанном имуществе суд признает равными, поскольку доказательств иного не представлено.

При этом сам факт приобретения имущества за счет денежных средств, подаренных третьим лицом одному из супругов, не свидетельствует о том, что имущество, приобретенное за счет таких денежных средств, переходит в личную собственность одного из супругов, поскольку в силу закона существует презумпция того, что имущество, приобретенное в период брака, является общей собственностью супругов и любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества.

Следовательно, исковые требования истца Васильевой А.Ю. о признании права личной собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, не подлежат удовлетворению.

    Учитывая, что в собственность ответчика Васильева А.И. переданы две квартиры, а в собственность истца – одна квартира, учитывая, что истец осуществляет в нежилом помещении предпринимательскую деятельность, учитывая требования истца и отсутствие возражений со стороны ответчика, суд производит раздел указанного имущества и полагает возможным передать нежилое помещение в собственность истца Васильевой А.Ю., а режим общей совместной собственности супругов на указанное нежилое помещение подлежит прекращению.

    Определением суда от дата (------ в целях определения рыночной стоимости подлежащего разделу между супругами имущества – нежилого помещения по ходатайству ответчика по делу была назначена судебная экспертиза.

    Согласно заключению эксперта ----- от дата, составленному ООО «Региональный центр оценки и землеустройства «Эталон», стоимость нежилого помещения по адресу: адрес по состоянию на дата – ------, по состоянию на дата – ------

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В данном случае, суд приходит к выводу, что при разделе совместно нажитого имущества необходимо учитывать стоимость нежилого помещения по состоянию на дата в размере ------., поскольку после расторжения брака дата истцом Васильевой А.Ю. произведен ремонт нежилого помещения за счет собственных средств. Данное обстоятельство подтверждается Проектом устройства входной группы нежилого помещения, составленным ООО «ПСК-Проект», где имеется отметка о рассмотрении проекта дата, т.е. после расторжения брака между Васильевыми (------

То обстоятельство, что дата, то есть до расторжения брака, между ООО «СВ-ЧЕ» (исполнитель) и Васильевой А.Ю. (заказчик) заключен договор ----- ------ на выполнение работ по устройству фундамента на винтовых сваях в нежилом помещении, не свидетельствует о том, что ремонт произведен и расходы понесены за счет совместно нажитых денежных средств.

    С учетом изложенного, с учетом требований статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации с Васильева А.И. в пользу Васильевой А.Ю. подлежат взысканию денежные средства в счет компенсации разницы в стоимости переданного имущества в размере 66 700 рублей ------

По договору купли-продажи транспортного средства от дата, т.е. в период брака Васильевых, приобретено транспортное средство марки ------, год выпуска дата, с государственным регистрационным знаком -----. Транспортное средство было зарегистрировано за Васильевой А.Ю.

Указанное транспортное средство по договору купли-продажи от дата продано Васильевой А.Ю.

Поскольку указанное транспортное средство приобретено в период брака супругов Васильевых, суд признает его совместной собственностью истца и ответчика. Данное обстоятельство не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» дано разъяснение о том, что в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Согласно представленному в материалы дела ответчиком Васильевым А.И. заключению по экспресс-оценке ----- от дата, составленному ООО «Региональный центр оценки и землеустройства «Эталон», ориентировочная рыночная стоимость транспортного средства марки ------, год выпуска дата с государственным регистрационным знаком ----- по состоянию на дата – ------

Представитель истца ФИО11 в судебном заседании не оспаривала то обстоятельство, что транспортное средство являлось совместной собственностью супругов, не оспаривала его стоимость, установленную ООО «Региональный центр оценки и землеустройства «Эталон».

Следовательно, с истца Васильевой А.Ю. в пользу ответчика Васильева А.И. подлежит взысканию компенсация в размере половины стоимости транспортного средства - 227 500 рублей.

    Разрешая требования по встречному исковому заявлению Васильева А.И. о признании обязательства по кредитному договору ----- от дата, заключенному между Публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Васильевым Алексеем Ивановичем, на сумму ------. совместно нажитым в период брака, определении их между сторонами пропорционально присужденным им долям в общем имуществе, то есть по ------ доли за каждым, суд приходит к следующему.

Как указывалось выше, в период брака супругами Васильевыми приобретена, в том числе квартира по адресу: адрес. Квартира приобретена с использованием кредитных денежных средств по кредитному договору ----- от дата, заключенному между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и Васильевым А.И. По условиям кредитного договора сумма кредита – ------., процентная ставка – ------ на срок ------, кредит имеет целевое назначение: для приобретения в индивидуальную собственность заемщика предмета ипотеки – квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Стоимость квартиры ------ из которых ------ кредитные средства, ------. – средства целевого жилищного займа, предоставленного Васильеву А.И. по договору ----- от дата Федеральным государственным казенным учреждением «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих».

При этом Васильевой А.Ю. было выдано нотариально удостоверенное согласие на покупку ответчиком данной квартиры ------

дата между Публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Васильевым А.И. был заключен кредитный договор -----, в соответствии с которым Банк предоставил Васильеву А.И. кредит в размере ------. сроком на ------ календарных месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета ------ годовых ------ с погашением задолженности в соответствии с Графиком.

Пунктом ------ кредитного договора установлено, кредит предоставлен для полного погашения (рефинансирования) задолженности заемщика по ипотечному кредиту, предоставленному заемщику в Банке ВТБ 24 (ПАО) (первоначальный кредитор) на приобретение предмета ипотеки – квартиры, расположенной по адресу: адрес, в рамках ипотечного кредитования участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих в соответствии с кредитным договором ----- от дата (рефинансируемый кредит).

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является: залог (ипотека) в силу договора недвижимого имущества – квартиры; страхование рисков, связанных с утратой (гибелью) или повреждением застрахованного имущества (страхование имущества) ------

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства в общем размере ------

По состоянию на дата общий размер остатка ссудной задолженности по кредитному договору составляет ------

Поскольку кредит имеет целевое назначение для приобретения указанной квартиры в общую собственность супругов, обязательства по кредитному договору ----- от дата, заключенному между Публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Васильевым Алексеем Ивановичем, необходимо признать общим долгом супругов Васильевых, удовлетворив встречный иск Васильева А.И. в этой части.

    В остальной части требования по встречному исковому заявлению об определении обязательств по кредитному договору между сторонами пропорционально присужденным им долям в общем имуществе, то есть по ------ доли за каждым, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    Кредитный договор, заключенный Васильевым А.И. в период брака, по смыслу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является основанием возникновения долговых обязательств у истца Васильевой А.Ю., которая не была стороной данного договора. В Семейном кодексе Российской Федерации также отсутствуют правовые нормы, влекущие возникновение таких обязательств у истца.

    Отнесение обязательства по погашению ссудной задолженности на супруга, не являющегося стороной обязательства, является по существу переводом долга. Однако ст.391 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

    Публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие» представлены письменные возражения по заявленным исковым требованиям о разделе кредитных обязательств ------

    Истцом Васильевой А.Ю. заявлены также требования о взыскании с ответчика расходов по оценке имущества в размере 3 000 рублей.

    В обоснование своих расходов истец приложил договор об определении рыночной стоимости от дата, акт приема-передачи выполненных работ от дата, квитанцию к приходному кассовому ордеру ----- от дата на сумму 3 000 рублей, а также кассовый чек (------

Указанная сумма подлежит возмещению истцу ответчиком.

    Истцом по встречному исковому заявлению Васильевым А.И. заявлены требования о взыскании с истца расходов по оценке имущества в размере 3 000 рублей. В подтверждение понесенных расходов истец по встречному иску приложил договор ----- на оказание услуг по оценке от дата, акт сдачи-приемки работ от дата, а также кассовый чек (------

Указанная сумма подлежит возмещению ответчику истцом.

    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика следует взыскать издержки понесенные истцом при подаче искового заявления в связи с уплатой государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Признать совместно нажитым имуществом: квартиру, расположенную по адресу: адрес; квартиру, расположенную по адресу: адрес; квартиру, расположенную по адресу: адрес, нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес

    Произвести раздел общего имущества супругов Васильева Алексея Ивановича и Васильевой Анастасии Юрьевны следующим образом:

    Признать за Васильевой Анастасией Юрьевной прав собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

    Прекратить режим совместной собственности супругов Васильева Алексея Ивановича и Васильевой Анастасии Юрьевны на квартиру, расположенную по адресу: адрес

    Оставить в собственности Васильева Алексея Ивановича квартиру, расположенную по адресу: адрес; квартиру, расположенную по адресу: адрес.

    Оставить в собственности Васильевой Анастасии Юрьевны нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес

    Взыскать с Васильева Алексея Ивановича в пользу Васильевой Анастасии Юрьевны денежные средства в счет компенсации разницы стоимости имущества в размере 66 700 (Шестьдесят шесть тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

    Признать обязательства по кредитному договору ----- от дата, заключенному между Публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Васильевым Алексеем Ивановичем, на сумму 1 056 255 руб. 41 коп. совместно нажитым в период брака.

    Взыскать с Васильевой Анастасии Юрьевны в пользу Васильева Алексея Ивановича денежные средства в счет компенсации ------ доли отчужденного транспортного средства марки ------ в размере 227 500 (Двести двадцать семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

    Взыскать с Васильева Алексея Ивановича в пользу Васильевой Анастасии Юрьевны в возмещение расходов по оплате услуг по оценке в размере 3 000 (Три тысячи) рублей 00 копеек, по оплате государственной пошлины – 24 356 (Двадцать четыре тысячи триста пятьдесят шесть) рублей 00 копеек.

    Взыскать с Васильевой Анастасии Юрьевны в пользу Васильева Алексея Ивановича в возмещение расходов по оплате услуг по оценке в размере 3 000 (Три тысячи) рублей 00 копеек.

    В удовлетворении исковых требований Васильевой Анастасии Юрьевны к Васильеву Алексею Ивановичу о признании права личной собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, - отказать.

    В удовлетворении исковых требований Васильева Алексея Ивановича к Васильевой Анастасии Юрьевне об определении обязательств по кредитному договору ----- от дата между сторонами пропорционально присужденным им долям в общем имуществе, то есть по ------ доли за каждым – отказать.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья                                 Н.В. Архипова

Мотивированное решение составлено 16 ноября 2021 г.

Копия верна: судья                     Н.В. Архипова