Решение по делу № 2-3035/2014 от 28.04.2014

Дело №2-3035/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2014 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Владимировой О.И.,

при секретаре Колеушко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества Банк «К.» к Мартынову В.К. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Закрытое акционерное общество Банк «К.» обратилось в суд с иском к ответчику Мартынову В.К. в указанной выше формулировке, в обоснование своих требований указав, что 25 марта 2010 года Закрытое акционерное общество Банк «К.» (далее – Банк, истец) предоставило Мартынову В.К. (далее – заемщик, ответчик) кредит в сумме 1121 200 рублей на основании кредитного договора № от 25 марта 2010 года, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» от 25 марта 2010 года (далее – предложения), «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» от 25 марта 2010 года (далее – условия) в порядке ст.436, п.3 ст.438 и п.3 ст.434, 819 ГК РФ на срок до 25 марта 2011 года по процентной ставке 20, 90 % годовых. 25 марта 2010 года кредит в сумме 1121 200 рублей был зачислен на текущий счет ответчика №, открытый в ЗАО Банк «К.». Согласно графику погашения кредита и в соответствии с п.п.4.1, 4.4 «Предложения» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 25-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 104 345 рублей 36 коп. в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с неоднократным неисполнением, начиная с 26 декабря 2010 года, ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с п.6.1.1, 6.2 Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику 30 октября 2012 года уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. До настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены. По состоянию на 30 января 2014 года просроченная задолженность ответчика перед ЗАО Банк «К.» по кредитному договору № от 25 марта 2010 года составляет 666959 рублей 06 коп. Просят взыскать с ответчика Мартынова В.К. сумму задолженности по кредитному договору № от 25 марта 2010 года в размере 666 959 рублей 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 869 рублей 59 коп. (л.д.3-7).

Определением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 марта 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества Банк «К.» к Мартынову В.К. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору было передано по подсудности для рассмотрения по существу в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга (л.д.118-119).

Представитель истца – Закрытого акционерного общества Банк «К.» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Закрытого акционерного общества Банк «К.», не возражают в отношении рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мартынов В.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежаще по известному месту жительства, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, поэтому гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с требованиями главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, а также иные представленные в материалы дела доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Осуществление гражданского судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон предполагает, в том числе, право участвующих в деле лиц представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайства и доводов других лиц.

Согласно требованиям гражданского процессуального законодательства пояснения сторон являются одним из доказательств, подлежащих оценке в соответствии со ст.67 ГПК РФ в совокупности с другими имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Материалами дела установлено, что 25 марта 2010 года истец - Закрытое акционерное общество Банк «К.» предоставило ответчику Мартынову В.К. кредит в сумме 1121 200 рублей на основании кредитного договора № от 25 марта 2010 года, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» от 25 марта 2010 года, «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» от 25 марта 2010 года в порядке ст.436, п.3 ст.438 и п.3 ст.434, 819 ГК РФ на срок до 25 марта 2011 года по процентной ставке 20, 90 % годовых.

Согласно п.3.3 «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «К.».

25 марта 2010 года кредит в сумме 1121 200 рублей был зачислен на текущий счет ответчика №, открытый в ЗАО Банк «К.» (л.д.19).

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с п.п.4.1, 4.4 «Предложения» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 25-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 104 345 рублей 36 коп. в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно части 4 «Предложения» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться ответчиком на его счет №, открытый в ЗАО Банк «К.».

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с 26 декабря 2010 года, ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с п.6.1.1, 6.2 Условия воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику 30 октября 2012 года уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (л.д.25).

Согласно п.6.2 «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех комиссий должна была быть оплачена ответчиком в течение десяти календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более двадцати календарных дней с момента его направления Банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен был быть возвращен ответчиком не позднее 20 ноября 2012 года.

Однако до настоящего времени кредит ответчиком Мартыновым В.К. не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены.

Таким образом, по состоянию на 30 января 2014 года просроченная задолженность Мартынова В.К. перед ЗАО Банк «К.» по кредитному договору № от 25 марта 2010 года составляет 666959 рублей 06 коп., в том числе: просроченный основной долг – 400 626 рублей 84 коп.; проценты – 266 332 рубля 22 коп.

Проверив представленный истцом расчёт, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению (л.д.11).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, неисполнение должником предусмотренного обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права взыскателя.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Невыполнение ответчиком своих обязательств есть существенное нарушение договора ответчиком, предусмотренное ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Невнесение ответчиком своевременно платежей с декабря 2010 года в соответствии с графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, свидетельствует об отказе ответчика от выполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств. Данный отказ является для Банка существенным нарушением, так как Мартынов В.К. практически полностью не вернул полученный в Банке кредит, не уплатил Банку полагающиеся проценты за пользование кредитом, не компенсировал неустойку за просроченные платежи и не уплатил полагающиеся штрафы.

В силу статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

С ответчика Мартынова В.К. в пользу истца взысканию подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 869 рублей 59 коп.

В силу ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Мартынов В.К. не представил суду доказательств, которые явились бы основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МАРТЫНОВА В.К., <дата> рождения, уроженца <город>, в пользу Закрытого акционерного общества Банк «К.» сумму задолженности по кредитному договору № от 25 марта 2010 года в размере 666 959 (шестьсот шестьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 869 (девять тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 59 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья – подпись

Копия верна.

Судья – О.И. Владимирова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 23 июля 2014 года.