Решение от 24.09.2018 по делу № 2-956/2018 от 01.08.2018

Дело № 2-956/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 г.                                                                                    г. Каспийск

Каспийский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.

при секретаре судебного заседания Загировой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаджиева С.А. к Абдулаеву А.А. о взыскании стоимости восстановительного ремонта 82297 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 6000 рублей и уплате госпошлины в размере 2849 рублей,

установил:

Гаджиев С.А. обратился в суд с иском к Абдулаеву А.А. о взыскании стоимости восстановительного ремонта 82297 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 6000 рублей и уплате госпошлины в размере 2849 рублей.

Требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. на 791 км. ФАД «Кавказ», произошло ДТП с участием автомобиля Лада-Веста г/н Е002ХК05РУС, принадлежащего ему и автомобиля ГАЗ-2752 г/н № под управлением ответчика. ДТП произошло по вине ответчика, в результате ДТП его автомобилю причинены повреждения, стоимость восстановительного ремонта составит 82297 руб. Также им понесены расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 6000 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 2849 руб.        

В судебном заседании Гаджиев С.А. полностью поддержал иск по изложенным в нем основаниям и просил об удовлетворении иска.

Ответчик - Абдулаев А.А., будучи извещенным надлежащим образом, на судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возражения относительно исковых требований также не поступили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Абдулаева А.А., извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.      

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит автомашина Лада-Веста, 2016 года выпуска за г/н №.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении Абдулаев А.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, управляя т/с при совершении поворота (разворота) не предоставил преимущество в движении обгоняемому т/с Лада-Веста г/н № в результате допустил столкновение, нарушил требования п. 8.5, 11.3 ПДД РФ и назначен административный штраф в размере 500 рублей.

Из материалов дела также усматривается, что у Абдулаева А.А. на момент ДТП отсутствовал страховой.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Веста г/н № составляет 82297,00 руб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Гаджиева С.А. и считает подлежащими их удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, Гаджиев С.А. просит суд о взыскании с Абдулаева А.А. понесенных им расходов на проведение экспертизы и уплате госпошлины.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Из квитанций, имеющихся в материалах дела, усматривается, что истцом за производство автотехнической экспертизы уплачено Экспертно-оценочный центр ИП «Гусейнова С.Г.» 6000 рублей, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2910 руб.

Таким образом, расходы истца на проведение экспертизы в размере 6000 руб. и уплате госпошлины в сумме 2849 руб., также подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 82297 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2849 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 82297 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2849 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 91146 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░