Дело №2-499/22г.
УИД № 42RS0042-01-2022-000806-30
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ю.Н., при секретаре Терехиной Т.С., рассмотрев в подготовке дела к судебному разбирательству в г.Новокузнецке Кемеровской области 12 апреля 2022 года гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Шайтуровой ..... о взыскании задолженности по договору о карте с наследника,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Шайтуровой Г.В. о взыскании задолженности по договору о карте с наследника.
АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с Шайтуровой Г.В. в его пользу задолженность по договору о карте ..... в размере 224845,19 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5449,72 рублей.
Представитель АО «Банк Русский Стандарт», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Шайтурова Г.В., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.
При рассмотрении данного дела установлено, что оно было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 512 от 23.04.1996 года, место жительства по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.
Место жительства необходимо отличать от места пребывания гражданина, то есть, того места, в котором он находится временно. По общему правилу, местом жительства гражданина признаётся место его регистрации.
При этом предъявление иска по месту фактического проживания ответчика возможно, если суду предоставлены доказательства того, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации.
В исковом заявлении истец указал местом жительства ответчика Шайтуровой Г.В. адрес: ......
Согласно адресной справки ответчик Шайтурова Г.В. с ..... зарегистрирована по адресу: ......
Между тем, на указанный адрес юрисдикция Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области не распространяется. Указанный адрес относится к юрисдикции Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области.
Таким образом, при рассмотрении дела в Новоильинском районном суде г.Новокузнецка Кемеровской области выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ судья передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, суд считает, что гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Шайтуровой Г.В. о взыскании задолженности по договору о карте с наследника неподсудно Новоильинскому районному суду г.Новокузнецка Кемеровской области и подлежит передаче по подсудности в Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области для рассмотрения по существу.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ..... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░