Решение от 08.09.2022 по делу № 2а-2403/2022 от 21.07.2022

Дело № 2а-2403/2022

УИД 33RS0001-01-2022-004098-21    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир                            08 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи              Пискуновой И.С.,

при секретаре              Билык И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире административное дело по административному иску Буркунова Александра Валерьевича к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов Ленинского района города Владимира Беляевой Юлии Сергеевне, Жилиной Наталье Альбертовне, Ащеуловой Наталье Николаевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области о признании незаконным постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника,

установил:

Буркунов А.В. обратился в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям ОСП Ленинского района г.Владимира Беляевой Ю.С. и Жилиной Н.А., требуя признать незаконными постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 06.06.2022 года, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении него в качестве должника. Заявленные требования мотивировал тем, что судебный акт, по которому выдан исполнительный документ, не вступил в законную силу и обжалуется в апелляционном порядке.

В порядке подготовки дела к рассмотрению и входе рассмотрения дела определениями суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г.Владимира Ащеулова Н.Н., УФССП России по Владимирской области и в качестве заинтересованного лица взыскатель по исполнительному производству ПАО «Промсвязьбанк».

Административный истец Буркунов А.В., будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП Ленинского района г.Владимира Беляева Ю.С., Жилина Н.А., Ащеулова Н.Н., представители административного ответчика УФССП России по Владимирской области и заинтересованного лица ПАО «Промсвязьбанк», будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Административными ответчиками представлены постановления от 06.09.2022 года об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника и о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении Буркеунова А.В..

Судом вынесено определение о рассмотрении административного дела в отсутствие неявившихся участников процесса, явка которых обязательной не является и таковой не признана судом.

Исследовав материалы административного дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.Согласно ч.2 ст.194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч.2 ст.225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Владимира Ащеуловой Н.Н. отменены меры по обращению взыскания на заработную плату и иные доходы должника, принятые в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Буркунова А.В..

06.09.2022 года исполнительное производство №-ИП прекращено на основании п.6 ч.2 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Денежные средства с административного истца фактически не взыскивались.

Таким образом, оспариваемое Буркуновым А.В. постановление перестало затрагивать права и законные интересы административного истца. Доказательств обратного административным истцом, на которого возложено бремя доказывания указанного обстоятельства, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что производство настоящему административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 225, 194-195 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░

░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░░░░░