Решение по делу № 1-293/2020 от 12.05.2020

Дело №1-293/20

(№12001940003037113

№18RS0009-01-2020-001126-29)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2020 года                                г. Воткинск

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики
Караневич О.А.,

при секретаре Балобановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воткинского межрайпрокурора Слобожанина А.А.,

подсудимого Бякова С.С.,

защитника – адвоката НО «Удмуртская коллегия адвокатов»
Даниловой Е.А., представившей удостоверение №***, ордер №***
от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Бякова С.С., <дата> года рождения, уроженца <*****> АССР, гражданина РФ, имеющего временную регистрацию по адресу: <*****>64, проживающего по адресу: УР, <*****>8, холостого, образование среднее специальное, не трудоустроенного, военнообязанного, инвалидом не являющегося, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, ранее судимого:

1). <дата> Воткинским районным судом УР по ч. 1
ст. 228 УК РФ к штрафу в размере <сумма>, наказание не отбыто, штраф не уплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1
ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Бяков С.С. в <*****> Республики совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период с 00 часов 00 минут до 19 часов 40 минут
у Бякова С.С. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства – вещества, являющегося смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере, Бяков С.С. в период времени с 19 час. 00 мин. до 19 час. 40 мин. <дата>, заведомо зная о возможности приобретения наркотических средств бесконтактным способом, через тайник, находящийся в кирпичной кладке гаража, расположенного на расстоянии
200 метров от <*****> УР, у неустановленного в ходе производства дознания лица, осознавая противоправность и наказуемость своих преступных действий, незаконно приобрел наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства
N-метилэфедрона, в свертке из полимерной липкой ленты синего цвета, фрагмента фольги серебристого цвета в полимерном пакете с контактной застежкой и полосой красного цвета массой 0,54 грамма, в значительном размере, так как масса вещества превышает 0,2 грамма, но не превышает
1 грамм. После чего Бяков С.С. незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство незаконно хранил при себе в одежде, надетой на нем, до 20 часов 14 минут <дата>.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский», в соответствии с Федеральным законом от <дата> №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при участии сотрудников ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский», <дата> в 19 часов 40 минут Бяков С.С. был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств на участке местности, расположенном у <*****> УР. При производстве личного досмотра Бякова С.С. в период времени
с 20 часов 01 минуты до 20 часов 14 минут <дата>, в кармане куртки в чехле телефона iPhone, принадлежащего Бякову С.С., обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, фрагмента фольги серебристого цвета с полимерным пакетом с контактной застежкой и полосой красного цвета с находящимся в нем наркотическим средством – веществом, являющимся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,54 грамма, в значительном размере, так как масса вещества превышает 0,2 грамма, но не превышает 1 грамм.

Таким образом, Бяков С.С. незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство - вещество, являющееся смесью, в состав которой входит
?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,54 грамма, что составляет значительный размер.

Согласно справке об исследовании №*** от <дата>, представленное вещество, является смесью, содержащей в своем составе
?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также неидентифицированные компоненты. Масса вещества на момент проведения исследования составила 0, 54 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта №*** от <дата>, представленное вещество является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрона. Масса вещества, на момент проведения экспертизы составила 0,52 грамма. В процессе экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества.

Согласно Списку №I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября
2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, массой 0,54 грамма, является значительным размером, так как масса вещества превышает 0,2 грамма, но не превышает 1 грамм.

Таким образом, Бяков С.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый Бяков С.С. вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, по окончании дознания ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержал данное ходатайство в судебном заседании, при этом пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с предъявленным обвинением согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, сделал для себя соответствующие выводы, в дальнейшем не намерен совершать правонарушений.

Защитник Данилова Е.А., государственный обвинитель
Слобожанин А.А. против применения особого порядка судебного разбирательства не возражали. Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ 10 лет лишения свободы не превышает. Таким образом, все условия для применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено, сторонами о наличии таких оснований не заявлено.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Бякову С.С. обвинение обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Квалификация действий подсудимого у суда сомнений не вызывает. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, а также квалификация действий Бякова С.С., сторонами не оспаривались.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого Бякова С.С. по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

При назначении меры наказания, в соответствии со ст. 6, 7, 43, ч. 3
ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Бяковым С.С. преступления, характеризующие данные о его личности, состояние здоровья его и близких ему лиц, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

Ранее Бяков С.С. судим, совершил преступление в период не снятой и не погашенной судимости по приговору Воткинского районного суда УР
от <дата>, которым был осужден за совершение аналогичного преступления, спустя непродолжительное время после осуждения. Кроме того, ранее Бяков С.С. также привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в сфере незаконного оборота наркотических средств.

На учете у врача-нарколога Бяков С.С. не состоит. Согласно сведениям БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР», Бяков С.С. в период с <дата> по <дата> находился на консультативном учете у врача-психиатра с диагнозом «<***>», был снят с учета, в связи с улучшением. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №*** от <дата>, Бяков С.С. в период инкриминируемого правонарушения и в настоящее время каких-либо психических расстройств, которые оказали бы влияние на его возможность осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, а также на его возможность правильно воспринимать, а в последующем правильно воспроизводить важные для следствия и суда обстоятельства дела не обнаруживал и не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.С учетом адекватного, последовательного поведения Бякова С.С. в ходе дознания и в судебном заседании, его психическая полноценность, а также вменяемость в момент совершения преступления сомнений не вызывает, самим подсудимым и стороной защиты не оспаривается, Бяков С.С. является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельств, для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого Бякова С.С. от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

Согласно данным о личности подсудимого, Бяков С.С. имеет постоянное место жительства, проживает один, трудоспособен, но не трудоустроен. Участковым уполномоченным полиции Бяков С.С. характеризуется удовлетворительно, как лицо, употребляющее наркотические средства, ранее судим за незаконный оборот наркотических средств, а также привлекался к административной ответственности за употребление наркотических средств.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание Бяковым С.С. своей вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; явку с повинной, в качестве которой суд полагает возможным учесть признательные объяснения Бякова С.С.
от <дата>, данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он добровольно сообщил правоохранительным органам, в том числе, ранее не известную им информацию, в частности об обстоятельствах возникновения у него умысла на совершение преступления, способе и месте его реализации, способе и месте приобретения наркотического средства и его последующего хранения; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче Бяковым С.С. подробных признательных показаний о времени, месте и способе приобретения и хранения наркотического средства, в том числе, данных им при проведении осмотра места происшествия и осмотре предметов с его участием, при проведении проверки его показаний на месте, а также в предоставлении следственному органу сведений о лицах, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, предоставлении иной информации, имеющей значение для уголовного дела. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает состояние здоровья самого Бякова С.С., имеющего хронические заболевания, состояние здоровья его родителей, в том числе, наличие онкологического заболевания у его отца; пенсионный возраст родителей
Бякова С.С., оказание им родителям посильной помощи и необходимого ухода.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Бяковым С.С. преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, совершенного им в период не снятой и не погашенной судимости за совершение аналогичного преступления, спустя непродолжительный период времени после осуждения, с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого в законопослушную сторону, предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты лишь при назначении Бякову С.С. наказания в виде лишения свободы. С учетом вышеуказанных обстоятельств, назначение Бякову С.С. более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией статьи обвинения, по мнению суда, не сможет способствовать решению задач и достижению целей уголовного наказания.

Определяя срок наказания, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ - о правилах назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ – о правилах назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы не на максимальный срок.

Исходя из данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению Бякову С.С. более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрены за совершенное им преступление, суд не усматривает.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, основания для обсуждения вопроса о возможности применении в отношении Бякова С.С. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Учитывая, что Бяков С.С. больным наркоманией не признавался, возможность применения к нему положений ст. 82.1 УК РФ, судом не обсуждается.

При этом, с учетом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без реального отбывания назначенного судом наказания, в связи с чем, считает возможным применить в отношении
Бякова С.С. ст. 73 УК РФ, постановив назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей.

<дата> Бяков С.С. осужден Воткинским районным судом УР за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ
к наказанию в виде штрафа в размере <сумма>. Наказание им не отбыто.

Преступление по настоящему уголовному делу Бяков С.С. совершил после вынесения вышеуказанного приговора. Вместе с тем, с учетом назначения Бякову С.С. по настоящему уголовному делу меры наказания в виде лишения свободы условно, приговор Воткинского районного суда УР
от <дата> подлежит самостоятельному исполнению.

Поскольку Бякову С.С. назначается наказание, не связанное с изоляцией от общества, меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении него необходимо оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, а также не идентифицированные компоненты, упакованная в полимерный сейф-пакет №***, поступивший с заключением эксперта №*** от <дата>, снабженный пояснительным рукописным текстом, подписью эксперта и оттиском круглой печати №*** ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР. Масса вещества 0,50 грамма, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский», в соответствии с положениями п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката
Даниловой Е.А. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Бякова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока на 1 год 6 месяцев.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Бякова С.С. обязанности:

-встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-периодически в установленные дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию;

-не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

-пройти консультацию у врача-нарколога, а при наличии показаний - лечебно-профилактические реабилитационные мероприятия в рамках диспансерного наблюдения.

Приговор Воткинского районного суда УР от <дата> в отношении Бякова С.С. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
Бякову С.С. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, а также не идентифицированные компоненты, упакованную в полимерный сейф-пакет №***, поступивший с заключением эксперта №*** от <дата>, снабженный пояснительным рукописным текстом, подписью эксперта и оттиском круглой печати №*** ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР. Масса вещества 0,50 грамма, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» - уничтожить.

Произвести вознаграждение адвоката НО «Удмуртская коллегия адвокатов» Даниловой Е.А. за участие в судебном процессе из средств федерального бюджета Российской Федерации, о чем вынести соответствующее постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий:                    О.А. Караневич