Решение от 13.04.2015 по делу № 2-3627/2015 (2-14878/2014;) от 31.10.2014

                 Дело № 2-3627/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, требуя признать последнего прекратившим право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Требования мотивировала тем, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником указанного жилого помещение, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Серия <адрес>. С 2010 года на регистрационном учете в указанном жилом помещении состоит ответчик, который является бывшим мужем истицы. В период ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире не проживает, вещей его не имеется, не несет бремя содержания, коммунальные и бытовые услуги не оплачивает, членом семьи собственника не является, в связи с чем, истец просит удовлетворить заявленные требования.

Истец ФИО1, ее представитель по устному ходатайству ФИО5 в судебном заседании исковые требования в части взыскания судебных расходов поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что по договоренности с истицей ДД.ММ.ГГГГ года добровольно снялся с регистрационного учета по адресу <адрес> в <адрес> и зарегистрировался <адрес>. Требования о взыскании судебных расходов не признал.

Суд, выслушав доводы истца, ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственники. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст. 31 ЖК РФ).

Как установлено в судебном заседании истец на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Серия <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> состоят на регистрационном учете: собственник – ФИО1, муж – ФИО2, дочь – ФИО6

В судебном заседании истец ФИО1, поддерживая исковые требования, суду пояснила, что ответчик является бывшим супругом, с которым брак расторгнут в 2014 году. В период ДД.ММ.ГГГГ ответчик в спорной квартире не проживает, из квартиры выехал, забрав все свои вещи. В настоящее время бремя содержания имущества не несет, оплату коммунальных услуг не производит. Ответчик, выехав из спорного жилья, больше вселится в него не пытался, на квартиру не претендует, членом семьи собственника не является. После обращения с иском ответчик снялся с регистрационного учета добровольно, однако истица вынуждена была понести судебные расходы на представителя в связи с обращением в суд, которые просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании ФИО2, исковые требования в части взыскания судебных расходов не признал, пояснив, что в указанной квартире не проживает в период с 2013 года, по устной договоренности с истицей он должен был выписаться к концу года, что он и сделал.

Допрошенные в качестве свидетеля ФИО7 в судебном заседании пояснила, что истец ее дочь, ответчик является бывшим мужем, в 2014 году они расторгли брак, но ответчик в период с 2013 года выехал со спорного жилого помещения, забрав все свои вещи, с указанного времени в квартире не проживает, на нее не претендует. Ответчику неоднократно предлагалось добровольно выписаться из жилого помещения, однако он никаких мер к этому не принимал. Ни о каких устных договоренностях между истицей и ответчиком о сроке выписки ответчика она не слышала, наоборот, готова подтвердить, что обращение в суд было вынужденным, поскольку ответчик на просьбы не реагировал.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что ответчик членом семьи собственника не является, добровольно выехал из спорной квартиры, забрав все свои вещи. С указного времени вселиться не пытался и не пытается, на жилье не претендует, бремя содержания спорной квартиры не несет, его вещей в квартире нет, требование о снятии с регистрационного учета исполнил добровольно, что подтверждается ответом на запрос суда ОУФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Таким образом, предмет спора в данном случае отсутствует, ответчик до вынесения решения суда добровольно исполнил требование истца, в связи с чем исковые требования в указанной части истцом не поддерживаются.

Разрешая вопрос о размере возмещения расходов на оплату услуг представителя суд исходит из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как следует из материалов дела, настоящее исковое заявление было направлено в Советский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года. С регистрационного учета по адресу <адрес>, ответчик снялся в декабре 2014 года, что подтверждается справкой ОУФМС России, а также не отрицается самим ответчиком. Каких-либо доказательств в обоснование доводов о наличии между сторонами договоренности о снятии ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу в конце 2014 года ответчиком суду не представлено. В данной связи, понесенные истицей судебные расходы подлежат возмещению.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.ст. 94, 100, 101 ГПК РФ, исходя из объема и категории дела, его сложности, участия представителя истца в судебных заседаниях, представления соответствующих доказательств, объема работы, а также принципа разумности и соразмерности, суд приходит к выводу о том, что критерию разумности будет соответствовать взыскание с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 8 000 рублей за представительство.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в сумме 200 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░, ░░░░░ 8 200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░10