Решение от 13.12.2017 по делу № 1-952/2017 от 30.10.2017

Дело № 1-952/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт - Петербург 13 декабря 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт - Петербурга Николаева Е.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт – Петербурга Наумовой Ю.С., подсудимого Петрова С.А., защитника – адвоката Мурашкина И.Г., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Байрамовой Л.М. кызы,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Петрова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, <данные изъяты>, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров С.А. обвиняется органами предварительного расследования в том, что он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Петров С.А. - в период времени с 12 часов 30 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире <адрес> <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, зашел в комнату, в которой проживает гр. Потерпевший №1 и воспользовавшись отсутствием последней, тайно похитил мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью 15 000 рублей, с сим-картой оператора «<данные изъяты>», материальной стоимости не представляющей, тем самым причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным согласно преступного умысла.

Петров С.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Петрова С.А. в связи с примирением сторон, так как потерпевшая примирилась с подсудимым Петровым С.А. и последний полностью загладил причиненный ей вред.

Подсудимый Петров С.А. не возражал против прекращения уголовного дела, поддержав ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимого Петрова С.А. – адвокат Мурашкин И.Г. поддержал ходатайство потерпевшей. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Петрова С.А. в связи с примирением сторон.

Суд, обсудив заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство, выслушав мнение защитника, подсудимого Петрова С.А. и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый Петров С.А. ранее не судим (л.д. №), обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред. Основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимому Петрову С.А. и потерпевшей Потерпевший №1 разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: