Решение по делу № 5-25/2025 от 07.01.2025

дело № 5-___/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск                                               07 января 2025 года

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Чернова А.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>

установил:

<данные изъяты> ФИО1 в <адрес> в районе дома <данные изъяты> не исполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции, а именно: в ходе оформления материала по делу об административном правонарушении за управление ТС с признаками опьянения препятствовал их оформлению, размахивал руками, в том числе, в лицо сотруднику ГИБДД, отказывался садиться в патрульный автомобиль, угрожал расправой, на неоднократные требования прекратить противоправное поведение не реагировал, в связи с чем к нему были применены спецсредства.

Дело рассматривается на основании ст.23.1 ч.1 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности на основании ст.4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения дела не истек.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что стыдно.

Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Права и обязанности сотрудников полиции определены нормами главы 3 Федерального закона от 07.02.2013 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции).

Так, в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, сотруднику полиции предоставлено право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; составлять протоколы об административных правонарушениях; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Данным правам сотрудника полиции корреспондирует обязанность гражданина передать сотруднику полиции требуемые документы, не препятствовать оформлению протокола об административном правонарушении, прекратить противоправные действия.

Государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Госавтоинспекция) осуществляет полномочия в области обеспечения безопасности дорожного движения. Госавтоинспекция входит в систему Министерства внутренних дел Российской Федерации. Решения, требования и указания должностных лиц Госавтоинспекции по вопросам, относящимся к их компетенции, обязательны для юридических лиц независимо от формы собственности и иных организаций, должностных лиц и граждан ( п.1, 2 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", утв. Указом Президента РФ от 11.02.2023 N 83 )

Таким образом, неисполнение водителем законных требований сотрудника (-в) Госавтоинспкции УМВД России по г.Хабаровску образуют объективную строну состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении,, рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании от <данные изъяты>., представленными видеозаписями.

Оценив все представленные доказательства в отдельности и в совокупности, которые признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела, мировой судья приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 19.3 ч.1 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Суд находит вину ФИО1 в совершении данного правонарушения в форме умысла.

Обстоятельств, освобождающих от административной ответственности, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, на основании ст.4.2 КоАП РФ суд признает признание вины, статус ветерана боевых действий, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу положений ст.4.3 КоАП РФ суд признает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает общественно-опасный характер совершенного ФИО1административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и полагает, что административное наказание в виде административного штрафа не будет в данном случае достаточным для обеспечения частной и общей превенции совершения административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья                                                                  А.Ю.Чернова