Решение по делу № 2-351/2019 от 09.01.2019

Дело№ марта 2019 года

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес>

Приозерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хандриковой Е.В..

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») к ФИО1 о возмещении материального ущербавпорядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,впорядкерегресса, указав, 18.12.2016г. произошло ДТП с участием автомобиля Тойота CRESTA c государственным регистрационным знаком Т275ХА178 под управлением водителя ФИО1, который допустил столкновение с автомобилем Nissan Almera cгосударственным регистрационным знаком Х 999ХО98 ДТП произошло по вине ФИО1 в связи с чем страховая компания перечислила потерпевшему 92895,30 руб. Ответчик в момент ДТП не был включен в число воителей, допущенных к управлению транспортным средством, что в силу ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является основанием для предъявления требованийврегрессномпорядке. Просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 92895,30 руб. и расходы по оплате госпошлины 2986,86 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителей ПАО СК «Росгосстрах».

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дне судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст.1079 ГК РФвред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст.1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как усматривается из материалов дела, 18.12.2016г. в <адрес> у <адрес> по Пискаревскому проспекту произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись автомобиль Nissan Almera c государственным регистрационным знаком Х 999ХО98 под управлением водителя ФИО3 и автомобилем Тойота CRESTA c государственным регистрационным знаком Т275ХА178 под управлением ФИО1, который не был включен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем.

Ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Nissan Almera была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» № в соответствии Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Страховое возмещение за ремонт транспортного средства сумме 92895,30 руб. перечислено истцом СПАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу ч. 4 ст.931 ГК РФв случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч. 1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «б» и «в» ч. 1 ст.14Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо находилось в состоянии алкогольного опьянения и указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полис обязательного страхования, что подтверждено документально, тог в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, у истца возникло право к причинившему вред лицу в порядке регресса в размере произведений страховщиком страховой выплаты.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчикавпорядкерегрессав пользу страховой компании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 92895,30 руб., поскольку судом установлен и материалами дела подтвержден факт вины ответчика в совершении ДТП и указанное лицо не влечено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством. При этом действующим законодательством освобождение причинителя вреда от возмещения ущерба в связи с материальным положением не предусмотрено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика согласно ч. 1 ст.98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущербавпорядкерегресса 92895,30 руб., расходы по оплате госпошлины 2986,86 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Приозерский городской суд <адрес> со дня принятия решения.

Судья: Е.В. Хандрикова