Решение по делу № 12-71/2018 от 18.04.2018

    Дело № 12-71/2018

    РЕШЕНИЕ

ст. Динская                                             16 мая 2018г.

Судья Динского районного суда Краснодарского края Халимов А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колесникова А. И. на постановление по делу об административном правонарушении,

                                              УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС СРДПС ГИБДД ОР <адрес> ГУ МВД РФ по <адрес> ст. лейтенанта полиции Марухно А.В. от ДД.ММ.ГГГГ Колесников А.И. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей – за перевозку ребенка в возрасте до 12 лет, без использования специального удерживающего устройства.

Колесников А.И. не согласился с доводами, изложенными в постановлении, им подана жалоба, в обоснование которой он указал, что инспектор, который вынес постановление, а затем составил протокол, нарушил порядок составления административного материала.

    Ребенок, находящийся в его машине был старше 12 лет и был пристегнут ремнем безопасности, находясь на руках у матери, но инспектор определил его возраст только визуально.

    Просил суд отменить вынесенное в отношении него постановление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Колесников А.И. и представитель административного органа ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В соответствие с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие не явившихся участников производства.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Статья 12.23 ч. 3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Как следует из материалов данного дела, постановлением инспектора ДПС СРДПС ГИБДД ОР <адрес> ГУ МВД РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Колесников А.И. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.23 КоАП Российской Федерации, и должностным лицом назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно установленным по настоящему делу обстоятельствам Колесников А.И. осуществлял перевозку ребенка. Однако инспектор ДПС, визуально определив возраст ребенка, не задав ребенку вопроса о его возрасте, вынес постановление о привлечении водителя к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Исходя из бланкетного характера диспозиции ч. 3 ст. 12.23 КоАП Российской Федерации, круг юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению по делу указанной категории, определяется положениями п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, однако в нарушение названных норм ребенок, находящийся в транспортном средстве по управлением Колесникова А.И. был старше 12-летнего возраста, что подтверждается свидетельством о рождении IV-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, где указана дата рождения ДД.ММ.ГГГГ.

В ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 КоАП РФ).

При указанных обстоятельствах дела, суд считает, что в данном случае отсутствует состав правонарушения, в связи с чем, имеются все основания для удовлетворения жалобы Колесникова А.И. и для отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ и наложении на него административного штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Учитывая, что по делу установлено отсутствие состава правонарушения, что влечёт прекращение производства по делу, суд считает, что все остальные доводы жалобы не имеют правового значения для дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 – 30.8 КоАП РФ, судья

                                                    РЕШИЛ:

Жалобу Колесникова А. И. об отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей – удовлетворить.

Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ – отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.13 КоАП РФ.

Судья: